Все о подсудности гражданских дел

[Гость Esperanza]

Уважаемые коллеги!

В судах происходят такие вещи после которых начинаешь в себе сомневаться...

Нужно Ваше мнение относительно следующей ситуации:

В СМЭС подано юридическим лицом "А" исковое заявление о признании недействительными сделок, сторонами в которых явлется одно юридическое лицо "Б" и три физических лица...Ответчик соответственно юр.лицо "Б", соответчики - физ.лица Суд созвращает дело без рассмотрения мотивируя это тем, что иск подан не по правилам подсудности. По мнению суда с иском надо было обращаться в районный суд по месту жительства одного из ответчиков...

На мой взгляд суд не прав... Может быть я ошибаюсь?

[Льдинка]

Уважаемые коллеги!

В СМЭС подано юридическим лицом "А" исковое заявление о признании недействительными сделок, сторонами в которых явлется одно юридическое лицо "Б" и три физических лица...

Если один из ответчиков физик - нужно в гор./рай. суд, не в СМЭС

[V..]

Если один из ответчиков физик - нужно в гор./рай. суд, не в СМЭС

Кстати, интересный момент, ведь один из ответчиков Юр. лицо. Не может ли истец сослаться на нижеизложенную норму и обратиться в МЭС

Статья 32. Подсудность по выбору истца

11. Выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 33 настоящего Кодекса.

[Antares]

Кстати, интересный момент, ведь один из ответчиков Юр. лицо. Не может ли истец сослаться на нижеизложенную норму и обратиться в МЭС

Статья 32. Подсудность по выбору истца

11. Выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 33 настоящего Кодекса.

В данном случае речь идет о подсудности только по тем пунктам, которые перечислены в статье 32 ГПК РК, а не о праве истца выбирать подведомственность и подсудность гражданского дела.

[Гость Esperanza]

В данном случае речь идет о подсудности только по тем пунктам, которые перечислены в статье 32 ГПК РК, а не о праве истца выбирать подведомственность и подсудность гражданского дела.

При обращении в суд мы руководствовались ст. 32 ГПК... Вот и не доумеваем теперь почему же нам завернули дело с обращением в районный суд. В определении суда указано, что суд, руководствясь ст. 30 ГПК РК приходит к выводу о неподсудности данного дела СМЭС, по причине того, что в соответчиках присутсвуют физические лица и рекомендует нам обратиться с требованиями своими в районный суд по месту жительства одного из ответчиков.

[Antares]

При обращении в суд мы руководствовались ст. 32 ГПК... Вот и не доумеваем теперь почему же нам завернули дело с обращением в районный суд. В определении суда указано, что суд, руководствясь ст. 30 ГПК РК приходит к выводу о неподсудности данного дела СМЭС, по причине того, что в соответчиках присутсвуют физические лица и рекомендует нам обратиться с требованиями своими в районный суд по месту жительства одного из ответчиков.

Не понял, Вам вернули иск после того, как ВЫ обратились и в СМЭС и в районный суд? Т.е. ни там, ни там не приняли? :hb:

[Гость Esperanza]

Не понял, Вам вернули иск после того, как ВЫ обратились и в СМЭС и в районный суд? Т.е. ни там, ни там не приняли?

именно так... вот теперь сижу я и думаю на кого даловаться? и на тех и на других...

[*DOCTOR*]

именно так... вот теперь сижу я и думаю на кого даловаться? и на тех и на других...

А на обоих и жалуйтесь... Вышестоящий суд должен будет решить вопрос по подсудности.

[Zhalair Мухали]

в п.1.ст.35 кажется приведен Ваш случай

Изменено 12 Августа 2009 пользователем Zhalair Мухали

[Zhalair Мухали]

1.Предмет договора

1.1. Подрядчик принимает на себя обязательство произвести укладку травертина на фасаде жилого дома №__, по адресу: г.Алматы, мкр_____

Ситуация: договор заключен в Алматы, Подрядчик зарегистрирован в Астане.........получив предоплату Подрядчик смылся........готовлю иск........собираюсь подавать в СМЭС г.Алматы по выбору истца........не откажут?

[Джон]

1.Предмет договора

1.1. Подрядчик принимает на себя обязательство произвести укладку травертина на фасаде жилого дома №__, по адресу: г.Алматы, мкр_____

Ситуация: договор заключен в Алматы, Подрядчик зарегистрирован в Астане.........получив предоплату Подрядчик смылся........готовлю иск........собираюсь подавать в СМЭС г.Алматы по выбору истца........не откажут?

обратитесь с иском в суд, если суд примет к своему производству, то вопрос сам по себе разрешится. В противном случае обжалуете судебный акт..........или в г. Астана подадите иск.

Изменено 26 Августа 2009 пользователем Джон

[Zhalair Мухали]

обратитесь с иском в суд, если суд примет к своему производству, то вопрос сам по себе разрешится. В противном случае обжалуете судебный акт..........или в г. Астана подадите иск.

Спасибо за Ваш ответ, но мне бы хотелось. так сказать в целях экономии времени действовать. Я склонен полагать, что для подачи иска в СМЭС г.Алматы, есть все основания, но..............практика есть практика и прецеденты разные бывают....................

[Елiмай]

По-моему, случай вполне подходит. Правда, начав процесс в чужом для ответчика городе, выше вероятность того, что он ходить не будет и Вы получите заочное решение. Но ничего страшного, Вы-то на своей территории. Если отменят, будете мочить ответчика дальше с уже очным решением.

[Q100]

1.Предмет договора

1.1. Подрядчик принимает на себя обязательство произвести укладку травертина на фасаде жилого дома №__, по адресу: г.Алматы, мкр_____

Ситуация: договор заключен в Алматы, Подрядчик зарегистрирован в Астане.........получив предоплату Подрядчик смылся........готовлю иск........собираюсь подавать в СМЭС г.Алматы по выбору истца........не откажут?

не должны.

в исковом пропишите, что просите суд применить подсудность по выбору истца,

в связи с указанием в договоре конкретного местонахождения объекта работ.

у нас (в костанае) подрядчик тож был с астаны и суд принял иск в костанае по аналогичным обстоятельствам.

[Zhalair Мухали]

По-моему, случай вполне подходит. Правда, начав процесс в чужом для ответчика городе, выше вероятность того, что он ходить не будет и Вы получите заочное решение. Но ничего страшного, Вы-то на своей территории. Если отменят, будете мочить ответчика дальше с уже очным решением.

Уже накидал исковое и собираюсь отправить в суд Алматы.........просто такие иногда судебные акты читаешь, что начинаешь сомневаться в правильности своих действий..........

[Zhalair Мухали]

в исковом пропишите, что просите суд применить подсудность по выбору истца,

в связи с указанием в договоре конкретного местонахождения объекта работ.

у нас (в костанае) подрядчик тож был с астаны и суд принял иск в костанае по аналогичным обстоятельствам.

Именно здесь?

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с ТОО «1» в пользу ТОО «2» сумму задолженности в размере 3 894 407 (три миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста семь) тенге.

2. Взыскать с ТОО «1» в пользу ТОО «2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 116832,21 (сто шестнадцать тысяч восемьсот тридцать две) тенге 21 тиын;

3. В целях обеспечения иска просим наложить арест на все движимое и недвижимое имущество ТОО «1», в том числе на деньги, находящиеся на банковских счетах, в пределах суммы иска согласно приложенному заявлению.

4. Применить подсудность по выбору истца, (по месту исполнения договора) в соответствии со ст ГПК?

Или в тексте искового заявления? как будет вернее?

[Q100]

Именно здесь?

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с ТОО «1» в пользу ТОО «2» сумму задолженности в размере 3 894 407 (три миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста семь) тенге.

2. Взыскать с ТОО «1» в пользу ТОО «2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 116832,21 (сто шестнадцать тысяч восемьсот тридцать две) тенге 21 тиын;

3. В целях обеспечения иска просим наложить арест на все движимое и недвижимое имущество ТОО «1», в том числе на деньги, находящиеся на банковских счетах, в пределах суммы иска согласно приложенному заявлению.

4. Применить подсудность по выбору истца, (по месту исполнения договора) в соответствии со ст ГПК?

да, коллега, я указывал здесь.

3. В целях обеспечения иска просим наложить арест на все движимое и недвижимое имущество ТОО «1», в том числе на деньги, находящиеся на банковских счетах, в пределах суммы иска согласно приложенному заявлению.

а Вы соответствующие сведения о наличии зарегистрированных прав на движимое/недвижимое имущество имеете? (про расчетный счет не спрашиваю).

[Zhalair Мухали]

а Вы соответствующие сведения о наличии зарегистрированных прав на движимое/недвижимое имущество имеете? (про расчетный счет не спрашиваю).

неа, я исхожу из смысла Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 О принятии обеспечительных мер по гражданским делам

13. При рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества суд не указывает конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает его стоимость, на которое может быть наложен арест, даже если истец в заявлении ходатайствует о наложении ареста на конкретные предметы.

В определении суда должен быть указан только размер имущественных требований истца или размер удовлетворенных решением суда имущественных требований истца, а принадлежность имущества ответчику (должнику) и его стоимость устанавливает судебный исполнитель при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательным актом об исполнительном производстве.

[Q100]

ёптить, а я блин не в курсе существования этого нп вс рк! :clap:

Изменено 26 Августа 2009 пользователем Вовун

[Гость Lik]

Подал иск по ранее известному месту нахождения ответчика, судье стало известно, что ответчик выехал на проживание в другой город. сделали запрос в адресное бюро о его регистрации. если дадут справку, что данное лицо выехало в такой-то город, будет ли это являться основанием для судьи для оставления иска без рассмотрения, как неподсудное этому суду? как этого можно избежать?

[Вовун]

если дадут справку, что данное лицо выехало в такой-то город, будет ли это являться основанием для судьи для оставления иска без рассмотрения, как неподсудное этому суду?

Не будет.

Вот если ответчик заявит соответствующее Ходатайство, могут дело передать на рассмотрение в суд по его месту жительству.

[Electrolux]

Вот если ответчик заявит соответствующее Ходатайство, могут дело передать на рассмотрение в суд по его месту жительству.

Чет я невнимательно ГПК читал. Вовун, а в каких случаях Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности?

[BRABUS]

по поводу подсудности сущестьвует много всяких "но", поэтому нужно внимательно читать гл. 3 ГПК РК.

[Гость Lik]

Не будет.

Вот если ответчик заявит соответствующее Ходатайство, могут дело передать на рассмотрение в суд по его месту жительству.

Судья склоняется к отказу в рассмотрении, а у меня тогда срок исковой давности закончится.

[Вовун]

Чет я невнимательно ГПК читал. Вовун, а в каких случаях Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности?

Каждый случай индивидуален, я имел ввиду вот эту норму из ст.36 ГПК

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства;