Все о подсудности гражданских дел

[Вовун]

Судья склоняется к отказу в рассмотрении, а у меня тогда срок исковой давности закончится.

Lik, ну Вы бы хоть малость уважили чужое время и ГПК почитали.

Что такое "отказ в рассмотрении", я не знаю.

В первом посте Вы указывали на то, что

будет ли это являться основанием для судьи для оставления иска без рассмотрения,

Смотрим ст.249 ГПК, основания для оставления без рассмотрения, есть ли там хоть слово про подсудность?!

Суд мог бы возвратить Вам исковое заявление по п.2) п.1 ст.154 ГПК, но дело уже возбуждено, поэтому применить эту статью суд не может.

В итоге у него два варианта - либо рассматривать дальше, либо передать в другой суд по подсудности (конкретно в Вашем случае - только на основании Ходатайства ответчика.

Изменено 24 Сентября 2009 пользователем Вовун

[Electrolux]

А если судья просто тупо не реагирует на ходатайство и не принимает его во внимание, че делать, в кого стрелять? :sarcasm:

[Вовун]

А если судья просто тупо не реагирует на ходатайство и не принимает его во внимание, че делать, в кого стрелять?

Подавайте заявление о неподсудности в письменном виде, суд обязан по п.3 ст.36 ГПК вынести по результатам его рассмотрения Определение, которое обжалуется в вышестоящий суд.

[Electrolux]

Подавайте заявление о неподсудности в письменном виде, суд обязан по п.3 ст.36 ГПК вынести по результатам его рассмотрения Определение, которое обжалуется в вышестоящий суд.

спасибо!

А я уж шмалять собрался!))

Нехорошие судьи в одной из областей. Но думаю тут вопрос в другом. Там договоренность была!

[Гость Lik]

Lik, ну Вы бы хоть малость уважили чужое время и ГПК почитали.

Cпасибо за затраченное на меня время, но судья недвусмысленно дала понять, что если город другой будет, то она завернет это дело по неподсудности, поэтому и просил вашей помощи не дать ей такую возможность. однако если это вас так затрудняет, то просто пройдите мимо. еще раз спасибо.

[Вовун]

Lik, мой пост относительно экономии времени и чтения ГПК был вызван тем, что не стоит мешать в одну кучу понятия "оставить без рассмотрения", "возвратить", "отказать в принятии" и т.п.

И если Вы обращаетесь за советом, не стоит допускать в вопросах фраз типа

Судья склоняется к отказу в рассмотрении

потому нет никаких "отказов в рассмотрении" в ГПК.

И форумчане вынуждены тратить время на гадание, что Вы имеете ввиду.

Тем не менее, все ссылки по вопросу в теме я вроде указал, но Вы опять пишите

судья недвусмысленно дала понять, что если город другой будет, то она завернет это дело

Как по Вашему она сделает? Вынесет Определение о заворачивании дела?

[Толеген Шаиков]

Возник вопрос. Физическое лицо брало в лизинг оборудование у юридического лица. Договор заключался не как с ИП, а как с физическим лицом. Сейчас физическое лицо уже ИП. По договору лизинга имеет задолженность. Хочу подать в СМЭС, правильно ли я выбрал подсудность?

[Q100]

Возник вопрос. Физическое лицо брало в лизинг оборудование у юридического лица. Договор заключался не как с ИП, а как с физическим лицом. Сейчас физическое лицо уже ИП. По договору лизинга имеет задолженность. Хочу подать в СМЭС, правильно ли я выбрал подсудность?

имхо, неправильно.

при возникновении обязательств дебитор являлся физиком, заключал договор от своего имени как физик, следовательно, в соответствующий гор(рай)суд.

[М.Ю.]

Возник вопрос. Физическое лицо брало в лизинг оборудование у юридического лица. Договор заключался не как с ИП, а как с физическим лицом. Сейчас физическое лицо уже ИП. По договору лизинга имеет задолженность. Хочу подать в СМЭС, правильно ли я выбрал подсудность?

Думаю, что правильно. Поскольку подсудность дела определяется на момент возбуждения дела (п.1 ст.36 ГПК).

[Нурик]

А куда подавать иск, если ответчик находится в Италии? Договора нету, имеются платежки. Ответчик должен был поставить оборудование, переписка имеется. Можно в наш суд подавать? На основании п.п.6) ч.2 ст.416.

[Нурик]

Судом принято исковое заявление о признании действий юрид.лица незаконными. Данные действия направлены на удержание имущества, которое не является предметом договорных отношений между сторонами. Кроме того имущество, о котором говорится в иске ответчику не принадлежит. Не нарушена ли подсудность, ведь вроде должны по общему правилу принимать, т.е. по 31ГПК?

Какие сроки рассмотрения заявления о неподсудности?

Изменено 27 Апреля 2010 пользователем Нурик

[Нурик]

Добрый день!

Подал иск о взыскании долга в районный суд. Так получилось, что пока приняли к производству, провели подготовку, отменили заочку на стадии исполнительного Ответчик сменил адрес (из Алмалинсткого на Медеуский к примеру). Теперь Ответчик подает ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд.

Мне желательно оставить его в том же суде.

Часть 1 ст. 36 ГПК вроде как это позволяет

Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду

Но, часть 2 этой же статьи говорит, что

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства;

Судья начала сомневаться, когда я сослался на часть 1 ст.36 ГПК и считает, должна применяться часть 2.

ИМХО, не правильно это, так как на момент подачи иска мне было известно место нахождение ответчика. Думаю это основное, помимо прочего, что нужно указать в возражении на ходатайство об изменении подсудности.

И еще немного оффтопа, Ответчик и судья считают, что я имею право требовать возврата аванса только после расторжения договора. Разве это так? Мне кажется право на расторжение Договора реализуется Стороной по своему усмотрению и не зависит от права на возмещение убытков?

[Елiмай]

2 Нурик. Вы правы. На момент подачи иска ответчик был прописан (как я понял, Вы про физлицо говорите) в районе по месту нахождения суда, где рассматривается дело. Главное, что изначально в подсудности не было изъяна. Поэтому применяется часть 1 статьи 36 ГПК.

[Нурик]

2 Нурик. Вы правы. На момент подачи иска ответчик был прописан (как я понял, Вы про физлицо говорите) в районе по месту нахождения суда, где рассматривается дело. Поэтому применяется часть 1 статьи 36 ГПК.

Елiмай, спасибо большое за внимание к теме.

Только у меня Истец физик, а Ответчик юрик, который сменил адрес, но думаю это не влияет на суть дела. Или я ошибаюсь?

Главное, что изначально в подсудности не было изъяна.

Имеется договор в котором указан адрес Ответчика, по нему и подавали в суд. Также из переписки видно, что Ответчик находился в Алмалинском. На фирменных бланках адрес опять же Алмалинский.

А по поводу второго вопроса? (который оффтоп) в возражении Ответчик указывает, что ему не понятен иск, т.к. по его мнению, Истец может требовать возврат аванса только после расторжения договора. В самом тексте договора есть пункт о правах Заказчика, который гласит, что при нарушении Подрядчиком договорных обязательств Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков. Судья, как я понял, с Ответчиком согласна и просит, чтобы я подал заявление с дополнительным требованием о расторжении договора. Разве я должен заявлять дополнительные требования? Мое право, хочу заявляю, хочу нет. Но аванс верните, если срок выполнения работ уже прошел и работы не выполнены. Я так думаю. Но сейчас посмотрел п.4 ст.403 ГК и вроде действительно надо расторгнуть.

Изменено 29 Июня 2010 пользователем Нурик

[Елiмай]

Только у меня Истец физик, а Ответчик юрик, который сменил адрес, но думаю это не влияет на суть дела. Или я ошибаюсь?

Нет, это не важно. Изменение адреса в ходе процесса хоть физиком, хоть юриком не влияет на подсудность.

Имеется договор в котором указан адрес Ответчика, по нему и подавали в суд. Также из переписки видно, что Ответчик находился в Алмалинском. На фирменных бланках адрес опять же Алмалинский.

Мне кажется, тут не столько фирменные бланки важны, сколько дата госрегистрации изменения своего адреса ответчиком. Надо по документам смотреть, когда было зарегистрировано изменение адреса. Если после подачи иска, то у Вас все ок.

[Zhalair Мухали]

Главное, что изначально в подсудности не было изъяна.

Если изъян изначально, то должны же по подсудности передать? У меня похожая ситуация во 2 Алмалинском суде - судья отказала в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. Ходатайство основывалось на п.п.3 п.2 ст.36 ГПК РК. То есть в иске указан адрес без указания квартиры, по делу вынесли заочное решение, которое я впоследствии отменил (в заявлении об отмене отразил, кроме прочего, что иск подан с нарушением правил подсудности и приложил копии учредительных доков). После отмены заявил данное ходатайство о передаче в иной суд. Судья отказала, мотивируя тем, что по делу выносилось заочное решение

Есть мнения?

Изменено 15 Сентября 2010 пользователем Zhalair Мухали

[Mishanya]

Если изъян изначально, то должны же по подсудности передать? У меня похожая ситуация во 2 Алмалинском суде - судья отказала в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. Ходатайство основывалось на п.п.3 п.2 ст.36 ГПК РК. То есть в иске указан адрес без указания квартиры, по делу вынесли заочное решение, которое я впоследствии отменил (в заявлении об отмене отразил, кроме прочего, что иск подан с нарушением правил подсудности и приложил копии учредительных доков). После отмены заявил данное ходатайство о передаче в иной суд. Судья отказала, мотивируя тем, что по делу выносилось заочное решение

Есть мнения?

Ну, может вот как...

Пункт 1 статьи 36 ГПК РК:

1. Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

На тот момент дело было принято с соблюдением правил подсудности, поскольку суду неизвестно было другого адреса, кроме того, которое было указано в исковом, так? Значит, принято без нарушения подсудности. А теперь - стало подсудно другому суду. Но несмотря на это, теперь должно быть разрешено именно этим судом, на основании п. 1 ст. 36 ГПК.

[Zhalair Мухали]

На тот момент дело было принято с соблюдением правил подсудности, поскольку суду неизвестно было другого адреса, кроме того, которое было указано в исковом, так? Значит, принято без нарушения подсудности. А теперь - стало подсудно другому суду. Но несмотря на это, теперь должно быть разрешено именно этим судом, на основании п. 1 ст. 36 ГПК.

Дык ведь в исковом тот же адрес, что и у нас в свидетельстве и статкарте, только не указан номер квартиры. То есть суд изначально должен был знать, что данный дом не в их подсудности. То есть правила-то фактически им не соблюдены. Наверное нужно будет запросить дислокацию по Алм 2 райсуду. Второй раз уже норовят к Сайрану поближе подтянуть . не охота через весь город ехать туда. Кстати основной мотивировкой судьи (пока устной), служит то , что по делу выносилось заочное решение .

[Елiмай]

Наверное нужно будет запросить дислокацию по Алм 2 райсуду.

Какую еще дислокацию, Жалаир, не понял вас? Смотрите Приложение 2 к совместному постановлению акимата города Алматы от 4 июля 2008 года № 3/490 и решению XI-й сессии маслихата города Алматы IV-го созыва от 2 июля 2008 года № 109 - Описание границ административных районов города Алматы

Алмалинский район

От оси реки Большая Алматинка по оси проспекта Райымбека в восточном направлении до оси улицы Фурманова;

от оси проспекта Райымбека в южном направлении по оси улицы Фурманова до оси проспекта Абая;

от оси улицы Фурманова в западном направлении по оси проспекта Абая до оси реки Большая Алматинка;

от оси проспекта Абая в северном направлении по оси реки Большая Алматинка и оси озера Сайран до оси проспекта Райымбека.

Всё, больше ничего не надо. Если ваш истец подал иск по месту вашего нахождения как ответчика-юрлица и промахнулся районом (скажем, вы в Ауэзовском), то порок в подсудности изначален. Дело должно быть передано по подсудности.

[Zhalair Мухали]

Какую еще дислокацию, Жалаир, не понял вас?

Почему то подумал про дислокацию наподобие той, что в Ауэзовском висела на стенде

Всё, больше ничего не надо. Если ваш истец подал иск по месту вашего нахождения как ответчика-юрлица и промахнулся районом (скажем, вы в Ауэзовском), то порок в подсудности изначален. Дело должно быть передано по подсудности.

Благодарю, Елiмай! Уже начал подготавливать ЧЖ :biggrin:

[KZ Lawyer]

Возник вопрос. Физическое лицо брало в лизинг оборудование у юридического лица. Договор заключался не как с ИП, а как с физическим лицом. Сейчас физическое лицо уже ИП. По договору лизинга имеет задолженность. Хочу подать в СМЭС, правильно ли я выбрал подсудность?

Правильно.

Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам

1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2

О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства

11. Специализированным межрайонным экономическим судам в соответствии со статьей 30 ГПК подсудны гражданские дела по имущественным спорам, независимо от цены иска, и по неимущественным спорам, сторонами в которых являются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели), за исключением перечисленных в этой статье дел.

[KZ Lawyer]

1.Предмет договора

1.1. Подрядчик принимает на себя обязательство произвести укладку травертина на фасаде жилого дома №__, по адресу: г.Алматы, мкр_____

Ситуация: договор заключен в Алматы, Подрядчик зарегистрирован в Астане.........получив предоплату Подрядчик смылся........готовлю иск........собираюсь подавать в СМЭС г.Алматы по выбору истца........не откажут?

ГПК РК

Статья 32. Подсудность по выбору истца

6. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

Не должны, если не по другим основаниям ст. 153, 154

[Zhalair Мухали]

Не должны, если не по другим основаниям ст. 153, 154

Данное дело я уже выиграл, по подсудности вопросов у суда не возникло. В иске написал " В соответствии с пунктом 6 статьи 32 ГПК РК Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. "

[Zhalair Мухали]

После отмены заявил данное ходатайство о передаче в иной суд. Судья отказала, мотивируя тем, что по делу выносилось заочное решение

Упорно не дают определение на руки. Мотивировка - не работает компьютер. На предложение написать вручную и выдать мне, в вежливой форме попросили не умничать Как быть? до окончания срока обжалования осталось 2 дня :biggrin:

Изменено 22 Сентября 2010 пользователем Zhalair Мухали

[Zhalair Мухали]

заявил данное ходатайство о передаче в иной суд. Судья отказала, мотивируя тем, что по делу выносилось заочное решение

Дело должно быть передано по подсудности.

Упорно не дают определение на руки. Мотивировка - не работает компьютер. На предложение написать вручную и выдать мне, в вежливой форме попросили не умничать Как быть? до окончания срока обжалования осталось 2 дня

На форуме как то один из уважаемых форумчан говорил, что неуютно чувствует себя без диктофона. Теперь и я убеждаюсь в необходимости приобретения этого чуда техники. Подал я значит частную жалобу в горсуд, все там расписал: доводы по которым дело должно быть передано по подсудности, приложил кучу документов, и в том числе указанное Елимаем постановление Маслихата об установлении границ. Написал про таких сяких секретаря и судью, которые упорно не дают определение на руки. В итоге просил принять к рассмотрению с истребованием дела из суда, поскольку до настоящего времени мне копия определения не предоставлена.

Звоню сегодня секретарю, в надежде что готово таки определение, а она заявляет: "Вы что собрались обжаловать то? Мы ведь удовлетворили Ваше заявление о подсудности в тот же день " Я грю: Судья на судебном заседании сказала, что отказывает мне в удовлетворении заявления по причине того, что выносилось заочное решение. Советовала обратится в горсуд, добавив - "пусть там решают", а серетарша грит: Вы что?!!, Вам наверное показалось Мы передаем дело по подсудности.....

Этот чтоже получается? Я тут поэму написал, просил к ответственности привлечь, а они выставили меня идиотом в горсуде Как быть в такой ситуации? Писать заявление об оставлении ЧЖ без рассмотрения?

Изменено 27 Сентября 2010 пользователем Zhalair Мухали