Закуп из одного источника

[Фаталист]

Добрый день,

Вопрос в следующем, на сколько правомерно трактовать направление организатором государственных закупок потенциальному поставщику письменного приглашение принять участие в государственных закупках методом из одного источника, как оферта к заключению договора поставки, а направление потенциальным поставщиком, изъявившим желание осуществить поставку товара, запрашиваемую информацию, как акцепт оферты.

Контекст вопроса – организатор закупок, оформив протокол, предлагает поставщику не ждать заключения договора, а закупать товар и т.п. Поставщик сомневается, вдруг договор не подпишут…

[STA]

Добрый день,

Вопрос в следующем, на сколько правомерно трактовать направление организатором государственных закупок потенциальному поставщику письменного приглашение принять участие в государственных закупках методом из одного источника, как оферта к заключению договора поставки, а направление потенциальным поставщиком, изъявившим желание осуществить поставку товара, запрашиваемую информацию, как акцепт оферты.

Контекст вопроса – организатор закупок, оформив протокол, предлагает поставщику не ждать заключения договора, а закупать товар и т.п. Поставщик сомневается, вдруг договор не подпишут…

так и понимать, я считаю

оферта, сто процентов....

[PRESIDENT]

Ну в протоколе есть пункт

4) наименование и местонахождение поставщика, с которым будет заключен договор о государственных закупках и цена такого договора.

Так что в принципе вы можете закупать товар.

А в случае чег овы можете привести им в пример ст 37 Закона о сроках заключения договора о ГЗ

[Фаталист]

Ну в протоколе есть пункт

4) наименование и местонахождение поставщика, с которым будет заключен договор о государственных закупках и цена такого договора.

Так что в принципе вы можете закупать товар.

А в случае чег овы можете привести им в пример ст 37 Закона о сроках заключения договора о ГЗ

да есть ст.37, но возможность/основание побуждать к заключению договора и возможность/основание требовать возмещения убытков в случае отказа от товара, значимая разница ...

[Елена_Л]

Заключаем договоры о закупках товаров и услуг на 2009 год. Столкнулись с такой проблемой: старая редакция закона «О госзакупках» предусматривала возможность приобретения из 1 источника при отсутствии альтернативы на определенном рынке товаров и услуг; в новом законе этого нет. Как поступать в том случае, если поставщик не включен в реестр субъектов, занимающих доминирующее или монопольное положение, но, тем не менее, является единственным, кто такие товары или услуги поставляет? Например: проездные билеты на общественный транспорт, услуги поверки некоторых средств измерений (к примеру, это только Капчагайская лаборатория АО «НацЭкс делает).

Наверняка, не только у меня эта проблема возникает. Уважаемые госзакупщики, поделитесь способами ее решения!

[Гость Ahmetova]

Тупо проводите конкурс. Тупо закупаете из одного источника.

[Елена_Л]

[Тупо проводите конкурс. Тупо закупаете из одного источника.]

Если бы сумма была значительная, так бы и поступили. Но поверка средств измерений, допустим, будет стоить 25000 тенге, а расходы на публикацию объявлений в "Бюллетене" тянут на 200 000 тенге. Несоизмеримые затраты, у нас руководство на это не согласится.

[Гость Ahmetova]

Всё понимаю, но по другому никак, если действительно нет альтернативного поставщика.

А ценовками покупаются только товары, качественные характеристики которых не имеют для заказчика особого значения, так что конкурс провести можете и на эти незначительные суммы. Конечно, пустая трата времени и ненужная формальность, но выходв другого мы во всяком случае не придумали. Единственная загвоздка если Ваш поставщик в результате еще и не захочет фигову тучу документов собирать из-за 200 тыс. тенге. А Вы внимательно ст. 4 смотрели? Ничего не подходит?

[Елена_Л]

[ А Вы внимательно ст. 4 смотрели? Ничего не подходит?]

Ничего, к сожалению. Видимо, придется директора уговаривать на проведение конкурса.