Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
SERGIO

Сначала свидетель, а потом обвиняемый.

Рекомендуемые сообщения

Со слов Азамата я тоже не понял толи его клиент свидетель, толи подозреваемый....... :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выполняю обещание и говорю чем кончилось - део отправили в суд, но прокуратура вернул на дополнительное расследование. Затем дело прекратилось за примирением сторон, на моего подзащитного прекратили за отсутствием состава преступления.

Кому интересно вот та "фишка" которую искали ( Б- мой подзащитный):

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица А, что обязывало орган предварительного следствия при наличии к тому оснований возбудить уголовное дело в отношении Б с разъяснением ему прав и обязанностей подозреваемого в связи с началом уголовного преследования, направить копию постановления о возбуждении уголовного дела надзирающему прокурору, который в порядке ст.190 УПК РК был вправе отменить постановление о возбуждении уголовного дела и прекратить уголовное дело если были проведены следственные действия. В данном случае Б был лишен возможности обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, а надзирающий прокурор был лишен возможности проверить законность возбужденного уголовного дела. Кроме того пребывая в процессуальном статусе свидетеля Б имел статус иных лиц, участвующих в уголовном процессе, права которых регламентированы главой 10 УПК РК и был лишен возможности реализовать права на защиту своих интересов, поскольку предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний и фактически на тот момент не относился к кругу лиц, защищающих свои права и интересы, определенных главой 9 УПК РК.

Признаюсь честно, это взял из приговора коллегии облсуда где в такой же ситуации человека оправдали. Но... оправдательный приговор был отменен ВС РК (правда там по делу еще 1 человек проходил - основной), решение Верховного суда сам не видел, хотя интересно на каких основаниях отменено решение облсуда - читал сам, написано грамотно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это радует Уважаемый SERGIO, значит всетаки не безнадежном состоянии наша система........

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я рада за вас, SERGIO. super.gifhi.gif

А мое дело еще в Верховном суде. Все факты говорят об отмене приговора, а как рассудят .... Я жду... Надеюсь что дело попало в хорошие честные руки. Верить, надеяться и ждать мне судьбою предназначено.

С уважением Аделино. umnik.giftype.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Желаю удачи, чтобы к Вашему делу отнеслись объективно и решили наконец Вашу проблему. hi.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость juno27
А дело то кем возбуждено небось фин полицией? угадал. Дак это ее обычный метод.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раз угадали, что спрашивать? А в системе МВД еще не такое вытворяют. :biggrin:  :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практика сия возникла не сегодня, и не МВД или фискальными органами она изобретена.

Еще в советское время, и даже в прокуратуре превращение из свидетеля в подозреваемого и обвиняемого происходило где-то к концу предварительного следствия, причем часто в один день.

Тогдашние УПК для этого все условия создавали - у свидетеля прав никаких - одни обязанности, а обвиняемому адвокат положен, он от дачи показаний вправе отказаться и все такое...

Так что с тех пор эта уловочка и живет...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Впрочем если разобраться, то по УПК у стороны защиты больше прав выходит, только реализовать не всегда получается - то прокуратура мешает, то суд. :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Руслае

Меня вызвали в качестве свидетеля в по уголовному делу против моего начальника о том что он берет взятки. Он бывший сотрудник и у него теперь личная неприязнь к начальнику  . Я по глупости рассказал ему что меня остановили сотрудники ровд и я вызвал своего начальника чтоб тот разрулил ситуацию, он разрулил и сказал чтоб я якобы готовил деньги после этого нечего так и не было. Информатор воспользовавшись этой информацией негласно заснял видео во время разгавора и передал сотрудникам СБ. В первый раз я дал показания что такого не было. Во второй раз вызвали и предъявили видео где я все это говорил. Но следователь оказывая давления угрожая увольнением и что привлечет меня отдельно к уголовной ответственности  за дачу ложных показаний, я подтвердил что по видео я говорил правду он быстро составил протокол допроса и заставил расписаться. Помогите что мне теперь делать могу ли я поменять показания или отказатся от них так как был без адвоката и что они оказали давление

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования