Гость АИЕ Опубликовано 12 Января 2005 Жалоба Опубликовано 12 Января 2005 Всем доброе время суток! Помогите, пожалуйста, с советом для наилучшего выхода из затруднительной ситуации: -в 2001-2002 г.г. были проведены инвест. конкурсы на право недропользования ряда месторождений. После определения победителей, их завершения работ по разведке (естественно, были вложены немалые деньги), закончившейся в 2004, организации собирались перейти непосредственно к добыче. Но, во время согласования документов на одной из стадий прохождения, выяснилось что данные месторождения находятся на площади одной из особо охраняемых природных территорий. Постановление Правительства о придании статуса ООПТ по данному парку вступило в силу еще до проведения тендера. Получается ошибку совершило либо МЭиМО, либо Мин. Сельского хозяйства, в чьем введении находятся вопросы по ООПТ (куратор - комитет лесного и рыбного хозяйства). На настоящий момент весь проект фактически заморожен, хотя официальных ответов на письма в МЭиМО так и не поступило - отмалчиваются (?) Какие действия можно предпринять для разрешения ситуации? получиться ли вернуть вложенные средства? или были ли на практике какие-либо исключения для проведения работ по недропользованию? Цитата
В.К. Опубликовано 13 Января 2005 Жалоба Опубликовано 13 Января 2005 Конечно, тут налицо и казус, и пробел в законодательстве, и очевидные нарушения Ваших прав со стороны МЭМР. Не ошибка, а именно нарушения, - именно такой жесткой политики в переписке Вам следует придерживаться. Поскольку ответов на Ваши письма нет, - есть смысл копии направлять в Генпрокуратуру. Проект-то все равно заморожен? Так что Вам терять? Готовьте иск, уведомьте об этом МЭМР, как контрагента по контракту на недропользование. Есть вариант, что не захотят шума-гама, и перспективы возможного возмещения нанесенного Вами ущерба, и в принципе, могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу. А если нет, - смело подавайте в суд. Во-первых, терять Вам нечего, а во-вторых, - в случае казуса, - суд вправе применить АНАЛОГИЮ ЗАКОНА, а вот никакой госорган этого не сделает, - не рискнет, да и права не имеет. С год назад была похожая ситуация, я выступал в качестве внешнего консультанта, - только в качестве консультанта, поскольку юрист, сопровождающая спор между недропользователем и уполномоченным органом, - очень грамотная и талантливая молодая женщина, которую я с гордостью могу назвать своей ученицей. Так вот, и я настоятельно рекомендовал клиенту, и она была такого же мнения, - что единственным выходом из сложившейся ситуации является процесс с МЭМР. Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает. Удачи! Цитата
Гость АИЕ Опубликовано 13 Января 2005 Жалоба Опубликовано 13 Января 2005 Мда... ссориться с министерством действительно не хочется. Но видимо придется. Vladimir K, спасибо за совет! Цитата
Гость Гость Опубликовано 27 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Октября 2005 Непереживайте весь Кашаган находится в заповедной зоне Цитата
Гость Гость Опубликовано 21 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2006 не боись тебе терять нечего : Цитата
Гость Гость Опубликовано 21 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2006 не пески ли это на Западе Казахстана? Цитата
Гость Гость Опубликовано 27 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2006 <font color='#000000'>Всем доброе время суток! Помогите, пожалуйста, с советом для наилучшего выхода из затруднительной ситуации: -в 2001-2002 г.г. были проведены инвест. конкурсы на право недропользования ряда месторождений. После определения победителей, их завершения работ по разведке (естественно, были вложены немалые деньги), закончившейся в 2004, организации собирались перейти непосредственно к добыче. Но, во время согласования документов на одной из стадий прохождения, выяснилось что данные месторождения находятся на площади одной из особо охраняемых природных территорий. Постановление Правительства о придании статуса ООПТ по данному парку вступило в силу еще до проведения тендера. Получается ошибку совершило либо МЭиМО, либо Мин. Сельского хозяйства, в чьем введении находятся вопросы по ООПТ (куратор - комитет лесного и рыбного хозяйства). На настоящий момент весь проект фактически заморожен, хотя официальных ответов на письма в МЭиМО так и не поступило - отмалчиваются (?) Какие действия можно предпринять для разрешения ситуации? получиться ли вернуть вложенные средства? или были ли на практике какие-либо исключения для проведения работ по недропользованию?</font> Комитета лесного и рыбного хозяйства никогда и не существовало - был Комитет лесного, рыбного и охотничьего хозяйства, который еще тригода назад перестал существовать - сейчас есть Комитет лесного и охотничьего хозяйства (уполномоченный орган в воппросах ООПТ и животного мира) и Комитет рыбного хозяйства (курирует вопорсы связанные с рыбами вплоть до аквариумов, но не ООПТ) Цитата
Гость Гость Опубликовано 27 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2006 <font color='#000080'>Конечно, тут налицо и казус, и пробел в законодательстве, и очевидные нарушения Ваших прав со стороны МЭМР. Не ошибка, а именно нарушения, - именно такой жесткой политики в переписке Вам следует придерживаться. Поскольку ответов на Ваши письма нет, - есть смысл копии направлять в Генпрокуратуру. Проект-то все равно заморожен? Так что Вам терять? Готовьте иск, уведомьте об этом МЭМР, как контрагента по контракту на недропользование. Есть вариант, что не захотят шума-гама, и перспективы возможного возмещения нанесенного Вами ущерба, и в принципе, могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу. А если нет, - смело подавайте в суд. Во-первых, терять Вам нечего, а во-вторых, - в случае казуса, - суд вправе применить АНАЛОГИЮ ЗАКОНА, а вот никакой госорган этого не сделает, - не рискнет, да и права не имеет. С год назад была похожая ситуация, я выступал в качестве внешнего консультанта, - только в качестве консультанта, поскольку юрист, сопровождающая спор между недропользователем и уполномоченным органом, - очень грамотная и талантливая молодая женщина, которую я с гордостью могу назвать своей ученицей. Так вот, и я настоятельно рекомендовал клиенту, и она была такого же мнения, - что единственным выходом из сложившейся ситуации является процесс с МЭМР. Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает. Удачи! </font> Если пролоббируют отдельное постановление Правительства - значит можно будет всети раюоты в ООПТ, но ведь особоохраняемая природная территоия создана для защиты растительного и животного мира. Значит Вы согласно на то чтобы был нанесен ущерб природе, причем серьезный, потом что где попало ООПТ создавать не будут Цитата
Гость Гость Опубликовано 27 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2006 Непереживайте весь Кашаган находится в заповедной зоне в заповедной зоне в отличие от нацпарка можно вести хоздеятельность Цитата
Гость Гость Опубликовано 27 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2006 МЭиМР могут наказать только за то, что они выставили данный участок на конкурс - ну получит кто-нибудь выговор. Тем более большинство людей уж на своих прежних местах не рабтают Цитата
Гость Гость Опубликовано 27 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2006 кстати в 2001-2002 года вопосы ООПТ курировало министерство охраны окружающей среды Цитата
Гость Недропользователь Опубликовано 27 Июня 2006 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2006 Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает. Уважаемый Владимир, читая Ваши коменты, имею вопросы. 1. "Из-за нежелания портить отношения с МЭМР проект "заморожен". С трудом верится по следующим причинам: Если контракт на недропользование вступило в силу (без оговорок по дате вступления), как не портятся эти отношения из-за не выполнения контрактором Рабочей программы, и конкурсных обязательств , это же основные причины для расторжения МЭМР контракта в одностороннем порядке. Точно не поверю, если это нефтяной проект, или же золотой проект, в свете последних тенденций на рынке. 2. "могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу" Пожалуйста, обясните как это будет сформулировано, на основании законодательства в какой области?. Мне как недропользователю интересно. Если сочтете нужным, конечно. Цитата
Skywalker Опубликовано 8 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 8 Августа 2006 Привет всем подскажите пожалуйста где можно найти механизм сообщения недропользователем компетентному органу о коммерческом обнаружении !!! Я нашел МОДЕЛЬНЫЙ КОНТРАКТ , можеть есть еще что по этой теме? Утвержден постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 июля 2001 г. N 1015 МОДЕЛЬНЫЙ КОНТРАКТ Раздел 10. Коммерческое обнаружение 10.1. В случае, если Подрядчик обнаружит Месторождение ____________ (указать вид _______________________, которое по его мнению экономически пригодно для Полезного ископаемого) Добычи, он немедленно сообщит об этом Компетентному органу и в течение ___ дней подготовит отчет с подсчетом запасов и их оценкой для предоставления в Уполномоченный орган по экспертной оценке запасов. 10.2. Уполномоченный орган в установленном законодательством о недропользовании порядке обеспечит выполнение государственной экспертной оценки запасов Месторождения. 10.3. Коммерческое обнаружение дает исключительное право Подрядчику на переход к этапу Добычи (заключение Контракта на Добычу, если первично был заключен Контракт только на Разведку). 10.4. При Коммерческом обнаружении Подрядчик имеет право на полное или частичное возмещение затрат, понесенных им в связи с Коммерческим обнаружением. 10.5. Если в результате Разведки не было Коммерческого обнаружения, то Подрядчик не имеет права на возмещение затрат, понесенных им в период Разведки. Цитата
Гость Александр 53 Опубликовано 8 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 8 Августа 2006 Аналогичная ситуация в судебном иске ТОО "Kazenercom" против американской компании "TURAN Petroleum Inc" который рассматривается в экономическом суде г.Алматы. ТАм тоже проблемы недрпопользования. Кто знает подробности сообщите ? Цитата
В.К. Опубликовано 8 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 8 Августа 2006 Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает. Уважаемый Владимир, читая Ваши коменты, имею вопросы. 1. "Из-за нежелания портить отношения с МЭМР проект "заморожен". С трудом верится по следующим причинам: Если контракт на недропользование вступило в силу (без оговорок по дате вступления), как не портятся эти отношения из-за не выполнения контрактором Рабочей программы, и конкурсных обязательств , это же основные причины для расторжения МЭМР контракта в одностороннем порядке. Точно не поверю, если это нефтяной проект, или же золотой проект, в свете последних тенденций на рынке. 2. "могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу" Пожалуйста, обясните как это будет сформулировано, на основании законодательства в какой области?. Мне как недропользователю интересно. Если сочтете нужным, конечно. Любопытственно. С чего вдруг реакция на комменты в давней теме!? И именно на мои комменты!? Интересный стиль изложения у Вас, Гость Недропользователь..."Вы хочете песен!? Их есть у меня!"(С)Х\ф "Интервенция". Поскольку Вы "имеете вопросы", попробую поиметь ответы. По пункту 1. О том, что проект "заморожен", - пишет сам автор темы в сообщении № 1. Помимо того, - очевидно, что недропользователь, несмотря на контракт, - не может приступить к работам по добыче в силу обстоятельств, изложенных автором темы. По п.2, - поскольку статус ООПТ присваивается Постановлением Правительства, - логично, что и отменяется он аналогичным актом. То есть это входит в компетенцию Правительства. Собственно, писал навскидку, - просто удивлен был интересом к этой теме. Если таковой еще присутствует, - можно будет более подробно расписать. Цитата
Гость Merry Опубликовано 10 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 10 Августа 2006 Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает. Уважаемый Владимир, читая Ваши коменты, имею вопросы. 1. "Из-за нежелания портить отношения с МЭМР проект "заморожен". С трудом верится по следующим причинам: Если контракт на недропользование вступило в силу (без оговорок по дате вступления), как не портятся эти отношения из-за не выполнения контрактором Рабочей программы, и конкурсных обязательств , это же основные причины для расторжения МЭМР контракта в одностороннем порядке. Точно не поверю, если это нефтяной проект, или же золотой проект, в свете последних тенденций на рынке. 2. "могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу" Пожалуйста, обясните как это будет сформулировано, на основании законодательства в какой области?. Мне как недропользователю интересно. Если сочтете нужным, конечно. Проект может быть заморожен, и тому есть примеры. В частности, из личной практике – на контрактной территории расположен полигон, предоставленный в пользование МО РФ. Земельный акт не может быть оформлен. Наблюдается вялотекущая переписка между госорганами и недропользователем. Лицензию никто не отзывал. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.