Трудная ситуация по недропользованию...

[Гость АИЕ]

Всем доброе время суток!

Помогите, пожалуйста, с советом для наилучшего выхода из затруднительной ситуации:

-в 2001-2002 г.г. были проведены инвест. конкурсы на право недропользования ряда месторождений. После определения победителей, их завершения работ по разведке (естественно, были вложены немалые деньги), закончившейся в 2004, организации собирались перейти непосредственно к добыче. Но, во время согласования документов на одной из стадий прохождения, выяснилось что данные месторождения находятся на площади одной из особо охраняемых природных территорий. Постановление Правительства о придании статуса ООПТ по данному парку вступило в силу еще до проведения тендера.

Получается ошибку совершило либо МЭиМО, либо Мин. Сельского хозяйства, в чьем введении находятся вопросы по ООПТ (куратор - комитет лесного и рыбного хозяйства).

На настоящий момент весь проект фактически заморожен, хотя официальных ответов на письма в МЭиМО так и не поступило - отмалчиваются (?)  Какие действия можно предпринять для разрешения ситуации? получиться ли вернуть вложенные средства? или были ли на практике какие-либо исключения для проведения работ по недропользованию?

[В.К.]

Конечно, тут налицо и казус, и пробел в законодательстве, и очевидные нарушения Ваших прав со стороны МЭМР. Не ошибка, а именно нарушения, - именно такой жесткой политики в переписке Вам следует придерживаться. Поскольку ответов на Ваши письма нет, - есть смысл копии направлять в Генпрокуратуру.

Проект-то все равно заморожен? Так что Вам терять? Готовьте иск, уведомьте об этом МЭМР, как контрагента по контракту на недропользование. Есть вариант, что не захотят шума-гама, и перспективы возможного возмещения нанесенного Вами ущерба, и в принципе, могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу. А если нет, - смело подавайте в суд. Во-первых, терять Вам нечего, а во-вторых, - в случае казуса, - суд вправе применить АНАЛОГИЮ ЗАКОНА, а вот никакой госорган этого не сделает, - не рискнет, да и права не имеет.

С год назад была похожая ситуация, я выступал в качестве внешнего консультанта, - только в качестве консультанта, поскольку юрист, сопровождающая спор между  недропользователем и уполномоченным органом, - очень грамотная и талантливая молодая женщина, которую я с гордостью могу назвать своей ученицей. Так вот, и я настоятельно рекомендовал клиенту, и она была такого же мнения, - что единственным выходом из сложившейся ситуации является процесс с МЭМР. Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает.

Удачи!

[Гость АИЕ]

Мда... ссориться с министерством действительно не хочется. Но видимо придется.

Vladimir K, спасибо за совет!

[Гость Гость]

Непереживайте весь Кашаган находится в заповедной зоне

[Гость Гость]

не боись тебе терять нечего :

[Гость Гость]

не пески ли это на Западе Казахстана?

[Гость Гость]

<font color='#000000'>Всем доброе время суток!

Помогите, пожалуйста, с советом для наилучшего выхода из затруднительной ситуации:

-в 2001-2002 г.г. были проведены инвест. конкурсы на право недропользования ряда месторождений. После определения победителей, их завершения работ по разведке (естественно, были вложены немалые деньги), закончившейся в 2004, организации собирались перейти непосредственно к добыче. Но, во время согласования документов на одной из стадий прохождения, выяснилось что данные месторождения находятся на площади одной из особо охраняемых природных территорий. Постановление Правительства о придании статуса ООПТ по данному парку вступило в силу еще до проведения тендера.

Получается ошибку совершило либо МЭиМО, либо Мин. Сельского хозяйства, в чьем введении находятся вопросы по ООПТ (куратор - комитет лесного и рыбного хозяйства).

На настоящий момент весь проект фактически заморожен, хотя официальных ответов на письма в МЭиМО так и не поступило - отмалчиваются (?)  Какие действия можно предпринять для разрешения ситуации? получиться ли вернуть вложенные средства? или были ли на практике какие-либо исключения для проведения работ по недропользованию?</font>

Комитета лесного и рыбного хозяйства никогда и не существовало - был Комитет лесного, рыбного и охотничьего хозяйства, который еще тригода назад перестал существовать - сейчас есть Комитет лесного и охотничьего хозяйства (уполномоченный орган в воппросах ООПТ и животного мира) и Комитет рыбного хозяйства (курирует вопорсы связанные с рыбами вплоть до аквариумов, но не ООПТ)

[Гость Гость]

<font color='#000080'>Конечно, тут налицо и казус, и пробел в законодательстве, и очевидные нарушения Ваших прав со стороны МЭМР. Не ошибка, а именно нарушения, - именно такой жесткой политики в переписке Вам следует придерживаться. Поскольку ответов на Ваши письма нет, - есть смысл копии направлять в Генпрокуратуру.

Проект-то все равно заморожен? Так что Вам терять? Готовьте иск, уведомьте об этом МЭМР, как контрагента по контракту на недропользование. Есть вариант, что не захотят шума-гама, и перспективы возможного возмещения нанесенного Вами ущерба, и в принципе, могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу. А если нет, - смело подавайте в суд. Во-первых, терять Вам нечего, а во-вторых, - в случае казуса, - суд вправе применить АНАЛОГИЮ ЗАКОНА, а вот никакой госорган этого не сделает, - не рискнет, да и права не имеет.

С год назад была похожая ситуация, я выступал в качестве внешнего консультанта, - только в качестве консультанта, поскольку юрист, сопровождающая спор между  недропользователем и уполномоченным органом, - очень грамотная и талантливая молодая женщина, которую я с гордостью могу назвать своей ученицей. Так вот, и я настоятельно рекомендовал клиенту, и она была такого же мнения, - что единственным выходом из сложившейся ситуации является процесс с МЭМР. Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает.

Удачи!

</font>

Если пролоббируют отдельное постановление Правительства - значит можно будет всети раюоты в ООПТ, но ведь особоохраняемая природная территоия создана для защиты растительного и животного мира. Значит Вы согласно на то чтобы был нанесен ущерб природе, причем серьезный, потом что где попало ООПТ создавать не будут

[Гость Гость]

Непереживайте весь Кашаган находится в заповедной зоне

в заповедной зоне в отличие от нацпарка можно вести хоздеятельность

[Гость Гость]

МЭиМР могут наказать только за то, что они выставили данный участок на конкурс - ну получит кто-нибудь выговор. Тем более большинство людей уж на своих прежних местах не рабтают

[Гость Гость]

кстати в 2001-2002 года вопосы ООПТ курировало министерство охраны окружающей среды

[Гость Недропользователь]

Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает.

Уважаемый Владимир,

читая Ваши коменты, имею вопросы.

1. "Из-за нежелания портить отношения с МЭМР проект "заморожен".

С трудом верится по следующим причинам: Если контракт на недропользование вступило в силу (без оговорок по дате вступления), как не портятся эти отношения из-за не выполнения контрактором Рабочей программы, и конкурсных обязательств , это же основные причины для расторжения МЭМР контракта в одностороннем порядке. Точно не поверю, если это нефтяной проект, или же золотой проект, в свете последних тенденций на рынке.

2. "могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу"

Пожалуйста, обясните как это будет сформулировано, на основании законодательства в какой области?. Мне как недропользователю интересно. Если сочтете нужным, конечно.

[Skywalker]

Привет всем подскажите пожалуйста где можно найти механизм сообщения недропользователем компетентному органу о коммерческом обнаружении !!!

Я нашел МОДЕЛЬНЫЙ КОНТРАКТ , можеть есть еще что по этой теме?

Утвержден

постановлением Правительства

Республики Казахстан

от 31 июля 2001 г. N 1015

МОДЕЛЬНЫЙ КОНТРАКТ

Раздел 10. Коммерческое обнаружение

10.1. В случае, если Подрядчик обнаружит Месторождение ____________

(указать вид

_______________________, которое по его мнению экономически пригодно для

Полезного ископаемого)

Добычи, он немедленно сообщит об этом Компетентному органу и в течение

___ дней подготовит отчет с подсчетом запасов и их оценкой для

предоставления в Уполномоченный орган по экспертной оценке запасов.

10.2. Уполномоченный орган в установленном законодательством о недропользовании порядке обеспечит выполнение государственной экспертной оценки запасов Месторождения.

10.3. Коммерческое обнаружение дает исключительное право Подрядчику на переход к этапу Добычи (заключение Контракта на Добычу, если первично был заключен Контракт только на Разведку).

10.4. При Коммерческом обнаружении Подрядчик имеет право на полное или частичное возмещение затрат, понесенных им в связи с Коммерческим обнаружением.

10.5. Если в результате Разведки не было Коммерческого обнаружения, то Подрядчик не имеет права на возмещение затрат, понесенных им в период Разведки.

[Гость Александр 53]

Аналогичная ситуация в судебном иске ТОО "Kazenercom" против американской компании "TURAN Petroleum Inc" который рассматривается в экономическом суде г.Алматы. ТАм тоже проблемы недрпопользования. Кто знает подробности сообщите ?

[В.К.]

Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает.

Уважаемый Владимир,

читая Ваши коменты, имею вопросы.

1. "Из-за нежелания портить отношения с МЭМР проект "заморожен".

С трудом верится по следующим причинам: Если контракт на недропользование вступило в силу (без оговорок по дате вступления), как не портятся эти отношения из-за не выполнения контрактором Рабочей программы, и конкурсных обязательств , это же основные причины для расторжения МЭМР контракта в одностороннем порядке. Точно не поверю, если это нефтяной проект, или же золотой проект, в свете последних тенденций на рынке.

2. "могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу"

Пожалуйста, обясните как это будет сформулировано, на основании законодательства в какой области?. Мне как недропользователю интересно. Если сочтете нужным, конечно.

Любопытственно. С чего вдруг реакция на комменты в давней теме!? И именно на мои комменты!?

Интересный стиль изложения у Вас, Гость Недропользователь..."Вы хочете песен!? Их есть у меня!"(С)Х\ф "Интервенция".

Поскольку Вы "имеете вопросы", попробую поиметь ответы.

По пункту 1. О том, что проект "заморожен", - пишет сам автор темы в сообщении № 1. Помимо того, - очевидно, что недропользователь, несмотря на контракт, - не может приступить к работам по добыче в силу обстоятельств, изложенных автором темы.

По п.2, - поскольку статус ООПТ присваивается Постановлением Правительства, - логично, что и отменяется он аналогичным актом. То есть это входит в компетенцию Правительства.

Собственно, писал навскидку, - просто удивлен был интересом к этой теме. Если таковой еще присутствует, - можно будет более подробно расписать.

[Гость Merry]

Однако, - клиент все же побоялся, не желая портить отношения с МЭМР. В итоге, - как говорится, - воз и ныне там, проект не работает.

Уважаемый Владимир,

читая Ваши коменты, имею вопросы.

1. "Из-за нежелания портить отношения с МЭМР проект "заморожен".

С трудом верится по следующим причинам: Если контракт на недропользование вступило в силу (без оговорок по дате вступления), как не портятся эти отношения из-за не выполнения контрактором Рабочей программы, и конкурсных обязательств , это же основные причины для расторжения МЭМР контракта в одностороннем порядке. Точно не поверю, если это нефтяной проект, или же золотой проект, в свете последних тенденций на рынке.

2. "могут пролоббировать отдельное Постановление Правительства по Вашему вопросу"

Пожалуйста, обясните как это будет сформулировано, на основании законодательства в какой области?. Мне как недропользователю интересно. Если сочтете нужным, конечно.

Проект может быть заморожен, и тому есть примеры. В частности, из личной практике – на контрактной территории расположен полигон, предоставленный в пользование МО РФ. Земельный акт не может быть оформлен. Наблюдается вялотекущая переписка между госорганами и недропользователем. Лицензию никто не отзывал.