SERGIO Опубликовано 1 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2002 По-моему это тоже косяк. Нашел на сайте Верховного суда (спасибо Лоскутову за ссылку). Постановление от Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 мая 2001 года N 2н-170-01 Выдержка: Отказ Хасанова от дачи образцов голоса для проведения фоноскопической экспертизы, также свидетельствует о его попытке избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Статья 26 часть 5 УПК РК - (Подозреваемый, обвиняемый не должны принуждаться к даче показаний, представлению органам уголовного преследования каких-либо материалов, оказанию им какого бы то ни было содействия) на мой взгляд Верховному суду глубоко до лампочки Не хочешь дать образцы для экспертизы - значит все сомнения толкуются против обвиняемого :biggrin3:
Вовун Опубликовано 2 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 2 Сентября 2002 Правила по проведению технической инвентаризации объектов водоснабжения и канализации для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утверждены приказом Председателя Комитета регистрационной службы Министерства юстиции Республики Казахстан от 14 августа 2000 г. N 185-Л) 51. Работы по текущему обследованию производятся по личному заявлению собственника объекта недвижимости с обязательным выходом специалиста на место. Специалист в натуре обследует земельный участок со всеми строениями, сооружениями, коммуникациями и т.д. и проверяет соответствие технических данных объекта недвижимости данным предыдущего обследования. То ли " в натуре специалист", то ли "в натуре обследует", что то мне в натуре непонятно. [ 02 Сентябрь 2002: Сообщение отредактировано: Вовун ]
Гость Askar Опубликовано 16 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2002 Статья 501 НК. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах. От уплаты госпошлины в судах освобождаются: ...5) истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Далее... Статья 506. Освобождение от уплаты госпошлины при совершении прочих действий. Пункт 3. Государственная пошлина не взимается: ...3) при предъявлении гражданского иска в уголовном деле. :biggrin3:
Гость юрист Опубликовано 21 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2002 ст 557 КоАП РК. санитарно-эпидемиолгическая служба рассматривает дела об административных правонарушениях в случае нарушения санитарных правил и норм по охране атмосферного воздха. получается, на данный момент любой может нарушать элементарные правила, санитаные, и за это ему ничего не будет? посмотрите на помойки около вашх домов, на состояние магазинов, базаров. идиотизм какой-то. по ст. 543 КоАП РК, дела по ст. 323 рассматривают специальные подраздления органв внутренних дел: санитарная полиция. которая кстати не существует. как быть?
Гость юрист Опубликовано 21 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2002 дело в том, что в соответсвиисо ст. 636 протокола, РАССМАТРИВАЕМЫЕ СУДАМИ,имеют право составлять должностные лица.............
Гость avakyants Опубликовано 23 Сентября 2002 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2002 Думаю правильнее было бы сказать, что административные дела по ст. 323 КоАП рассматривают Санэпидстанция и органы внутренних дел (причем подразделения санитарной полиции все же существуют и входят в структуру административной полиции), а вот должностное лицо, имеющее право составлять протокол статьей 636 не определено.
Гость горЕ Опубликовано 28 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2002 Из последних изменений в ст. 50 НК- "с лицами, работающими по трудовому соглашению, в том числе по контракту,"- в том числе, видимо, для особо продвинутых бухгалтеров :biggrin3:
Гость горЕ Опубликовано 28 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2002 Из той же серии-не уверен правда, что косяк, скорее горе от ума в пункте 2 статьи 53 слова "законодательными актами" заменить словом "законами"; Вот этот кусок 2. Налогоплательщик обязан обеспечить сохранность и надлежащий уход ограниченного в распоряжении имущества до снятия ограничения. В случае неисполнения налогоплательщик обязан возместить затраты по подготовке ограниченного в распоряжении имущества к аукциону и несет ответственность за незаконные действия в отношении указанного имущества в соответствии с законами Республики Казахстан. В чем смысл такой тонкой замены? закон - нормативный правовой акт, который регулирует общественные отношения, устанавливает основополагающие принципы и нормы, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Конституции Республики Казахстан, принимаемый Парламентом Республики Казахстан, а в случаях, предусмотренных подпунктом 4) статьи 53 Конституции Республики Казахстан, - Президентом Республики Казахстан; законодательный акт - конституционный закон, указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу конституционного закона, кодекс, закон, указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, постановление Парламента Республики Казахстан, постановления Сената и Мажилиса; Но в данном случае- в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи, аресту или на которое наложено ограничение в распоряжении, совершенные лицом, которому это имущество вверено, наступает уголовная ответственность в соответствии со статьей 357 Уголовного кодекса Республики Казахстан. За неисполнение требований органов налоговой службы наступает административная ответственность в соответствии со статьей 219 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях. Т.е. ответственность наступает, если уж ограничивать перечень, в соответствии с кодексами. Тут видимо авторы мыслили: кодекс - закон, в котором объединены и систематизированы правовые нормы, регулирующие однородные общественные отношения. О как хитро, вот умищи-то, на 3 хода вперенд считают :writer:
Гость Pro bono Опубликовано 6 Декабря 2002 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2002 "3. Квалификационные требования, предъявляемые к физическим и юридическим лицам, осуществляющим охранную деятельность. 23. Квалификационные требования для юридических лиц включают следующее: ... 4) наличие у кандидата в охранники справки о судимости;" Отсюда следует, что несудимым - в охранники ни ни!!! :biggrin3:
Гость Askar Опубликовано 10 Декабря 2002 Жалоба Опубликовано 10 Декабря 2002 Пункт 2 статья 18 Закона РК О сан-эпид. благополучии населения. Обязанности физических лиц в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения: 1) заботиться о своем здоровье и здоровье окружающих лиц, гигиеническом воспитании и обучении своих детей здоровому образу жизни; Про воспитание детей я еще как-то понимаю, а вот про обязанность заботиться о своем здоровье - это, конечно, круто [ 10 Декабрь 2002: Сообщение отредактировано: Askar ]
Гость горЕ Опубликовано 25 Декабря 2002 Жалоба Опубликовано 25 Декабря 2002 Оттуда же- Санитарные правила, гигиенические нормативы нормативно-технического характера не подлежат государственной регистрации. Утверждается без всяких разъяснений-так, будто регистрация на белом свете бывает одна.
Гость горЕ Опубликовано 7 Января 2003 Жалоба Опубликовано 7 Января 2003 Из последних творений-закон о пенсионном обеспечении кому-нибудь интересен?
Гость Жулдуз Опубликовано 7 Января 2003 Жалоба Опубликовано 7 Января 2003 Автор - Лоскутов: Из последних творений-закон о пенсионном обеспечении кому-нибудь интересен? Да, а что там такое?
Гость Ера Опубликовано 7 Января 2003 Жалоба Опубликовано 7 Января 2003 Автор - Лоскутов: Из последних творений-закон о пенсионном обеспечении кому-нибудь интересен? Это не ошибка законодателя, а просто издевка над законом. Если перевернуть написанное, то можно привести такой пример такой пример из указанного закона: Статья 12. Подтверждение трудового стажа 1. Трудовой стаж для исчисления пенсионных выплат из Центра за период до 1 января 1998 года подтверждается трудовой книжкой. Во-первых что за период до 1 января 1998 г. Я знаю периоды с такого-то по такое, но неслышал периодов ДО такого-то Во-вторых, неясно, почему после 1 января 1998 г. трудовой стаж не может подтверждаться трудовой книжкой.
Гость горЕ Опубликовано 8 Января 2003 Жалоба Опубликовано 8 Января 2003 Автор - Жулдуз: Да, а что там такое? А тема там такая, вздумалось законодателям заменить широко известное понятие КУПА заменить на организация, осуществляющая инвестиционное управление пенсионными активами. И делают они это так- "По всему тексту заменить: слова "компания", "компании", "компаний", "компанией", "компаниям","компанию", "компаниями" заменить соответственно словами "организация, осуществляющая", "организации, осуществляющей", "организаций, осуществляющих", "организацией, осуществляющей", "организациям, осуществляющим", "организацию, осуществляющую", "организациями, осуществляющими"; слова "по управлению накопительными пенсионными активами" заменить словами "инвестиционное управление пенсионными активами";" Прикол в том, что по тексту закона нет и не было слов "по управлению накопительными пенсионными активами", а есть "по управлению пенсионными активами" Вот как нам теперь вносить изменения
Гость горЕ Опубликовано 8 Января 2003 Жалоба Опубликовано 8 Января 2003 А вот еще свеженький пример- Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 декабря 2002 года N 1371 О приватизации государственного пакета акций открытого акционерного общества "Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение" 2. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 18 октября 2000 года N 1556 "Некоторые вопросы приватизации" следующее изменение: подпункт 1 пункта 1 исключить. Постановление Правительства Республики Казахстан от 23 декабря 2002 года N 1345 О мерах, обеспечивающих строительство в Павлодарской области электролизного завода по производству первичного алюминия 7. Внести в некоторые решения Правительства Республики Казахстан следующие изменения: 1) в постановление Правительства Республики Казахстан от 18 октября 2000 года N 1556 "Некоторые вопросы приватизации": подпункт 1 пункта 1 исключить;
Гость коллега Опубликовано 9 Января 2003 Жалоба Опубликовано 9 Января 2003 Автор - Ера: Во-вторых, неясно, почему после 1 января 1998 г. трудовой стаж не может подтверждаться трудовой книжкой. Для пенсионеров после 1 января 1998г. стаж не важен, как не важны и документы его подтверждающие. Поскольку пенсионер будет получать то, что накопил. А за какое время (какой стаж) несущественно и абсолютно не нужно. :biggrin3:
Гость daf Опубликовано 9 Января 2003 Жалоба Опубликовано 9 Января 2003 Автор - коллега: Для пенсионеров после 1 января 1998г. стаж не важен, как не важны и документы его подтверждающие. Поскольку пенсионер будет получать то, что накопил. А за какое время (какой стаж) несущественно и абсолютно не нужно. Интересная мысль.Получается,что если ушел на пенсию в 1999 г. то будешь получать только то,что накопил в пенсион.Фонде (а накопил с гулькин нос) Надеюсь,что я понял Ваши слова очень буквально Тут видимо должно быть что-то фифти-фифти :wink:
Гость горЕ Опубликовано 16 Января 2003 Жалоба Опубликовано 16 Января 2003 Не устаю поражаться тупости авторов законопроектов, парламента, минюста и прочих, участвующих в подготовке законов о внесении изменений в связи с признанием утратившим силу какого-нибудь закона. Последний пример- Закон Республики Казахстан от 8 января 2003 года N 375-II О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам инвестиций. Казалось бы, чего проще-ну зайди ты в базу ЮРИСТ, найди закон об иностр. инвестициях, найди список кто на него ссылается- 1 щелчок кнопкой Корреспонденты и все как на ладони. Но эти авторы видно страшные поклонники других баз, где эти связи не отслеживаются или полагаются исключительно на свои небогатые знания и память. В итоге забыты прямые ссылки на ЗОИИ в законах о финлизинге, произкооперативе, нефти. Впрочем для нефти еще допускаю умысел, но в остальных двух оставшиеся ссылки явно не пришей, можете сами глянуть
Гость горЕ Опубликовано 17 Января 2003 Жалоба Опубликовано 17 Января 2003 О действии нормативных актов СССР-и, кстати, не только к этому министерству относится. Цитата из одного документа- До настоящего времени МО РК не изданы приказы, регламентирующие деятельность РЭЧ. До сих пор эти подразделения руководствуются нормативными актами МО СССР. При этом, как показала проверка, требования и этих актов не выполняются. :biggrin3:
Гость горЕ Опубликовано 29 Января 2003 Жалоба Опубликовано 29 Января 2003 Вот заметил только- закон О труде употребляя понятие "увольнение" не дает при этом определение- что же это такое?
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 29 Января 2003 Жалоба Опубликовано 29 Января 2003 Закон "О таможенном деле в РК". В нем Республика Казахстан является то участником международных договоров, то участницей [ 29 Январь 2003: Сообщение отредактировано: Александр Ягодкин ]
Гость горЕ Опубликовано 29 Января 2003 Жалоба Опубликовано 29 Января 2003 Чтоб народ не парился в поисках, поясню, что речь идет о ст. 144, 146. Предупреждая возможные подозрения (некоторые из которых уже растаяли в астрале ), сразу скажу, что это не опечатка-вопросы к законодателям.
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 29 Января 2003 Жалоба Опубликовано 29 Января 2003 Кто бы сомневался... :wink: Даже Дмитрий наконец понял, что ЮрИнфо самая лучшая компания в мире :biggrin3:
Гость de_sert Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 З-н Об охране окружающей среды Статья 21. Виды деятельности , подлежащие лицензированию 1. Лицензированию подлежат следующие виды деятельности: 1) использование природных ресурсов в соответствии с законодательством о них; 2) осуществление выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую среду; 3) захоронение и хранение отходов производства и потребления, представляющих особую опасность для окружающей среды и здоровья населения; 4) экологическая аудиторская деятельность. 2. Экологически опасные виды хозяйственной деятельности подлежат обязательному государственному лицензированию. Круто, оказывается это вид деятельности - выброс (сброс) загрязняющих веществ! :biggrin3:
Рекомендуемые сообщения