И еще раз о замечательном законе об АО

[Гость ШАМАН]

Столкнувшись на практике с очередным ляпом нового закона об АО решил послать запрос в уполномоченный орган то бишь в Агентство Республики Казахстан

по регулированию  и надзору финансового рынка и

финансовых организаций, Ниже привожу содержательную часть запроса дословно.  

Цитата:

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах» (здесь и далее «Закон»),  должностные лица общества не имеют права выступать в качестве представителей акционеров на общем собрании акционеров. Очевидно, что указанная норма направлена на недопущение конфликта интересов между акционерами и менеджерами общества. Вместе с тем, достаточно часто бывают ситуации, когда должностное лицо общества (например член совета директоров) является одновременно единоличным исполнительным органом юридического лица-акционера. При этом запрет для такого лица участвовать от имени юридического лица-акционера в общем собрании акционеров общества представляется нелогичным и не достигающим цели, предусмотренной Законом. Более того, ситуация может быть осложнена и тем, что такому должностному лицу просто некому доверить участие в общем собрании (например ввиду конфиденциальности обсуждаемой информации). При этом, не вполне понятно, как повлияет на конфликт «акционер-менеджер» выдача должностным лицом доверенности на человека, который полностью выполнит все его указания. Другим примером «ложного срабатывания» указанной нормы может послужить участие родителя несовершеннолетнего (в качестве его законного представителя) в общем собрании акционеров в ситуации, когда такой родитель одновременно является должностным лицом общества.    

В связи с вышеизложенным, просим разъяснить распространяется ли действие пункта 1 статьи 47 Закона,  в части ограничивающей представительство, только на случаи представительства по доверенности, или также на случаи представительства по иным основаниям согласно п. 2 статьи 47 Закона.

Конец цитаты

В ответе агентства предлагалось внимательно читать ГК, в котором ясно указано, что законодательство должно толковаться в соответствии с буквальным значением слов. Так что и Президент и Родитель в указанной ситуации должны выдать третьему лицу доверенность, дабы уберечь себя от развития шизофрении в результате двойственности своего положения.

Прошу высказываться,

С уважением

[Гость nalogovik]

действительно чтобы избежать закон можно передовреить и тд

но реально по новому закону защищаются интересы акционеров от управляющих (правление и прочие гады)

в законе о тоо тоже есть  такое, директор ТОО не может представлять интресы учатсника на общем собрании

хотя бывает такое что сам директор и есть участник

в любом лсучае если все пристувовали учатсники (акционеры) то проблем не должно быть никаких!!!!1

[Эвитта]

Правильно ли я Вас поняла, Шаман, что Агентство РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций дало ответ о том, что член Совета директоров АО, который одновременно является первым руководителем юридического лица-акционера данного АО, не может участвовать на общем собрании акционеров? Для этого он должен выдать доверенность на представление интересов юрлица-акционера, где он является первым руководителем, третьему лицу?!! Полный абсурд!!!  

Тогда получается, что физ.лицо-акционер, ставшее в соответствии с пп. 1) п. 2 ст. 54 Закона РК "Об АО" членом совета директоров, автомотически теряет право лично участвовать на общем собрании акционеров? Отсюда напрашивается другой вывод - такие акционеры будут избегать участия в совете директоров, дабы не лишиться своего права лично участвовать в высшем органе АО - общем собрании акционеров. И вот тут-то встаёт другой вопрос - лиц, не являющихся акционерами общества и не предложенных к избранию в совет директоров в качестве представителя интересов акционеров, не может превышать 50% состава совета директоров. В совете же директров, как правило, 3-5 человек, следовательно из них таких лиц может быть 1-2 человека. А кто же будет остальными членами совета директоров?

В общем очередной ляпсус. А ведь главное - смысла особого не видно в таком запрете... Вполне нормально, что акционер участвует в органе управления АО - совете директоров, своеобразный контроль с его стороны за деятельностью АО получается...