Администрация Президента vs сайт Навигатор

[Гость ВиК]

Действительно, не заметили, уважаемый АдвоКот.  

У меня вообще что-то с глазами, - вначале читал-перечитывал, - видел; а потом глаз "замылился", что ли...

[Гость Присяжный]

ОК  :)

[Гость горЕ]

К вопросу о том, как можно искажать отображение содержания сайта-

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=25136

[Гость ВиК]

Вот здесь неплохо обсуждалось про доказывание в Интернете.

Игорь Юрьевич, неплохо было бы какой-нибудь поисковик по форуму сделать, - а то очень долго страницы листать.

[Гость горЕ]

В смысле - какой-нибудь? Вверху страницы, справа- кнопка Поиск.

[АдвоКот]

К вопросу о том, как можно искажать отображение содержания сайта-

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=25136

Прочитал новость по ссылке. Какой кошмар!!!  

Это ж надо, до чего в наше просвещенное время доходят власти некоторых соседних республик!  Подумать только - у них сайты блокируют! И как замечательно, что мы живем в светском, демократическом и правовом государстве!  

[Гость горЕ]

АдвоКоту за поддержку в грохнутой теме спасибо -там человек все правильно понял, сам звонил.

А по этой теме, я, кстати, и про казахстанские чудеса с превращениями хотел ссылки дать-но пока под руку узбеки попались. Если тебе что будет встречаться - закидывай ссылки в тему.

[Гость горЕ]

Статья по теме-

"К" - буква серьезная. Для борьбы с компьютерными преступлениями в МВД Казахстана создано специальное управление "К"

Источник цитаты: Сайт газеты "Экспресс К" (http://www.express-k.kz)

    О работе этого управления в эксклюзивном интервью газете "Экспресс К" рассказывает первый начальник "К", ныне заместитель начальника департамента криминальной полиции МВД подполковник полиции Александр САТИН

   

    - В нашей стране повсеместно вводятся информационные технологии сети Интернет, создаются транснациональные, национальные, многопрофильные или узкоспециализированные сети. Сейчас трудно представить перспективную область общественной деятельности, в которой бы не использовались компьютеры, локальные и глобальные компьютерные сети, различные программные комплексы.

   

    Технический прогресс развивается настолько стремительно, что некоторые его последствия осознаются обществом слишком поздно, когда для исправления ситуации требуются уже значительные усилия. Использование локальных компьютерных сетей, объединение их в глобальные информационные сети обеспечивает доступ к любым базам и банкам данных. Но в то же время повышается риск утечки конфиденциальной информации. Стремительное развитие информатизации несет в себе потенциальную возможность использования компьютерных технологий в корыстных целях. Учитывая опыт других стран, испытавших не только преимущества использования компьютерных систем, но и негативные последствия их внедрения, мы должны четко осознавать, что нормальная жизнедеятельность нашего общества во многом определяется безопасностью его информационной среды.

   

    - Александр Анатольевич, так называемые компьютерные преступления совершаются довольно часто, но раскрыть их практически невозможно. О многих преступлениях не сообщают, так как нет свидетелей, очевидцев, вещественных доказательств. Тем не менее в МВД РК создано целое управление. Его цели и задачи?

   

    - Выполнение задач по предупреждению, выявлению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере высоких технологий. Кроме того, раскрытие преступлений, в ходе совершения которых использовались высокотехнологические средства. Такие же подразделения созданы во всех ГУВД-УВД (Т). В ГУВД Алматы создана межрегиональная группа по связям с территориальными органами. Министром внутренних дел определены основные функции управления "К":

   

    1) Борьба с незаконным доступом к компьютерной информации, в том числе с использованием электронных платежных систем (незаконное проникновение в компьютерные сети, Интернет).

   

    2) Борьба с преступлениями в сфере телекоммуникаций, неправомерным доступом к ресурсам телекоммуникационных компаний, проводной и сотовой связи.

   

    3) Борьба с незаконным распространением предметов и информации, запрещенных в свободном обороте, совершенных с использованием компьютерных систем, с распространением порнографии, контрафактной продукции, вредоносных программ.

   

    4) Борьба с незаконным оборотом радиоэлектронных и специальных технических средств, незаконным изготовлением, реализацией и использованием радиоэлектронных, специальных технических средств.

   

    5) Борьба с преступлениями, посягающими на конституционные права граждан: неприкосновенность частной жизни, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, когда эти права нарушаются путем неправомерного прослушивания сообщений и снятия информации с технических каналов связи.

   

    6) Проведение оперативно-розыскных мероприятий для раскрытия особо тяжких, тяжких преступлений.

   

    - Для каких преступлений криминальные структуры применяют компьютерные технологии?

   

    - На сегодняшний день современные информационно-телекоммуникационные и компьютерные технологии применяются для совершения различных преступлений - от хищений и мошенничества до разбоев и убийств. Доступность Интернета, электронной почты, сотовой, спутниковой и радиосвязи позволяет преступникам постоянно совершенствовать способы и виды общения между собой, и мы обязаны это учитывать. Например, мошенничество, совершенное путем хищения денежных средств в управлении казначейства Астаны. Раскрыто оно было не только традиционными методами оперативно-розыскной деятельности, но и благодаря применению так называемых высоких технологий.

   

    - Другими словами, компьютерные преступления можно ставить на один уровень с традиционными преступлениями и организованной преступностью. Что собой представляет компьютерный преступник?

   

    - Все начинается с обыкновенного хакерства. Настанет момент, когда хакер, сначала ######ганивший в компьютерных сетях из чистого самоудовлетворения и спортивного азарта, либо сам преступит грань закона, либо превратится в орудие организованной преступной группы. Цель у них одна - извлечение материальной выгоды из своих противоправных действий. МВД Казахстана на сегодняшний день способно противостоять новым видам преступлений. Нами проведен ряд успешных мероприятий по установлению факта хищения денежных средств путем мошенничества через одну из коммерческих структур. Чтобы ввести в заблуждение руководство компании и скрыть следы, один из сотрудников произвел отправку по E-mail финансовых документов на выплату крупной денежной суммы, изменив при этом некоторые параметры в программном обеспечении компьютера. Когда мы подключились к раскрытию данного преступления, прошло уже больше месяца со дня его совершения. Применив определенные методики, во взаимодействии с управлением "К" МВД России мы смогли восстановить все манипуляции с компьютером. Также в ходе расследования этого уголовного дела впервые в Казахстане по нашей инициативе была проведена компьютерно-техническая экспертиза, которая подтвердила наши предположения в определении способа совершения мошенничества.

   

    - Оперативники курируемого вами управления применяют высокие технологии в расследовании преступлений? Каких результатов вы уже добились?

   

    - По республике только за четыре месяца текущего года с помощью высоких технологий раскрыто более 300 преступлений, в том числе более шестидесяти убийств и разбойных нападений.

   

    - На республиканском совещании министр внутренних дел Заутбек Турисбеков поднял проблему краж сотовых телефонов. Высокая цена мобильных телефонов, доступность хищения, высокий спрос и простота продажи - это лишь часть выгоды, которую получают воры. Насколько эффективна борьба с так называемыми сотовыми ворами?

   

    - Министром дано поручение в кратчайшие сроки разработать программу по борьбе с кражами телефонов сотовой связи. Хочу сразу отметить, что борьба с этим явлением будет эффективной только тогда, когда будут устранены предпосылки к совершению указанных противоправных действий: безнаказанность при модификации программного обеспечения сотовых телефонов и бесконтрольность при приемке телефонов во вторичный оборот. Для этого необходимо решить комплекс задач различными ведомствами. Возможно, придется менять некоторые законодательные акты, которые в настоящее время не позволяют в полной мере использовать возможности оперативно-розыскной деятельности для раскрытия данного вида преступлений.

   

    - У вас налажены контакты с зарубежными коллегами, обмен опытом, совместное расследование преступлений? Известны случаи, когда совершаемые в Казахстане преступления контролировались организованными группировками, находящимися за границей.

   

    - Мы изучаем опыт зарубежных стран в борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий. В Америке, например, такая служба существует давно. В России на ее становление потребовалось 10 лет. Нам не исполнилось и года. Конечно, мы сталкиваемся с различными трудностями, связанными в первую очередь с решением абсолютно новых задач. Дефицит профессиональных сотрудников, отсутствие опыта работы, практических познаний в этой сфере не только у нас, но и у следователей, работников центров экспертиз, прокуратуры и судов. Все это влияет на эффективность работы. Но начинать всегда трудно, а начинать когда-то надо. В апреле в Алматы состоялся международный семинар-совещание. Были подведены итоги работы указанных подразделений с момента образования, рассмотрены проблемы борьбы с преступлениями в сфере высоких технологий, результаты мероприятий, направленных на их раскрытие. Учитывая глобальность назревшей проблемы, в сфере которой преступность не признает государственных границ, все более остро встает вопрос о необходимости сотрудничества различных государств, тем более что основание для такого сотрудничества есть. Три года назад в Минске было подписано соглашение "О сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации". Установлены рабочие контакты с коллегами из стран России, Великобритании, США, Испании.

   

    Пользуясь случаем, хотелось бы обратиться ко всем гражданам, представителям банковских, коммерческих структур, интернет-провайдерам, операторам сотовой и проводной связи. Если вы обладаете информацией о подготовке или совершении компьютерных преступлений, звоните в МВД по телефонам: 8 (3172) 71-50-40, 72-23-14, 72-24-60. Также можно позвонить в ГУВД Алматы по телефонам: 8 (3272) 98-50-77, 54-42-08, 54-43-20.

   

    P.S. Согласно оперативной статистике, за последние пять лет в сфере высоких технологий зарегистрировано 18 преступлений. 10 из них зарегистрировано в 2003 - 2004 годах.

[Гость горЕ]

Интересный пример-

В Бостандыкский

районный суд №2 г. Алматы

Истец: Тиникеев

Мухтар Бакирович, проживающий

по адресу; г.Астана,ул.Абая,д.11,кв39

Ответчики: Абилов Болат Мукишевич, проживающий

по адресу: мкр. Кок-тобе-2, ул. Кыз жибек, 92

ТОО "ТРК"31 канал", ул. Тажибаевой,155

РНН 600700051897, р/с №000467605

АО "АТФ БАНК" БИК 190501956

директор Кошмуханов

Сергей Анатольевич, 505601

Собственник Интернет - газеты

"Навигатор" (сайт WWW.NAVI.KZ)

"Агентство коммуникаций "Навигатор"

г. Алматы, ул. Муканова, 213-20

РНН600700196519 рс №500609807

Алматинский филиал АО "Банк Центр кредит"

БИК 190501719

директор Мизинов Юрий

Исковое заявление

(о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда)

Сопредседателем общественного объединения "Демократическая партия Казахстана "Ак Жол" Абиловым Болатом Мукишевичем 7 мая текущего года при выступлении в телепрограмме ТРК "31 канал" "Центр внимания" в 21.00 ч. местного времени (с повтором показа программы 16 мая т.г.) допущены в мой адрес следующие высказывания, оскорбляющие мою честь, достоинство и деловую репутацию: "... ни разу за 12 лет в Казахстане не провели честные, открытые выборы, 90% в Парламенте сидят люди, которых не избирал народ, когда я был в Караганде, я встречался с людьми, которые вели переговоры с местной властью, и власть просила у них 200 тысяч долларов за место в Парламенте. По рассказам ребят, Мухтар Тиникеев бегал, искал 100 тысяч долларов США, чтобы 50 тысяч дать местной власти, а 50 отвезти в Астану... потом этот депутат приходит и отрабатывает эти деньги, за запросы получает какие-то деньги, лоббирует...".

19 мая 2004 года мною проведена пресс-конференция с участием средств массовой информации, где предложено Абилову в течение одного месяца представить доказательства своих доводов, высказанных в мой адрес.

Несмотря на это, на следующий день, т.е. 20 мая 2004 года, клеветнические измышления Абилова Б. были распространенны в Интернет-газете "Навигатор" на сайте WWW.NAVI.KZ.

Кроме того, 18 июня т.г. при моем участии в телепрограмме КТК "Политкоррекция", мне был предоставлен для просмотра сюжет с диалогом Абилова со словами: "Кто такой Тиникеев-1,5%! За него криминальные элементы впрягались, бандиты, извините за выражение. Вы знаете, я неоднократно отмечал, что - извините, как точнее выразиться - грязнее человека, подлее человека...."

Со страниц местной газеты г. Караганды "Новый вестник" 26 мая т.г. Абилов мне предложил обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Таким образом, последним в мой адрес неоднократно и целенаправленно допускаются клеветнические измышления, сопряженные с обвинением в совершении мною коррупционного преступления - дача взятки (ст.312 Уголовного кодекса) с использованием средств массовой информации, умаляющие мою деловую репутацию, мое достоинство и честь в общественном мнении.

Я являюсь депутатом Мажилиса Парламента, т.е. одним из членов высшего законодательного органа республики, выражаю идеи и интересы 20 тысяч моих избирателей, проголосовавших за меня на выборах 28.12.2002 года по Майкудукскому округу Карагандинской области.

У моих избирателей, да и всего населения, просмотревшего указанную телепрограмму и Интернет-газету, может сложиться негативное мнение обо мне как о человеке, прошедшем выборы недостойным путем, т.е. путем подкупа.

Действиями ответчиков, выразившимися в распространении ложной информации, не соответствующей действительности, мне нанесен моральный вред, мною испытаны нравственные страдания (гнев, унижение, раздражение, дискомфортное состояние, подавленность), что повлияло на мои отношения с близкими мне людьми (друзьями, родственниками, коллегами), отразилось на моем здоровье.

А самое главное - нанесен ущерб моему авторитету и деловой репутации в глазах многотысячных моих избирателей, моих земляков из Караганды и в целом граждан, прочитавших Интернет-газету от 20 мая 2004 года и просмотревших выступление Абилова Болата Мукишевича.

Обвинив меня в деянии, за которое уголовным законодательством предусмотрена ответственность, ответчик не привел доказательства своих высказываний, сославшись лишь на один источник - "... по рассказам ребят...".

Следует отметить, что неправомерными действиями средств массовой информации - ТРК "31 канал" и Интернет-газеты "Навигатор", которые способствовали распространению непроверенных, недостоверных, заведомо ложных, клеветнических измышлений среди многомиллионной аудитории телезрителей и пользователей всемирной сети Интернет как внутри страны, так и за ее пределами, нанесен урон моей чести, достоинству и деловой репутации.

В соответствии со ст. 17 Конституции достоинство человека неприкосновенно.

В случае умаления чести, достоинства и деловой репутации гражданин, согласно положений статей 9,141,143, 951 и 952 Гражданского кодекса, вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, наряду с опровержением требовать возмещения морального вреда, причиненных их распространением.

В связи с этим, учитывая территорию распространения информации, характер сведений (обвинение меня в совершении коррупционного преступления), степень нарушенных моих конституционных прав, считаю, что размер суммы нанесенного мне морального ущерба составляет - с Абилова Болата Мукишевича — 1,5 миллиарда тенге (учитывая его материальное состояние); с ТОО ТРК "31 канал" 150 миллионов тенге; с собственника Интернет-газеты Навигатор - "Агентство коммуникаций "Навигатор" 150 миллионов тенге.

В случае удовлетворения исковых требований обязать ответчиков перечислить указанные суммы на следующие благотворительные счета: - с ТОО "31 канал" - на расчетный счет детского дома г. Караганды "Кулыншак"; - с "Агентство коммуникаций "Навигатор" - на расчетный счет дома ветеранов Великой Отечественной войны и труда г.Караганды; - с Абилова Болата Мукишевича - на расчетный счет акимата г. Караганды для строительства автомобильных дорог.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,9,141,143,951,952 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, 27,150 Гражданского процессуального кодекса

ПРОШУ:

1. Признать сведения “Тиникеев бегал, искал 100 тысяч долларов США, чтобы 50 тысяч дать местной власти, а 50 отвезти в Астану”, распространенные Абиловым Болатом Мукишевичем 7 мая 2004 года в телепрограмме "Центр внимания" (с повтором показа программы 16 мая), а также в Интернет-газете "Навигатор" от 20 мая 2004г., не соответствующими действительности, порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

2.Обязать Абилова Болата Мукишевича с приглашением представителей средств массовой информации, в том числе ТРК “31 КАНАЛ”, публично выступить с заявлением о несоответствии действительности распространенных им сведений, что “Тиникеев бегал, искал 100 тысяч долларов США, чтобы 50 тысяч дать местной власти, а 50 отвезти в Астану”.

3.Обязать ТОО ТРК "31 канал" на телеканале, в новостях, передаваемых в вечернее время, опровергнуть распространенную ранее недостоверную информацию, что “Тиникеев бегал, искал 100 тысяч долларов США, чтобы 50 тысяч дать местной власти, а 50 отвезти в Астану”.

4.Обязатъ "Агентство коммуникаций "Навигатор" опровергнуть на Интернет сайте WWW.NAVI.KZ распространенную ранее недостоверную информацию обо мне.

5. Взыскать с Абилова Болата Мукишевича - 1,5 миллиарда тенге; с ТОО ТРК "31 канал" 150 миллионов тенге; с собственника Интернет-газеты Навигатор - "Агентство коммуникаций "Навигатор" 150 миллионов тенге и направить их на благотворительные цели.

6.Обязать ответчиков перечислить указанные суммы на следующие счета:

ТОО "31 канал" - на расчетный счет №14132539 Карагандинского областного управления Казначейства, КОД 2637749, БИК 191801019, РНН 302000047933 детского дома г.Караганды "Кулыншак", расположенного по адресу - индекс 470076, г. Караганда, ул. Бухар Жырау, 61а (директор Сергалиева Ботагоз Калиевна).

"Агентство коммуникаций "Навигатор" - на рс 2140725 РНН 301800005049 БИК 191801019 код 2587672 Карагандинского областного управления казначейства дома ветеранов Великой Отечественной войны и труда, расположенного по адресу ул.Кооперации, 44 (директор Есеиов О.Б. т.334595).

Абилова Болата Мукишевича - на расчетный счет аппарата Акима Октябрьского района г.Караганды КОД 000130151 МФО 195301070 РНН 301900001447 (адрес г. Караганда, ул. Архитектурная, 13 (Аким Сарсенбаев

д.м. т.244310).

Приложение:

25 июня 2004г.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

2. Копии искового заявления в 3 экземплярах.

3. Распечатка Интернет-сайта WWW.NAVI.KZ om 20 мая 2004 года с обзором прессы "Гвалт по поводу "соловьиного" рыка".

4. Видеокассета с выступлениями Абилова Б.

5. Стенограмма высказываний Абилова Б.М. в программе “Центр внимания” на одном листе.

6.Стенограмма высказываний Абилова, показанных в программе “Политкоррекция”, на одном листе.

7. Копия газеты "Новый вестник" от 26 мая текущего года.

Тиникеев Мухтар Бакирович

[Гость горЕ]

Еще статья по теме-

А судьи молчали и перешептывались!..

Нурахмет КЕНЖЕЕВ, 09.09.2004

Городскую фемиду сумма в 50 миллионов не смутила

9 сентября Городской суд г. Алматы пересматривал в апелляционном порядке гражданское дело по иску Администрации президента к редакции газеты “Ассанди-таймс”. И хотя изначально было понятно, что решение по делу с таким необычным истцом принимается совсем не здесь, а где-то в центре Астаны, все равно было интересно увидеть, как же выкрутится городской суд практически из тупиковой ситуации, созданной ему судьей Максудовым.

Напомним, что судья Медеуского районного суда г-н МАКСУДОВ вынес решение взыскать с редакции газеты 50 млн. тенге за посрамленную деловую репутацию президентской Администрации, которая стала таковой (по мнению самой Администрации) в результате опубликованного в интернете заявления о возможной причастности администрации или близких к ней структур к выпуску фальшивого номера “Ассанди-таймс” в июне этого года.

Так кто ответчик и где истец?

Почему тупиковой ситуации? Ну, посудите сами, как можно оставлять в силе решение, если суд первой инстанции даже не разобрался в составе лиц, участвующих в деле. Например, одним из ответчиков по делу Администрация в своем иске обозначила редакцию газеты, хотя согласно Закону “О СМИ”, редакция - это творческий коллектив работников определенного юридического лица, в нашем случае - это работники ТОО “Жулдыз Жолы ЛТД”. Несмотря на то, что творческий коллектив ни физическим, ни юридическим лицом не является, суд обязал его опубликовать опровержение, принести извинения и взыскал с него 50 миллионов тенге.

С одной стороны, каждый работник редакции (как физическое лицо) к суду не привлекался и ничего платить не обязан; с другой стороны, у редакции (как творческого коллектива) нет ни баланса, ни печати, ни имущества..., поэтому с нее взыскать также что-либо невозможно. Так зачем же выносить такое решение, которое ни теоретически, ни практически никогда не сможет быть исполнено?

Мало того, районный суд взыскал 50 миллионов тенге в пользу государства (Республики Казахстан). Согласно закону, государство является самостоятельным субъектом прав и может выступать стороной по гражданскому делу. Поскольку иск был заявлен в интересах государства (как получателя денег), то в суде в обязательном порядке должен был участвовать его представитель. Администрация президента выступала в процессе только от собственного имени (как юридическое лицо), а представителя государства не было.

По закону, если в суде первой инстанции было вынесено решение без привлечения заинтересованных лиц, то такое решение однозначно подлежит отмене независимо от других доводов и оснований. В нашем случае районный судья Максудов забыл привлечь не только представителя государства (истца, в интересах которого заявлен иск), но и представителя ответчика (редакции), которого не было в силу того, что редакция не является “лицом” и не имеет права выдавать доверенности.

Еще интересный момент. В ходе судебного разбирательства web-сайт “Навигатор” (на котором было распространено заявление редакции “Ассанди-таймс”) опубликовал опровержение, которое пожелала Администрация. Поэтому данный орган СМИ был исключен из числа ответчиков. Но судья Максудов вновь обязал редакцию опубликовать опровержение. Спрашивается, зачем обязывать делать то, что уже ранее было сделано?

Тем более что редакция газеты “Ассанди-таймс” не имеет возможности что-либо публиковать на web-сайте “Навигатор”. Именно для этого закон и предусматривает по подобным искам привлекать в качестве ответчика не только автора материала, но и орган СМИ, который полномочен принимать решение о размещении той или иной информации. Поэтому никогда ранее суды не выносили решений о публикации опровержения автором - отдельно, а органом СМИ - отдельно. Обязать опубликовать опровержение можно только орган СМИ (в нашем случае - web-сайт “Навигатор”), а не автора, которым являлась редакция “Ассанди-таймс”.

А судьи молчали!..

Было интересно, как же городской суд отнесется к самой большой сумме компенсации морального вреда, взысканной за всю историю независимого Казахстана с независимого СМИ? Ведь районный суд не только не разобрался с существом нанесенного Администрации морального вреда, установив понесенные данным юридическим лицом нравственные (!) страдания, которые может испытывать только человек, но даже не определил имущественное положение ответчика, хотя установление данного обстоятельства является для суда обязательным, согласно нормативному постановлению Верховного суда.

Насколько справедлива компенсация морального вреда в 50 миллионов тенге, если в постоянном обороте издателя газеты, на которого была возложена эта обязанность, находится сумма, примерно в 100 раз меньшая? На этот вопрос также должен был дать аргументированный ответ Алматинский городской суд.

Но никаких логических объяснений от городского суда присутствующие не дождались, как не дождались они и самого судебного разбирательства в том виде, в каком каждый обычно его себе представляет. Безликие судьи или подремывали во время выступления сторон, или о чем-то перешептывались между собой. После их вердикта все выходили из зала с явно подавленным настроением. Даже на лице представительницы всемогущей президентской Администрации никакой радости не просматривалось, хотя решение о взыскании 50 миллионов тенге было полностью оставлено в силе.

Республика