О деятельности "служб безопасности" банков второго уровня и "коллекторских" агентств

[Антикиллер]

ТОО "ТриАда" :druzja:

[Ажар]

ТОО "ТриАда"

это прикол или Вы серьезно?

[Loli]

это прикол или Вы серьезно?

Коллекторам физиков в основном отдают, а юриками предпочитают сами заниматься

[Ажар]

Коллекторам физиков в основном отдают, а юриками предпочитают сами заниматься

все понимаю. Мы своими дебиторами сами занимаемся. просто это не совсем нам должны. Наши коллеги из Китая без нашего ведома заключили с местной "китайской" ТООшкой договор, и теперь им эта ТООшка не платит. Вот они к нам за помощью обратились, чтобы мы на местных страху навели, т.к. в одной стране как бы. А нам некогда этим заниматься.

[В.К.]

Коллеги, можете порекомендовать хорошее коллекторское агентство? Нужно "выбить" последний транш из одной китайской компании.

двойка Вам

Интересно, а можно с помощью коллекторских компаний выбивать долги из гос.бюджета?

все понимаю. Мы своими дебиторами сами занимаемся. просто это не совсем нам должны. Наши коллеги из Китая без нашего ведома заключили с местной "китайской" ТООшкой договор, и теперь им эта ТООшка не платит. Вот они к нам за помощью обратились, чтобы мы на местных страху навели, т.к. в одной стране как бы. А нам некогда этим заниматься.

Любопытственно.

Какое модное слово стало, - "коллектор".

К месту и не к месту.

В Вашей ситуации, - какие коллекторы? Наймите нормальную юридическую компанию или хорошего сулебного юриста (или адвоката), - и сугубо законным путем обращайтесь в суд.

Коллекторы, - немного из другой оперы. :lol:

[Ажар]

Любопытственно.

Какое модное слово стало, - "коллектор".

К месту и не к месту.

В Вашей ситуации, - какие коллекторы? Наймите нормальную юридическую компанию или хорошего сулебного юриста (или адвоката), - и сугубо законным путем обращайтесь в суд.

Коллекторы, - немного из другой оперы.

спасибо, Владимир, просветили. Так и сделаем :lol:

[В.К.]

спасибо, Владимир, просветили. Так и сделаем

Так я, собственно, не именно к Вашей ситуации; просто тенденцию подметил. Поэтому и Ваш, и Маришин посты процитировал. Если уж профессиональные юристы по поводу взимания задолжности с юрлиц (или из бюджета ) к коллекторам думают обращаться, - что же говорить о широких кругах населения? Ежели эта тенденция будет продолжаться, - люди к юристам\адвокатам ходить перестанут. А зачем? Колекторы есть, они "выбьют".

У Вас-то просто, - ежели ТОО-ка (хоть десять раз китайская), - наш резидент, - в суд по месту нахождения ответчика, арестовать счета\имущество, - а потом мировым закончить. А может даже и в досудебном порядке, медиацией получится деньги Ваших партнеров вытащить, если задолженность бесспорная, и оппоненты это сами понимают.

Удачи! :lol:

[Ажар]

Владимир, УПРАВИТЕЛЬ, прямо застыдили меня, застыдили.

но для моего общего развития скажите, пожалуйста, коллекторы тогда только банкам нужны чтобы с физ. лицами работать получается?

[В.К.]

Владимир, УПРАВИТЕЛЬ, прямо застыдили меня, застыдили.

но для моего общего развития скажите, пожалуйста, коллекторы тогда только банкам нужны чтобы с физ. лицами работать получается?

Да Вы-то ладно; тут вот некоторые весьма неглупые и эрудированные девушки-юристы (не будем показывать пальцем ), предлагают долги из бюджета через коллекторов выбивать!

Насчет коллекторов, - пожалуй, точного определения не дам, но в целом Вы правы. Они в подавляющем большинстве случаев именно собирают долги по потребительским кредитам для банков.

[S@nta]

Кстати о коллекторах. Недавно стал невольным свидетелем истории, в которую впуталась знакомая. Не знаю, есть ли кто на форуме из конторы под названием "Казахстанское коллекторское агентство", но хотел бы обратить их внимание на некоторые "нюансы" их работы.

Давеча знакомой позвонил некий "дядя" из вышеуказанной конторы и попросил приехать для обсуждения "кредитного" вопроса.

На встрече всучил листок бумаги с грозными словями - уведомление ....о чем то там, где черным по белому было написано что-то типа "а также информируем вас об уголовной ответственности за невыполнение кредитных обязательств, в частности:

- ст. 177, предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы от 3 до 10 лет,

- ст. 182, предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы до 5 лет,

- ст. 194, предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы до 2 лет,

- ст. 195, предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы до 2 лет.

За точность слов не ручаюсь, но верю фотографической памяти знакомой. К сожалению сам докУмент она не взяла, иначе бы выложил этот пёрл здесь. Во второй раз она пришла со мной, но первоначально показанное уведомление чудесным образом исчезло и появилось другое, без какого либо упоминания об уголовной ответственности. На второй встрече "дядя", ранее пригрузивший ее несмолкаемо оперируя разными умными словечками типа "задолженность", "обязательства", "суд", "взыщем", "арест", "лишение свободы", вдруг потерял дар речи и усиленно делая вид ужасно занятого и маленького человека, попросил поговорить с "шефом" на следующей неделе.

Затем последовали звонки по всем известным им телефонам, и угрозы о наложении ареста на квартиру, в которой прописана заемщица. Также, каждому кто поднимал телефон, перечислялась информация о задолженностях, пени и т.п.

Мне вот интересно, так работают все коллекторы или это досадное исключение?! Какие еще методы работы с клиентами, кроме угроз, шантажа и слива информации, составляющей "банковскую тайну", используют доблестные стражи банковских сейфов?

[Бахтияр]

Интересно девки пляшут работают коллекторы!

Они вообще не наделены полномочиями кого-либо предупреждать об уголовной ответственности, тем более звонить с какими-либо требованиями, или угрозами!

Думаю, что по данному факту вполне можно обратиться с заявлением в органы прокуратуры, ибо на лицо присвоение должностных полномочий правоохранительных, судебных органов!

Можно будет покрутить вопрос о привлечении Вашего "дядьки" по ст.327, ст.328 УК РК, если не получиться возбудить уголовное производство, то административное думаю железно выйдет (ст.356-2 КоАП РК, ст.357 КоАП РК).

[baskervil]

Если у кого-нибудь есть НПА, регулирующие деятельность Коллекторских агенств, прошу пожалуйста выложить!!!

Заранее спасибо! :angel:

[bonny]

нету отдельных НПА их регулирующих, тут применяются ГК, Закон "О товариществах с доп и ограниченной ответственностью" и т.д. в зависимости от формы. А так они не лицензируемые и не подотчетны кому - либо (например как банки, страховые компании и т.д.). Действуют обычно как простые ТООшки.

[В.К.]

Если у кого-нибудь есть НПА, регулирующие деятельность Коллекторских агенств, прошу пожалуйста выложить!!!

Заранее спасибо!

Отдельного НПА нет.

Почитайте ВОТ ЭТУ ТЕМУ.

Запрос в АФН отправил, пока ответа нет.

[Гость Гость]

у меня кстати есть факс письма от коллекторов. Там была такая хохма про ответственность, предумотренную УК. \Причем указывалось не только лицо-должник, но также и сведения о заключенном договоре, сумме долга. До сих пор письмо у меня. Может посоветовать в АФН написать и приложить факс?

[В.К.]

у меня кстати есть факс письма от коллекторов. Там была такая хохма про ответственность, предумотренную УК. \Причем указывалось не только лицо-должник, но также и сведения о заключенном договоре, сумме долга. До сих пор письмо у меня. Может посоветовать в АФН написать и приложить факс?

Если заемщик не давал письменного согласия на передачу информации третьим лицам (кроме кредитного бюро), - налицо разглашение банковской тайны, нарушение ст.50 ЗРК "О банках....". Пишите в АФН, как минимум.

[Гость argynchic]

Извините, но тот же адвокат или судебный юрист не будет заниматься досудебным взысканием задолженности, ведь можно обойтись и без иска, тем более не будет розыскивать проблемного клиента!!!

[ДИАМОРФИНА ГИДРОХЛОРИД]

Интересно девки пляшут работают коллекторы!

Они вообще не наделены полномочиями кого-либо предупреждать об уголовной ответственности, тем более звонить с какими-либо требованиями, или угрозами!

Думаю, что по данному факту вполне можно обратиться с заявлением в органы прокуратуры, ибо на лицо присвоение должностных полномочий правоохранительных, судебных органов!

Я занимаясь коллекторской деятельностью очень часто в уведомлениях,а также в разговорах отталкиваюсь от статьи 362 УК РК. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта т.к. это есть действительное желание моего нанимателя. А в действительности нарушаю закон?

[Мариша]

Так я, собственно, не именно к Вашей ситуации; просто тенденцию подметил. Поэтому и Ваш, и Маришин посты процитировал. Если уж профессиональные юристы по поводу взимания задолжности с юрлиц (или из бюджета ) к коллекторам думают обращаться, - что же говорить о широких кругах населения? Ежели эта тенденция будет продолжаться, - люди к юристам\адвокатам ходить перестанут. А зачем? Колекторы есть, они "выбьют".

В тему эту раньше не заглядывала. Честно говоря, не помню, где и в каком контексте я писала эту фразу и собиралась обращаться к коллекторам по поводу выбивания задолженности из бюджета. Но, судя по смайлику, это была шутка, которую Вы, уважаемый Владимир Павлович, восприняли всерьез.

Изменено 12 Ноября 2008 пользователем Мариша

[В.К.]

В тему эту раньше не заглядывала. Честно говоря, не помню, где и в каком контексте я писала эту фразу и собиралась обращаться к коллекторам по поводу выбивания задолженности из бюджета. Но, судя по смайлику, это была шутка, которую Вы, уважаемый Владимир Павлович, восприняли всерьез.

Почему всерьез?

Я обыграл Вашу шутку именно в контексте неправильного понимания и применения термина "коллекторская деятельность". Для лучшего восприятия. Всего лишь. :druzja:

[Данияр Тенелов]

Честно говоря, заглянул в эту тему только сегодня, так как мне она не близка ни в каком разрезе. У меня два вопроса:

Был прогноз об обострении данного вопроса. Он сбылся?

Что именно должен содержать специализированный НПА? В чем его суть?

[Ernar]

Друзья! подскажите, есть ли какой либо НПА регулирующий деятельность коллекторских компаний!? учитывая что Банки второго уровня могут по своему желанию воспользоваться их услугами. На сколько я знаю, есть НПА о том, что в случае если в залоге находиться единственная квартира, то она может быть изъята только через суд.

Жду Ваших ответов! :druzja:

Изменено 3 Июля 2009 пользователем Ernar

[Ernar]

коллеги! отзовитесь :druzja:

[Peacekeeper]

Друзья! подскажите, есть ли какой либо НПА регулирующий деятельность коллекторских компаний!? учитывая что Банки второго уровня могут по своему желанию воспользоваться их услугами. На сколько я знаю, есть НПА о том, что в случае если в залоге находиться единственная квартира, то она может быть изъята только через суд.

Жду Ваших ответов!

НПА, регулирующих деятельность коллекторских агентств (КА), нет.

Банки работают с КА по договорам цессии, договорам поручения, либо на основании доверенности.

Все эти сделки регулируются ГК РК.

А относительно НПА о залоге единственной квартиры и ее изъятии через суд.... первый раз слышу, надо покопаться... если что-то найду обязательно поделюсь

[Ernar]

НПА, регулирующих деятельность коллекторских агентств (КА), нет.

Банки работают с КА по договорам цессии, договорам поручения, либо на основании доверенности.

Все эти сделки регулируются ГК РК.

А относительно НПА о залоге единственной квартиры и ее изъятии через суд.... первый раз слышу, надо покопаться... если что-то найду обязательно поделюсь

ок. Спасибо! буду ждать!