Франт Опубликовано 26 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 26 Мая 2008 (изменено) Дейя, по-моему, мы с Вами в прошлом году по этоу вопросу уже общались. По-хамски они ведут с Вами ввиду того, что тугрики как говорится всем нужны, а финикам, учитывая их запросы, тем более. Если бы Вам реально можно было бы что-то предъявить, Вам бы уже предъявили. Дело уголовное в отношении Вас возбудить не смогут, т.к. кка я уже указывал выше состоялось 2 закона об амнистии. Это раз. Во-вторых, срок давности составляет в ВАШЕМ СЛУЧАЕ составляет не год, не три, не десять, а ПЯТЬ лет. Если акт проверки охватывает период времени до мая 2003 года, то уже и срок давности по данному преступлению прошел. Если они посчитают преступление длящимся, то срок давности, видимо истечет с наступлением 2009 года. Для этого, нужно точно знать содержимое акта налоговой проверки. Но это всё значения никакого не имеет, т.к. АМНИСТИЯ. По-моему, ранее Вы интересовались, что в случае применения амнистии, Вам, якобы, придется платить сумма по акту проверки - ничего подобного, вследствие причин, которые я Вам ранее приводил. Изменено 26 Мая 2008 пользователем Франт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 27 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 27 Мая 2008 Дейя, по-моему, мы с Вами в прошлом году по этоу вопросу уже общались. По-хамски они ведут с Вами ввиду того, что тугрики как говорится всем нужны, а финикам, учитывая их запросы, тем более. Если бы Вам реально можно было бы что-то предъявить, Вам бы уже предъявили. Дело уголовное в отношении Вас возбудить не смогут, т.к. кка я уже указывал выше состоялось 2 закона об амнистии. Это раз. Во-вторых, срок давности составляет в ВАШЕМ СЛУЧАЕ составляет не год, не три, не десять, а ПЯТЬ лет. Если акт проверки охватывает период времени до мая 2003 года, то уже и срок давности по данному преступлению прошел. Если они посчитают преступление длящимся, то срок давности, видимо истечет с наступлением 2009 года. Для этого, нужно точно знать содержимое акта налоговой проверки. Но это всё значения никакого не имеет, т.к. АМНИСТИЯ. По-моему, ранее Вы интересовались, что в случае применения амнистии, Вам, якобы, придется платить сумма по акту проверки - ничего подобного, вследствие причин, которые я Вам ранее приводил. Поясните, пожалуйста, Вашу позицию по выделенному фрагменту, - учитывая мнение коллег, изложенное в предыдущих постах; очень интересно Ваше мнение... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 30 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 30 Мая 2008 По-моему, ранее Вы интересовались, что в случае применения амнистии, Вам, якобы, придется платить сумма по акту проверки - ничего подобного, вследствие причин, которые я Вам ранее приводил Вся проблема в том, что и адвокат и ФП говорят, что после амнистии -заплати налоги и спи спокойно. Можно ли мне какую-нибудь ссылку на то, что мне эти деньги не придется платить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Франт Опубликовано 1 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 1 Июня 2008 (изменено) Поясните, пожалуйста, Вашу позицию по выделенному фрагменту, - учитывая мнение коллег, изложенное в предыдущих постах; очень интересно Ваше мнение... Срок давности за преступления средней тяжести составляет 5 лет. Срок давности взыскания налоговой задолженности здесь никакого значения не имеет, т.к. задолженность по налогам имеет юр.лицо, а не его директор. А срок давности за адм.правонарушения и подавно. Вся проблема в том, что и адвокат и ФП говорят, что после амнистии -заплати налоги и спи спокойно. Можно ли мне какую-нибудь ссылку на то, что мне эти деньги не придется платить? Во-первых, государство, принимая закон об амнистии уже прощает всех тех людей, которые совершили соответствующие преступления (умышленные небольшой и средней тяжести и неосторожные, срок лишения свободы за совершение которых не превышает 5 лет). Посему, я не понимаю позиции Вашего адвоката. Во-вторых, как уже указывалось, ответственность перед бюджетом несет ТОО, а не Вы лично. Чтобы заплатить вменяемую сумму, Вы должны быть как минимум признаны виновной в совершении преступления. Кроме этого, сумма задолженности должна быть присуждена с Вас как преступника. Постановления финансовой полиции (инспектора об отказе в возбуждении дела или следователя о прекращении дела) никакого значения для установления Вашей вины не имеют. Вина устанавливается вступившим в законную силу приговором либо постановлением суда. Таким образом, уголовное дело конкретно в отношении Вас сначала необходимо возбудить (что будет являться незаконным на основании ст.37 УПК РК, где даже Вашего согласия по большому счету на амнистию не требуется). А затем уголовное дело необходимо также направить с обвинительным заключением в суд. Что вообще в данном случае представляется чем-то фантастическим, т.к. Вам просто можно заявить согласие на амнистию и никто не вправе будет с Вас взыскать налоговую задолженность. Мой совет, от таких адвокатов, который у Вас сейчас, лучше подальше держаться. А то он Вам сейчас такого насоветует. Изменено 1 Июня 2008 пользователем Франт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Данияр Тенелов Опубликовано 3 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 Июня 2008 Добрый день. Не совсем понимаю одно. Речь идет об УКЛОНЕНИИ от оплаты налогов. Однако, из всего просмотренного я не усматриваю, что ФАКТ уклонения от налогов был УСТАНОВЛЕН. Передовая методика ФП по сверке движений на банковском счете конечно оччччень интересная, но вообще-то факт уклонения могут установить только НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ. Если нет вступившего в законную силу АКТА ПРОВЕРКИ НК, то ни о каком уголовном прследовании речи быть не может вообще. Или что-то просто не досказано? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.