Может ли финансовая полиция требовать протоколы общего собрания и журнал их регистрации?

[Гость Ares]

Собственно пояснения

Претензии у фиников к юрлицу. УД естественно возбуждено на физика - директора как водится. Теперь им (финикам) зачем то нужны протоколы общего собрания за последние три года и журнал их регистрации. Догадываюсь, просят чтоб посмотреть не было ли нарушение санкционировано или одобрено учредителями.

С одной стороны общее собрание учредителей - это вроде как орган юрлица и как любой орган юрлица должен предоставлять информиацию.

С другой стороны - УД возбуждено не в отношении юрлица, а поскольку протоколы ОСУ это коммерческая тайна, которую можно выдавать только по решению суда, с санкции протокола или в рамках УД. А здесь ни того ни другого ни третьего.

У кого какие мнения?

[Sova]

Собственно пояснения

Претензии у фиников к юрлицу. УД естественно возбуждено на физика - директора как водится. Теперь им (финикам) зачем то нужны протоколы общего собрания за последние три года и журнал их регистрации. Догадываюсь, просят чтоб посмотреть не было ли нарушение санкционировано или одобрено учредителями.

С одной стороны общее собрание учредителей - это вроде как орган юрлица и как любой орган юрлица должен предоставлять информиацию.

С другой стороны - УД возбуждено не в отношении юрлица, а поскольку протоколы ОСУ это коммерческая тайна, которую можно выдавать только по решению суда, с санкции протокола или в рамках УД. А здесь ни того ни другого ни третьего.

У кого какие мнения?

Ну, как водится - просят в устной форме. Затребуйте у них официальный запрос - со ссылками на УД и описанием связи между протоколами и УД. В общем, пусть они более подробно и детально составят свой запрос. Обычно, после таких требований у них пропадает желание что-либо просить :biggrin:

[Гость Ares]

Не ну понятно, что без постановления о выемке ничего не отдадим. И не запрос они будут делать а постановление о выемке. Запрос это когда УД нет, но тогда все просто - посылаешь их к лешему и все. Просто разве не знаете как пишутся такие постановления - в связи с расследованием УД №000000 постановляю произвести выемку того то там то. И все. А требовать указать что то еще нереально? Во первых, по моему нигде нет того что они обязаны указывать связь и причины. А во вторых, откажут по мотивам тайны следствия.

Но меня интересует, насколько правомерно требовать у юрлица представлять документы ОСУ?