Нарушение тишины в ночное время

[-UrisT_kz-]

а можно зделать так: взять видео камеру и все это заснять что творится около клуба эти все безобразия, вот и будут доказательства в Суде, + приложить фотографии которые можно зделать паралельно с видео сьемкой видео кареры.

[Awaiting for deletion]

а можно зделать так: взять видео камеру и все это заснять что творится около клуба эти все безобразия, вот и будут доказательства в Суде, + приложить фотографии которые можно зделать паралельно с видео сьемкой видео кареры.

Во-первых, то, что происходит около клуба, не имеет к клубу прямого оношения.

А во-вторых, видео записи произведенные без официального вручения специальных научно-технических средств правоохранительными органами юридической силы не имею и не могут быть использованы в качестве доказательства.

[Гость Гость_КРАСАВЧИК_*]

Во-первых, то, что происходит около клуба, не имеет к клубу прямого оношения.

А во-вторых, видео записи произведенные без официального вручения специальных научно-технических средств правоохранительными органами юридической силы не имею и не могут быть использованы в качестве доказательства.

Ваше субъективное мнение по поводу того что происходит около клуба,

а также прямого отношения к нему.

Каждый может по разному ситуацию оценить.

Например когда работники заведения твердять в один голос что это не из-за клуба.

А они могут быть заинтерисованными лицами.

И когда жалуются ители близ лежащих домов.

Кажется это разные вещи.

Ка вы думаете?

Кроме того, прошу не путать уголовку с гражданкой

Бремя доказывания лежит на любой из сторон :bum:

[Awaiting for deletion]

Кроме того, прошу не путать уголовку с гражданкой

Бремя доказывания лежит на любой из сторон

Вообще то, в ГПК, в п. 4 ст. 90 говорится, что не могут быть использованны в качестве доказательств результаты скрытого приминения научно-технических средств, за исключением случаев когда такое приминение допускается законом. И вероятнее всего, эти исключения и есть приминение НТС при проведении ОРД.

[Гость Гость]

Вообще то, в ГПК, в п. 4 ст. 90 говорится, что не могут быть использованны в качестве доказательств результаты скрытого приминения научно-технических средств, за исключением случаев когда такое приминение допускается законом. И вероятнее всего, эти исключения и есть приминение НТС при проведении ОРД.

Внимательнее читайте!

и поймете разницу!

причем здесь применение НТС,

а в качестве док-льств, это на усмотрение суда! :bum:

[Вовун]

Внимательнее читайте!

и поймете разницу!

причем здесь применение НТС,

а в качестве док-льств, это на усмотрение суда!

про понятие допустимость доказательств слышали?

[Гость ПРОКУРОРЧЕГ(финик)]

про понятие допустимость доказательств слышали?

Да приобщение в качестве док-в на усмотрение суда!

и это не де жа вью как мне кажется?

[Awaiting for deletion]

Уважаемый гость, знаете в одной из песен Бориса Гребенщикова есть замечательные слова "Если ты хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот". Если есть что сказать, говорите. А если нет, то лучше промолчать. Я уже молчу про то, что ваш стиль изложения разрывает мой мозг.

[Zima]

причем здесь применение НТС,

а в качестве док-льств, это на усмотрение суда!

а посредством чего Вы интересно будете производить видеосъемку? Вообще то вопрос о доказательственной силе "самовольной", т.е. ни в рамках ОРД, видео-, фотосъемки на форуме уже обсуждался... Нет смысла сейчас снова спорить по этому поводу...

и на усмотрение суда ни любое доказательство может быть допущено и оценено судьей.... для этого то и существуют НПА...

согласна с Абилем, все, что вне стен заведения, к заведению отношения не имеет... и причинно-следственную связь, как это ни прискорбно, можно отслеживать как в одну сторону, так и в другую....

Гость, уважаемый, не кипятитесь... Все здесь переживают за жильцов... Вам налгядно показывают, как могут развиваться события, ведь петрушка - клуб популярный и дорогой... и защитники (простите - представители) у него будут уверена не самые "тормознутые"....