Совет Директоров

[Гость Mr. D. Suleimenov]

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа Юристы!

Вопрос в толковании и применении пп.15 п.2 ст.53 Закона об АО, гласящего, что к исключительной компетенции Совета директоров АО относится:

"15) принятие решения об участии общества в создании и деятельности других организаций".

Означает ли этот подпункт, что если АО имеет долю в другой организации, то решения в качестве участника или акционера такой другой организации должен принимать Совет Директоров, а не исполнительный орган?

[Гость lawyer мырза]

Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа Юристы!

Вопрос в толковании и применении пп.15 п.2 ст.53 Закона об АО, гласящего, что к исключительной компетенции Совета директоров АО относится:

"15) принятие решения об участии общества в создании и деятельности других организаций".

Означает ли этот подпункт, что если АО имеет долю в другой организации, то решения в качестве участника или акционера такой другой организации должен принимать Совет Директоров, а не исполнительный орган?

смотря, что понимать под "участием"?!

[Гость Mr. D. Suleimenov]

Под участием понимается участие в любой форме:

1) участие в уставном капитале (в создании нового юр.лица или приобретении доли существующего);

2) участие в управлении (деятельности) дочернего юрлица.

[Гость Legionersha]

Mr. Daulet!

посмотрите статью на указанную тему в январском номере журнала "Юрист", там найдете ответ на заданный вопрос.

[Гость Гафуров Ернар]

Mr. Daulet!

посмотрите статью на указанную тему в январском номере журнала "Юрист", там найдете ответ на заданный вопрос.

извините за вторжение, а нельзя ли это дело изложить в двух словах здесь, а то у меня юрист куда-то запропастился

[Гость nurzhik_n]

Насколько мне известно, в ТОО если участником является юрлицо то достаточно выступление руководителя такого юридического лица. В АО тукущее руководсвто осуществляет исполнительный орган (коллегиальный либо единоличный).

Итого в двух словах: В ТОО где участник АО, на общем собрании участников ТОО достаточно присутствие председателя правления АО

если конечно вы это имели в виду.

:)

[Гость Mr. D. Suleimenov]

Насколько мне известно, в ТОО если участником является юрлицо то достаточно выступление руководителя такого юридического лица. В АО тукущее руководсвто осуществляет исполнительный орган (коллегиальный либо единоличный).

Итого в двух словах: В ТОО где участник АО, на общем собрании участников ТОО достаточно присутствие председателя правления АО

если конечно вы это имели в виду.

:)

В том то и дело, что это было бы слишком просто. Но законодательство говорит о том, что в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ компетенцию Совета Директоров входит вопрос участия АО в деятельности третьих лиц. И эта компетенция не может быть передана исполнительному органу.

Вот и вопрос: как может исполнительный орган голосовать на собраниях участников или акционеров? Может он должен иметь на руках решение Совета Директоров о тех вопросах, которые будут на повестке дня?

[Гость Юлия М.]

а как на счет пп.10, пункта 1 статьи 36 ????

Принятие решения об участии Общества в создании и деятельности иных юр лиц  отнесено также к исключительной компетенции общего собрания.

Мне кажется разумно будет сделать протокол совета директоров о принятии решения об участии общества в создании др. юридичесго лица, а затем передать данный вопрос на утверждение общего собрания, в связи с чем, сделать соответствующий протокол.

[Гость Legionersha]

В двух словах мнение Сарсенова Н., автора статьи:

если АО решило создать ТОО либо вступить в качестве участника в ранее созданное товарищество, то принять решение по такому вопросу вправе только Совет директоров. То есть речь идет об исключительном полномочии совета директоров общества решать вопрос только о создании новой организации или только о вступлении в уже созданную, но никак не иных вопросов деятельности, которые необходимо решать в последующем, уже после создания новой организации или вступления в нее. Далее для убедительности, автор сравнивает пп.15 п. 2  ст. 53 и норму пп.10 п.1 ст. 36 закона, и деалет вывод, что полномочие СД, как и полномочие общего собрания направлено только на вступление в другое юр. лицо. Все остальное должно решаться самим товариществом в его уставе. И если в уставе не установлено запрета, то по любым вопросам деятельности товарищества его участник - АО -вполне может быть представлено исполнительным органом.

[Гость lawyer мырза]

Под участием понимается участие в любой форме:

1) участие в уставном капитале (в создании нового юр.лица или приобретении доли существующего);

2) участие в управлении (деятельности) дочернего юрлица.

Уважаемый , а откуда, из какого Нормативного правового акта Вы взяли это понятие?  

[Гость Mr. D. Suleimenov]

Уважаемый , а откуда, из какого Нормативного правового акта Вы взяли это понятие?  

из личного толкования слова "участие".

есть вещи которые просто трактуются исходя из смысла слова и его подоплеки.

[Гость lawyer мырза]

Уважаемый , а откуда, из какого Нормативного правового акта Вы взяли это понятие?  </font>

<font color='#000000'>из личного толкования слова "участие".

есть вещи которые просто трактуются исходя из смысла слова и его подоплеки.</font>

Вот именно, что термин участие не имеет толкового понятия в законодательстве... :biggrin:

[Биржан Жарасбаев]

Вот именно, что термин участие не имеет толкового понятия в законодательстве...

А главное как оперативно! :biggrin:

[Гость Аврора]

<font color='#000000'>В двух словах мнение Сарсенова Н., автора статьи:

если АО решило создать ТОО либо вступить в качестве участника в ранее созданное товарищество, то принять решение по такому вопросу вправе только Совет директоров. То есть речь идет об исключительном полномочии совета директоров общества решать вопрос только о создании новой организации или только о вступлении в уже созданную, но никак не иных вопросов деятельности, которые необходимо решать в последующем, уже после создания новой организации или вступления в нее. Далее для убедительности, автор сравнивает пп.15 п. 2  ст. 53 и норму пп.10 п.1 ст. 36 закона, и деалет вывод, что полномочие СД, как и полномочие общего собрания направлено только на вступление в другое юр. лицо. Все остальное должно решаться самим товариществом в его уставе. И если в уставе не установлено запрета, то по любым вопросам деятельности товарищества его участник - АО -вполне может быть представлено исполнительным органом.</font>

Придерживаюсь того же мнения, что и у автора статьи. :shocked:

[DenisK]

Уважаемый м-р Сулейменов,

если Уставом вашей организации решение указанного вопроса не относится к исполнительному органу, то да Вы правы, Совет директоров общества должен принимать решение об участии общества в создании и деятельности других организаций.

[Гость Дерек]

Добрый день, здесь полагаю уже тоже вопросов не остается, учитывая изменения в в пп15 п 2 ст 53?

15) принятие решения о приобретении обществом десяти и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) других юридических лиц, а также принятие решений по вопросам их деятельности;

но я как тот Фома неверующий, меня начинают одолевать сомнения (с), касательно внеосимых изменений.

Исходя из принятых изменений, мне надо выносить на СД все вопросы деятельности другого юр.лица, у которого приобрела даже только11%? или же только какието определнные вопросы.

прошу всказать мнения чтобы растоптать сомнения (с)

спасибо