арест счета и исполнение решения

[Гость Борисович]

Коллеги, блиц-вопрос.

Как на практике решается следующая проблема:

В обеспечение иска, допустим 1 млн тенге, судом наложен арест на р/сч. юр лица.

Иск удовлетворен.

Из общих требований в 1 млн, 800 000 тенге - требования, подлежащие немедленному удовлетворению (исполнению). На арестованном счете имеется 650 000 тенге.

Вопрос: как исполнить решение, в части тех требований, которые подлежат немедленному исполнению. Т.е. получить быстро хотя бы 650 000 тенге. Сможет ли суд исполнитель выставить инкассовое распоряжение и снять деньги, или же необходимо сначала снять арест с р/сч (получить разрешение суда на снятие) ???

[Гость КРАСАВЧИК]

Сможет ли суд исполнитель выставить инкассовое распоряжение и снять деньги, или же необходимо сначала снять арест с р/сч (получить разрешение суда на снятие) ???

Да судя по логике, то исполнение ареста в виде ареста счета судом, происходит в обратном порядке:

"суд", "исполнитель", "Вы", ну а потом общий порядок статья 38

"Обращение взыскания на денежные суммы и другое имущество должника, находящиеся у других лиц"

2. Взыскание на денежные суммы должника............ путем выставления инкассового распоряжения. :ahez:

[JUDGE]

Уточните пжл, кто накладывал арест: судебный исполнитель, на основании определения судьи или судья сам направил определение в банк. В первом случае, достаточно будет инкасски судебного исполнителя, а во-втором случае скорее всего необходимо будет снять арест наложенный судьей

[Миу]

Своим постановлением арест накладывает судебный исполнитель. Направляет его в банк. И он же, т.е. судебник, выставляет инкассовое по которому сдергиваются деньги.

[Гость КРАСАВЧИК]

Своим постановлением арест накладывает судебный исполнитель. Направляет его в банк. И он же, т.е. судебник, выставляет инкассовое по которому сдергиваются деньги.

Там же про немедленное исполнение вопрос стоит?по ходотайству о наложении ареста в целях обеспечении иска!

а не по решению суда! :ahez:

[Гость Гость]

Уточните пжл, кто накладывал арест: судебный исполнитель, на основании определения судьи или судья сам направил определение в банк. В первом случае, достаточно будет инкасски судебного исполнителя, а во-втором случае скорее всего необходимо будет снять арест наложенный судьей

Уточняю:

арест в качестве меры обеспечения иска наложил суд в ходе рассмотрения дела по 1 инстанции.

Если рассмотреть второй случай, то фигня какая то получается. Суд снимет арест. Если исполнитель прошляпит момент, то должник лихо снимет деньги со счета и грош цена все мерам обеспечения.

[Кадыров Ренат]

Уточняю:

арест в качестве меры обеспечения иска наложил суд в ходе рассмотрения дела по 1 инстанции.

Если рассмотреть второй случай, то фигня какая то получается. Суд снимет арест. Если исполнитель прошляпит момент, то должник лихо снимет деньги со счета и грош цена все мерам обеспечения.

ИМХО

1. Судебник приности в банк инкассовое

2. Суд снимает арест

3. Банк по инкассо переводит деньги

4. ФСЕ ДОВОЛЬНЫ

[Zima]

вроде все нормально, тока немогу понять, зачем вы собираетесь "арест снимать"? ведь сумма то, подлежащая взысканию, на р/с не вся... Арест (исходя из инфы 1-го поста) был наложен СУДОМ в целях обеспечения иска! следовательно, суд. исполнитель напрвляет инкассовое, но арест не снимается, деньги (часть от причитающейся суммы) снимается с р/с должника на ваш р/с... по истечении N-го количесвта времени на р/с должника поступает "недостающая" сумма, снова выставляется инкоссовое, снимаются денюжки и потом уже снимается арест со счета, т.е. после ПОЛНОГО погашения задолженности...

п. 2 ст. 163 ГПК РК:

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Изменено 30 Мая 2008 пользователем Zima

[Кристи]

А разве сумма на счете не акаммулируется до суммы подлежащей взысканию и только потом требование исполняется?

[Zima]

А разве сумма на счете не акаммулируется до суммы подлежащей взысканию и только потом требование исполняется?

вопрос о способе (рассрочка, например) исполнения решения рассматривается судом (чаще), вынесшим решение, или исполнителем (реже) по заявлению заинтересованной стороны...

[JUDGE]

Уточняю:

Если рассмотреть второй случай, то фигня какая то получается. Суд снимет арест. Если исполнитель прошляпит момент, то должник лихо снимет деньги со счета и грош цена все мерам обеспечения.

Да нет, после поступления исполнительного документа с.и. направит постановление и инкассовое распоряжение в банк, таким образом на счет будет наложен арест и с.и. и судом, после того как суд снимет арест, останется арест с.и.

[Гость Бориосвич]

вроде все нормально, тока немогу понять, зачем вы собираетесь "арест снимать"? ведь сумма то, подлежащая взысканию, на р/с не вся... Арест (исходя из инфы 1-го поста) был наложен СУДОМ в целях обеспечения иска! следовательно, суд. исполнитель напрвляет инкассовое, но арест не снимается, деньги (часть от причитающейся суммы) снимается с р/с должника на ваш р/с... по истечении N-го количесвта времени на р/с должника поступает "недостающая" сумма, снова выставляется инкоссовое, снимаются денюжки и потом уже снимается арест со счета, т.е. после ПОЛНОГО погашения задолженности...

п. 2 ст. 163 ГПК РК:

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Спасибо за ответ.

Т.е., если я правильно понял, по инкассовому банк спишет деньги, несмотря на имеющийся арест суда ???

У Вас на практике такое было ?

[Zima]

У Вас на практике такое было ?

вроде было.. только мы всю сумму сразу снимали...

[Гость Борисович]

Да нет, после поступления исполнительного документа с.и. направит постановление и инкассовое распоряжение в банк, таким образом на счет будет наложен арест и с.и. и судом, после того как суд снимет арест, останется арест с.и.

Как то все у Вас сложно получается, а главное долго. теряется смысл понятия "немедленное исполнение решения".

Вариант, предложенный г-жой Зима мне нравится больше.

И все-таки к практике. Кто нибуть реально сталкивался ???

А то мне исполнитель попалась системы "забыла даже то, чего вообще не знала".

[Гость КРАСАВЧИК]

Как то все у Вас сложно получается, а главное долго. теряется смысл понятия "немедленное исполнение решения".

Вариант, предложенный г-жой Зима мне нравится больше.

И все-таки к практике. Кто нибуть реально сталкивался ???

А то мне исполнитель попалась системы "забыла даже то, чего вообще не знала".

Ну вооющем то Зима праильно наталкивает на мысль

Инкассо накладывается на р/с исполниетелем!

в принципе инкассо может стоять на нем до полного погашения долга.

Это ведь и есть меры с.и. по исполнению решения суда, то есть наложением инкассо можно оябазть должника даже в "Полечку" сплясать и ФСЕ тут!

На практике обычно откатывают судебникам чтобы они сняли инкассо и тоже в принципе ФСЕ! :angryfire:

[Zima]

Ну вооющем то Зима праильно наталкивает на мысль

ой, Красавчик, спасибо.... оценили... хоть кого-то на что-то натолкнула...

На практике обычно откатывают судебникам чтобы они сняли инкассо и тоже в принципе ФСЕ!

как ФСЕ??? а как же арест суда??? его то только суд своим определением может снять... :dont:

[Гость КРАСАВЧИК]

как ФСЕ??? а как же арест суда??? его то только суд своим определением может снять...

Ну да ну да! чо то упустил!

там вроде бы последним предложением про исполнение спросили, что то не много глюканул :dont:

[КЭТэрина]

Ну да ну да! чо то упустил!

там вроде бы последним предложением про исполнение спросили, что то не много глюканул

Здравствуйте, мы на парктике в таком случае поступали так: взыскатель обращался в суд с заявлением о том, чтобы суд указал в исполнительном листе что суммы подлежащие взысканию снимаются с расчетного счета по мере их поступления, суд исполнитель направлял инкассовое с таким исполнительным листом и суммы снимались по мере поступления.

Но вот с каким заявлением взыскатель обращался в суд не могу сказть, так много времени утекло, но такое точно было, приносили такие исполнительные листы для исполнения. :clap:

[Коллега]

Для банков основанием движения ден.средств будут явл-ся или определение судьи об отмене своегоопр., либо инкасс.распоряжение. Предполагаю, по заявлению через суд.исп-ля по инкасске можно частями снять долг.

А вот такой вопрос: прежде чем заявить в суд о принятии мер обеспечения иска какие есть основания узнать действующие р/счета должника (ю/л). Налоговый комитет по письмен. запросу предоставляет такую инфу? Ведь суд налагает арест на конктетные счета, а не в общем.

Можно ли официально узнать о р/счетах - действующих?

[John Doe]

Для банков основанием движения ден.средств будут явл-ся или определение судьи об отмене своегоопр., либо инкасс.распоряжение. Предполагаю, по заявлению через суд.исп-ля по инкасске можно частями снять долг.

А вот такой вопрос: прежде чем заявить в суд о принятии мер обеспечения иска какие есть основания узнать действующие р/счета должника (ю/л). Налоговый комитет по письмен. запросу предоставляет такую инфу? Ведь суд налагает арест на конктетные счета, а не в общем.

Можно ли официально узнать о р/счетах - действующих?

Поддерживаю вопрос, есть ли какие-либо способы получить информацию о наличии счетов у дожника?

[Пацан]

Поддерживаю вопрос, есть ли какие-либо способы получить информацию о наличии счетов у дожника?

Не вижу иного законного способа, как подать в суд и в рамках процесса сделать соответствующий судебный запрос.

[John Doe]

В том-то и дело, что как только должник узнает о поданном иске, то и сливает деньги сходу. А еще у многих контор по несколько счетов имеется.

Кстати раз уж Вы озвучили про судебный запрос, это в рамках какой статьи ГПК?

[Болат из Казахстана]

Есть решение суда о взыскании задолженности, суд. исполнитель наложил арест на р/счет, но там денег нет.

Узнаем, что у должника деньжата все же водяться, а отдавать нам не хочуть!

Должник уже после наложения инкассо на р/счет открыл в другом банке еще один счет?

Хотим написать заяву в органы!

Не могу найти соответствующей нормы права запрещающей откр.новые счет в БВУ при наличии имеющихся арестованных в других БВУ.

Банковские юристы подскажите?

[Кареке]

что не запрещено то разрешено

[Болат из Казахстана]

что не запрещено то разрешено

В смысле? Т.е.Вы хотите сказать, что можно открывать бесчисленное количество банк.расчетных счетов несмотря на то, что уже 2-3 действующий счета уже арестованы?

Где норма об этом?

Не ужели законотворцы не предусмотрели такие ситуации? :angryfire: