Смертная казнь - 2

[Ussoyan.v]

а я за массовые репресии с конфискацией всего имущества.

а ещё за долговы ямы.

[Каа.69]

я против смертной казни только бог знает когда человеку пора в небесную канцелярию но я за ужесточение таких преступлений как растление малолетних, убийства стариков женщин и детей, не дай бог беременных женщин сроки нужно вводить как в Америке 100-200 лет пусть сидят размышляют

[Гость Make2030]

я против смертной казни только бог знает когда человеку пора в небесную канцелярию но я за ужесточение таких преступлений как растление малолетних, убийства стариков женщин и детей, не дай бог беременных женщин сроки нужно вводить как в Америке 100-200 лет пусть сидят размышляют

Началось с Польши, теперь в России живенько обсуждают химическую кастрацию за растление малолетних. Проверили статистику, и ужаснулись, очень большой процент рецидива. Самое время и нам провести работу в этом направлении.

[Electrolux]

Началось с Польши, теперь в России живенько обсуждают химическую кастрацию за растление малолетних. Проверили статистику, и ужаснулись, очень большой процент рецидива. Самое время и нам провести работу в этом направлении.

вот мы щас рассматриваем почему-то только преступления против личности, а как быть со шпионажем, измена Родине и т.д., когда наносится непоправимы ущерб безопасности государства?

Сажать человека и "кормить" его 200 лет?

Лично мое мнение не изменилось - смертной казни быть!

Почему этим ублюдкам пофиг, что они, к примеру, лишают кого-то жизни, или наносят своими действиями урон государству, которое их приютило, и которое является их родным домом, всем его гражданам, рядом с которыми они каждый день живут, а государство за счет добропорядочных своих граждан должно еще и заставлять их думать! Да пусть хоть 500 лет он просидит, но только видя перед собой "глаза смерти" преступник сможет хоть на секунду, но осознать всю тяжесть содеянного.

Насчет "небесной канцелярии": в принципе я материалист. И жизнь мне дали мои родители, за что им спасибо. Считаю у государства д.б. право отнимать жизнь у преступников, так как появляются они не по воле Божьей, а от таких же как мы с вами людей.

[V..]

я против смертной казни только бог знает когда человеку пора в небесную канцелярию но я за ужесточение таких преступлений как растление малолетних, убийства стариков женщин и детей, не дай бог беременных женщин сроки нужно вводить как в Америке 100-200 лет пусть сидят размышляют

Я за смертную казнь. рой - это единственный способ востановления социальной справедливости. Единственно. нужно менять подход, чтоб не повторились случаи наказания не винных.

[Ussoyan.v]

2 electorlux

нельзя пропагандировать насилие. если бы у нас была идеальная система правосудия я бы тоже была за смертную казнь. а так как у нас полная ж............ убивать будут невинных, а сволочи все равно окажутся без наказания. для чего это тогда. все то что сожрут эти ушлебки за время своего пребывания это копейки для бюджета, а для нас вообще не заметно.

я согласно с тем, что жизнь священна и никто не должен иметь право лишать её. в другом случае государство будет как законный бандитизм, крышуют за бабки (НАЛОГИ И ВЗЯТКИ), а тех кто против понятий пошел, приговаривают. только все очень красиво преподнесено и впихнуто в наши сознание благодаря СМИ. я не за анархию. конечно нет. но за справедливость. пусть у нас будет либо по шариату, в том числе со смертными казнями. либо так как сейчас.

[Electrolux]

2 electorlux

1)нельзя пропагандировать насилие.

2)пусть у нас будет либо по шариату, в том числе со смертными казнями. либо так как сейчас.

1) а кто сказал, что я пропагандирую насилие?! Вот Вы щас своим неловким словом обратили на меня внимание

спецслужб

Я лишь за то, чтобы наказание было соразмерным содеянному! Большего не прошу!

2) А вот шариат, уверен, нам ни к чему!

Уж лучше пусть будет так, как есть.

Изменено 29 Октября 2009 пользователем ELECTROLUX

[Гость Make2030]

2 V..

Универсального абсолютного подхода нет. Нигде на Земле. Хоть в миллион раз сократи погрешность ошибки - все равно определенный процент ошибки останется. Пойми мы не роботы, мы люди и природой нам свойственно ошибаться. Да и роботы нет нет дают сбои.

2 ELECTROLUX

Наказание соразмерное содеянному - око за око, зуб за зуб - называется местью. И хорошо что во многих странах поняли (и у нас начали осознавать), что свобода человека есть высшая ценность, и при несоблюдении общепринятых правил общежития такого субъекта необходимо отлучить, изолировать от общества. Раз и навсегда. В противном случае см. 2 V.. Это и есть соразмерность.

[Оксана Франко]

Гуманно или нет наказание в виде смертной казни, а насколько оно эффективно?

Согласно п.2 ст.38 УК РК наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами. Наказание не имеет своей целью причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

Смертная казнь восстанавливает социальную справедливость – нет.

Является ли смертная казнь, привинтивной профилактической мерой для совершения новых преступлений другими лицами - нет.

Преступления / если не рассматривать состояния аффекта, стечение обстоятельств и прочее/ совершаются лицами с нарушениями психики врожденными либо приобретенными в течение жизни. Невозможно исправить психически нездорового с маниакальными отклонениями личность гипотетической возможностью, применения к ней смертной казни. 

Ст.49 УК РК « Смертная казнь»

1. Смертная казнь - расстрел как исключительная мера наказания устанавливается за террористические преступления, сопряженные с гибелью людей, а также за особо тяжкие преступления, совершенные в военное время, с предоставлением приговоренному права ходатайствовать о помиловании.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. 

Вопросы терроризма, имеют очень сложный причинный характер, и вряд ли могут быть решены с помощью смертной казни. 

Что касается особо тяжких преступлений, совершенных в военное время, то обстоятельства и факты по таким делам, учитывая специфику времени событий, как правило весьма туманны .

Учитывая качество правосудия, действительно с/к становится не мерой наказания, а узаконенной карательной мерой и зачастую по отношению к незаконно осужденным в совершении преступлений.  

Не мешает вспомнить и о тех, кто волей не волей становятся причастными к смертной казни - это судьи, прокуроры, исполнители наказания и т.д., вынужденных убивать. 

Изменено 29 Октября 2009 пользователем IroN LaDy.

[NiN@]

Я за смертную казнь.Помнится в студенчестве была у меня тема такая на конференции.Так вот,аргументирую:

Во-первых налоги.Те,кто совершил преступление наказуемое смертной казнью (а у нас мараторий,так что низяяя)отсиживает свое наказание пожизненно,а значит живет то на казенных харчах взятых из налогов законопослушных граждан.это экономическая сторона.

Во-вторых,с точки зрения самих осужденных (в своей работе я приводила цитаты из итервью с оными) лучше быть умершвленым, чем страдать от заточения и ужасных условий существования.Некоторые даже пишут петиции о замене пожизненного наказания казнью.Это этическая сторона.

Помнится еще один наш преподаватель по уголовнуму праву высказал такое мнение:"человек, совершивший убийство,сам своим поступком дает государству право на совершение аналогичных действий","смертная казнь-это убийство санкционированное государством".

З.Ы.Это моя излюбленная тема,могу до бесконечности дискутировать,так что остановите меня,если что.......

[Amangali]

Витебское дело (советское время). Убиты несколько десятков женщин. Под пытками признались трое. Пока случайно не нашли серийного убийцу, двоих успели расстрелять.

Фильм с Харрисоном Фордом: жену не убивал, но чуть не казнили. Маладец, убежал из-под стражи и нашел преступника (может надо ментов приговаривать, чтобы лучше искали?)

Резюме: смертная казнь исключает возможность исправления судебной ошибки. Этим же оправданы расходы на содержание осужденных к пожизненному заключению. Насчет гуманности эвтаназии и этической стороны - вы согласны стать палачом, его милым другом, или предпочитаете строчку "приговор приведен в исполнение"?

[NiN@]

Резюме: смертная казнь исключает возможность исправления судебной ошибки. Этим же оправданы расходы на содержание осужденных к пожизненному заключению. Насчет гуманности эвтаназии и этической стороны - вы согласны стать палачом, его милым другом, или предпочитаете строчку "приговор приведен в исполнение"?

[Гость Make2030]

У осужденных на смертную казнь есть право на апелляцию так же как и у всех, и так же есть возможность на помилование со стороны главы государства.Законодатели предусматрели возможность судебной ошибки, и путем предоставления времени на апелляцию и всякого рода письма в госорганы пытаются свести к минимуму сей факт.

Не только у нас, во всем мире ПЫТАЮТСЯ, но все равно НИ У КОГО нет системы, гарантирующей на 100% защиту от ошибок. Вы хотите принять на себя ответственность за смерть невинного человека?! Потому что денег не хотите платить за него?! Тогда давайте расстреляем душевнобольных и невменяемых людей, да и наркоманов всяких, а зачем их кормить, свои деньги тратить?!

Только человечество уже давно это проходило. Это было. Просто это надо помнить, и стараться не повторять ошибок.

[Hauptmann]

Не только у нас, во всем мире ПЫТАЮТСЯ, но все равно НИ У КОГО нет системы, гарантирующей на 100% защиту от ошибок. Вы хотите принять на себя ответственность за смерть невинного человека?! Потому что денег не хотите платить за него?! Тогда давайте расстреляем душевнобольных и невменяемых людей, да и наркоманов всяких, а зачем их кормить, свои деньги тратить?!

Только человечество уже давно это проходило. Это было. Просто это надо помнить, и стараться не повторять ошибок.

Да, не так давно, например, в США освободили из зоны несколько осужденных к пожизненному, оправдали за непричастностью к совершению преступления, через 20 с лишним лет после суда. Причем выплатили каждому в среднем по 1 млн. долларов ущерба.

[NiN@]

Не только у нас, во всем мире ПЫТАЮТСЯ, но все равно НИ У КОГО нет системы, гарантирующей на 100% защиту от ошибок. Вы хотите принять на себя ответственность за смерть невинного человека?! Потому что денег не хотите платить за него?! Тогда давайте расстреляем душевнобольных и невменяемых людей, да и наркоманов всяких, а зачем их кормить, свои деньги тратить?!

Только человечество уже давно это проходило. Это было. Просто это надо помнить, и стараться не повторять ошибок.

Причем тут "давайте расстреляем душевнобольных и невменяемых людей"?Я не говорю о тех кто невиновен и нуждается в нашей помощи.Есть такие уроды(извините за выражение) которые убивают без зазрения совести и будут это делать,а благосклонность государства им только на руку...Если имеет место быть судебная ошибка,тогда,да,это не есть хорошо,но когда факт на лицо,думаю не стоит щадить,ибо он в свою очередь не пощадил.....

[Hauptmann]

Причем тут "давайте расстреляем душевнобольных и невменяемых людей"?Я не говорю о тех кто невиновен и нуждается в нашей помощи.Есть такие уроды(извините за выражение) которые убивают без зазрения совести и будут это делать,а благосклонность государства им только на руку...Если имеет место быть судебная ошибка,тогда,да,это не есть хорошо,но когда факт на лицо,думаю не стоит щадить,ибо он в свою очередь не пощадил.....

У тех расстрелянных незаслуженно, тоже в свое время факты были "налицо". Недавно по телеку показывали мать одного из них, которого вместо Чикатило расстреляли (он еще признался! чем не факт?), так вот мать даже через 25 лет в истерике, в себя прийти не может. Ей просто сказали: "Извините, не того расстреляли, бывает". Наши присяжные, которые судят на основе эмоций, тоже не разбирались бы, могли бы и растерзать.

[NiN@]

У тех расстрелянных незаслуженно, тоже в свое время факты были "налицо". Недавно по телеку показывали мать одного из них, которого вместо Чикатило расстреляли (он еще признался! чем не факт?), так вот мать даже через 25 лет в истерике, в себя прийти не может. Ей просто сказали: "Извините, не того расстреляли, бывает". Наши присяжные, которые судят на основе эмоций, тоже не разбирались бы, могли бы и растерзать.

Присяжные по мне так вообще в таких вопросах не указчики,у них в такой момент все на эмоциях строится,и уж ни как не на букве закона.....

[Аделино]

... в нашей Республике имеют место необоснованные осуждения лиц не причастных к совершению преступлений, в связи с чем применение смертной казни нецелесообразно. Когда человечество научится не допускать следственных и судебных ошибок, тогда пусть и вводят высшую меру, но на мой взгляд этого никогда не будет!

Согласна. Если такое искоренить, то зачем органы правоохранительные и суды в таком количестве. Невиновные на зоне перевоспитываются, а преступники им готовят на свободе новую смену, вот и работает наша система и все заняты работой......Вот и получается, что "этого никогда не будет!"

[Гость Гость]

А я считаю что смертная казнь необходима государству, дабы усилить ответственность за готовящееся и содеянное преступником злодеяние,при этом не мало важно осудить именно совершившего преступление, а не невиновного человечека, что не редкость в нашем правосудии.....

[Аделино]

А я считаю что смертная казнь необходима государству, дабы усилить ответственность за готовящееся и содеянное преступником злодеяние,при этом не мало важно осудить именно совершившего преступление, а не невиновного человечека, что не редкость в нашем правосудии.....

при этом не мало важно осудить именно совершившего преступление, но только наши суды работают в обратную сторону, они не смотрят, им представили дело, значит надо осудить. Как однажды мне сказали, именно судья - "

Оправдывать надо, но кто-то должен быть наказан, так что простите!

Представьте если кого то, что кто то должен быть наказан приговорят к растрелу. С нашим правосудием это ужасная, карательная картина получается. Кто за ошибки будет отвечать, извиниться не перед кем будет, он уже растрелян.

Так что с Вами не возможно согласиться, а в Вас наверное говорит или молодость или не знание существа жизни.

[Гость Айсель]

<font color='#008080'>Око - за око, зуб - за зуб. Принцип древний. Но...

Как бы там не было, вероятность судебной ошибки есть,

достаточно вспомнить дело Чикатило, по которому сначала расстреляли невиновных лиц.

Достаточно много дел, в которых обвинение строится чисто на показаниях обвиняемых без каких-либо доказательств - раньше не верил, пока сам не столкнулся.

Считаю, что пожизненное заключение - самая оптимальная альтернатива смертной казни.</font>

Я считаю что смертная казнь это не уместна для того чтобы наказать виновного -этим самым правосудие наказывает не виновного а его близких,А хуже пожизненного наказания нет ничего.И виновный будет рассуждать о своих действиях всю жизнь который замете он проведет за решеткой.И никто не имеет право лишать жизни человека как

им бы он не был.

[Electrica]

Почему думаете что он за пожизненный срок одумается? (давайте рассмотрим случай если вина доказана 100%) И хорошо ему там будет, на воле изнасиловал 1-5 девушек или детей, и теперь его еще и кормят, и тепло, и работать не надо. Да и потом еще амнистию введут, он выйдет и будет рядом с ВАМИ ходить.

Почему думаете что он за пожизненный срок одумается? ( пример если вина грубо говоря не доказана) Его можеть быть выпустят, если докажут невиновность и он останеться жить.

А вообще если бы кого то из моих родственников изнасиловали, убили или еще что нить, я бы пошел и сам его убил без зазрения совести, и ответил бы по суду( вот тут уже я виноват)

А вообще рассмотрите лучше случай с самообороной? Меня режут , а я не могу его грохнуть. Я встретился с таким уже. НА меня напали 2-е с ножами, но так как я владею бовыми искуствами, я их порезал, хотя мне тоже досталось, и мне хотели впаять как превышение самообороны!! Да лучше бы я их убил бы там, ибо они тоже не сидели""!!

[Шилов]

Даешь смертную казнь. :drowning:

[Аделино]

Даешь смертную казнь.

Вы не мент? Что-то похоже..... Не зарекайтесь "не все коту масленница", как бы плакать не пришлось самому.

Изменено 9 Декабря 2010 пользователем Аделино

[Vne zakona]

Именно так SERGIO.</font>

<font color='#000000'>Вот из-за таких гуманистов, понимаешь.....

По Вашему пожизненно сидеть в четырёх стенах и выть от безисходности - это лучшая альтернатива?

Смертная казнь в наших условиях - это вынужденная необходимость, а пожизненное заключение как наказание гораздо более суровое должно применяться только по заявлению осужденного, и то не при любых обстоятельствах. </font>

Сам подумай если человека поставить перед выбором жить, но в 4 стенах или умиреть, что по твоему он выберет? И вот еще пример: Посадили невиновного с приговором к смертной казни затем его убили через некоторое время узнается что он не виновен, а приступник жив и бродит на свободе. Ну как тебе? Еще не передумал? Если нет пищи, цетируй всегда отвечу!