Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Выселение бывшего супруга


Рекомендуемые сообщения

Гость ЁжиК-КолючиЙ

"обязаловка" например у ИПшников тож выступает подтверждением доходов, но нифига не подтверждает , поскоку они могут сами себе вносить на счет в НПФ.

Я про это и говорю вносил минимум, а когда позволяло сколько мог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

выкладываю как и обещала часть решения, сорри что поздно - были объективные обстоятельства, я была в Турции - а решение в Астане )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

выкладываю как и обещала часть решения, сорри что поздно - были объективные обстоятельства, я была в Турции - а решение в Астане )

И где? :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не прикрепилось почему то (( сейчас попробую кусок выложить так :

Выслушав объяснения сторон, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы обоснованы лишь в части движимого имущества, о чем сторонами было достигнуто мировое соглашение о разделе движимого имущества (мебели и иных предметов быта). В части признания права собственности Истицы на ½ доли Дома не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, выслушав возражения представителя ответчика, показания свидетелей полагает, что ответчиком представлены достаточные доказательства того, что именно те денежные средства, которые были получены от продажи имущества, принадлежащего ответчику лично, были потрачены на приобретение спорного имущества. Истица не смогла доказать наличия иных доходов семьи, кроме предоставленных данных и подтвержденных документально доходов ответчиком (выписка из пенсионного лицевого счета, копия договора купли продажи добрачного домовладения). Также истица признает, что расходы в семье были очень скромные, ответчик деньги без нее на какие либо личные цели не расходовал. Довод истицы о том, что разделу подлежат также деньги потраченные на автомашину марки ВАЗ не подтверждены документально – в предоставленных ответчиком Суду данных, такая автомашина за ним никогда не числилась.

Доводы истицы о том, что денежные средства, вырученные от продажи добрачного домовладения ответчика были потрачены в Российской Федерации опроверг ответчик. Он сообщил суду, что перед отъездом в РФ они распродали удачно большое хозяйство. Доводы ответчика подтверждены показаниями свидетеля Л.В., покупателя В.И.

Аргумент истицы о том, что на покупку Дома занимала ее мать Л.А., и другие родственники не подтверждается документально, а в соответствии со ст.153 ГК РК несоблюдение простой письменной формы сделки при суммах свыше 100 МРП лишает сторон права на нее ссылаться в споре.

Суд полагает, что спорное имущество, а именно дом по адресу: а., расположенный на участке земли 0,752 кв.метра, кадастровый номер 0, является имуществом, приобретенным супругами в период брака, однако на средства ответчика от продажи добрачного имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 34 СК РК собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.

Также постановлением Пленума Верховного суда РК от 28 апреля 2000 г. № 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что не является общим совместным и не подлежит разделу имущество, хотя и приобретенное во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак.

В соответствии со статьей 22 Закона РК от 16.04.1997 года №94-1 «О жилищных отношениях» в случае прекращения семейных отношений, с собственником бывшие члены семьи могут пользоваться жилищем на правах нанимателя без указания срока найма, если иное не предусмотрено письменным соглашением с собственником жилища. Статья 23 вышеназванного закона устанавливает право Нанимателя на выбор лиц, которым сдается внаем служебное помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дом по адресу: а., расположенный на участке земли 0,752 кв.метра, кадастровый номер 0 разделу не подлежит, и при отсутствии согласия ответчика на совместное проживание истица подлежит выселению.

На основании изложенного, ст. 65 ГПК РК, ст. 34 СК РК, ст. 22, 23 Закона РК «О жилищных отношениях», руководствуясь ст.ст. 217-220 ГПК РК суд,

решил:

В части искового заявления Ю.В. о разделе дома по адресу В. а., расположенный на участке земли 0,752 кв.метра, кадастровый номер 0 отказать,

Признать за В.А. право собственности на дом по адресу а., расположенный на участке земли 0,752 кв.метра, кадастровый номер 0.

Удовлетворить иск В.А. о выселении Ю.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Такой вопрос....

Предположим имеется пара, процесс развода идет с июля этого года ( парень хочет отсудить с жены побольше денег напоследок, так как сидел на ее шее много лет).

Предположим, состоялось последнее Заседание суда, их равзодят и определяют сумму, которую должна жена выплатить бывшему мужу как его долю за квартиру. Сможет ли эта женщина жить в этой квартире с другим мужчиной- (будущим мужем) после развода, если деньги будут выплачены через месяц-полтора? :sarcasm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такой вопрос....

Предположим имеется пара, процесс развода идет с июля этого года ( парень хочет отсудить с жены побольше денег напоследок, так как сидел на ее шее много лет).

Предположим, состоялось последнее Заседание суда, их равзодят и определяют сумму, которую должна жена выплатить бывшему мужу как его долю за квартиру. Сможет ли эта женщина жить в этой квартире с другим мужчиной- (будущим мужем) после развода, если деньги будут выплачены через месяц-полтора? :sarcasm:

полсе выплаты стоимости доли квартиры, бывший супруг утрачивает право на эту долю. так что хоть питбультерьера пусть заводит в квартире.

мне более интересно стало вот что:

В соответствии с частью 1 ст. 34 СК РК собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.

Что за НПА такой хитрый СК РК ??????

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

после выплаты стоимости доли квартиры, бывший супруг утрачивает право на эту долю. так что хоть питбультерьера пусть заводит в квартире.

Спасибо! А каким образом происходит процедура выписывания Бывшего супруга из квартиры? Женщина может на правах собственника квартиры самостоятельно ( без присутствия бывшего) и при наличии документов из суда Выписать его из домовой книги? Потому что коммунальные платежи он не платит ... А есть все таки разница - за одного человека или за двух выплачивать коммуналку..

Изменено пользователем L_Zhuk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо! А каким образом происходит процедура выписывания Бывшего супруга из квартиры? Женщина может на правах собственника квартиры самостоятельно ( без присутствия бывшего) и при наличии документов из суда Выписать его из домовой книги? Потому что коммунальные платежи он не платит ... А есть все таки разница - за одного человека или за двух выплачивать коммуналку..

Постановление Правительства Республики Казахстан от 12 июля 2000 года № 1063

Об утверждении Правил документирования и регистрации населения Республики Казахстан

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.08.2007 г.)

В пункт 32 внесены изменения в соответствии с постановлением Правительства РК от 14.02.05 г. № 140 (см. стар. ред.)

32. Снятию с регистрации в уполномоченных органах подлежат следующие лица:

выбывшие на другое место жительства;

осужденные к лишению свободы на основании приговора суда;

признанные судом утратившими право пользования жилым помещением;

умершие.

Снятие с регистрации может быть оформлено по собственной инициативе владельца жилого помещения на правах частной собственности без предъявления личного заявления лица, снимаемого с регистрации, и его документа, удостоверяющего личность.

Удачи ! :druzja:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Снятие с регистрации может быть оформлено по собственной инициативе владельца жилого помещения на правах частной собственности без предъявления личного заявления лица, снимаемого с регистрации, и его документа, удостоверяющего личность.

Удачи ! :druzja:

Отличное дополнение! :) Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования