HELP MY!

[Гость Kazbek]

Замечательная статья,

а вам, Аскар, не мешало бы почитать:

Статья 428. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

1) соразмерного уменьшения покупной цены;

2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;

4) замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору;

5) отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Условия договора об отказе покупателя от прав, предусмотренных настоящим пунктом, являются недействительными.

2. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящей в комплект (статья 432 настоящего Кодекса), покупатель вправе в отношении этой части товаров осуществить права, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи.

3. В случае, когда продавец товара ненадлежащего качества не является его изготовителем, требования о замене или о безвозмездном устранении недостатков товара могут быть предъявлены по выбору покупателя к продавцу либо к изготовителю.

4. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другими законодательными актами не установлено иное.

ну и забьете вы в свой договор такую ерунду, без указания в договоре (или акте) конкретного недостатка, по которому покупатель может предъявить претензию, это ничего не даст. Ведь недостатки - неоговоренные продавцом.

[Вовун]

Эврика!

Надо в акте приема-передачи товара оставить побольше свободного места, второй экземпляр акта покупателю не давать (да он его и не попросит), а по мере обращений Покупателя с претензиями вписывать от руки в этот акт обнаруженные недостатки, как якобы оговоренные еще при передаче товара.

[Гость Kazbek]

Автор - Вовун:

Эврика!

Надо в акте приема-передачи товара оставить побольше свободного места, второй экземпляр акта покупателю не давать (да он его и не попросит), а по мере обращений Покупателя с претензиями вписывать от руки в этот акт обнаруженные недостатки, как якобы оговоренные еще при передаче товара.

и кто у вас что купит?

воспитывать цивилизованных участников рынка нужно,

а не ущемлять интересы потребителя

[Гость Azamat Ryscildln]

Возможноуважаемый господин Ягодкин!

Я не считаю, что стремление к установлению фактических обстоятельств дела это значит "лохматить бабушку" и предосудительно для юриста.

Вы уверенно полагаете что "скорее всего" продавцы возвратили деньги, то есть как вы правильно заметили совершили конклюдентное действие.

Наличие доказательств возврата денег безусловно освобождает покупателя от бремени доказывания по многим вопросам и позволяет ОЗПП спуститься с цепи на продавца в истошных заявлениях и требованиях.

Однако такие предположения и домыслы могли бы сыграть с вами злую шутку в суде.

Любой малоопытный представитель коротко вернет с небес на землю ссылкой на 65 ГПК РК под заслуженное внимание судьи.

Я не так давно на форуме. и исхожу из лучших презуппций, хотя это может показаться старомодным. Думаю "Лохматитьь бабушку" уместнее в чатах.

С наилучшими пожеланиями Азамат.