акционерные общества

[Гость nurzhik_n]

Всем привет, решил обощить свеженький закон об ао,

:)

[Александр Чашкин]

давайте, коллега!  

здесь Ваше обобщение будет многим интересно!  :)

[Гость Марони]

Вот, например, можно обсудить подпункт 12) пункта 1 статьи 36 Закона "Об АО" в части применения ее к страховым организациям.

В соответствии с подпунктом 12) пункта 1 статьи 36 Закона "Об АО" принятие решения об увеличении обязательств акционерного общества на сумму, составляющую двадцать пять и более процентов от размера его собственного капитала, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Страховые организации все создаются в форме АО.

Возникает следующий вопрос: имеет ли место увеличение обязательств страховой организации как акционерного общества при заключении договоров страхования и перестрахования?

Этот вопрос важен, в связи с тем, что у страховых организаций и так существует обязанность утрверждать крупные сделки по страхованию советом директоров -  закреплено  Законом "О страховой деятельности".

Сделка по страхованию (перестрахованию) признается крупной, если страховая сумма по отдельному заключенному договору страхования либо принимаемый объем обязательств по отдельному договору перестрахования превышает 25 процентов от суммы активов страховой (перестраховочной) организации, за вычетом активов, являющихся долей перестраховщика в страховых резервах (Постановление Правления Национального Банка РК от 17 июня 2003 г. №186 «Об утверждении норматива для признания крупной сделки по страхованию (перестрахованию).

Если страховой организацией соблюдается норматив  достаточности собственного капитала (рассчитывается как отношение стоимости всех активов, с учетом их классификации по качеству и ликвидности, уменьшенной на сумму страховых резервов и иных обязательств к минимальному размеру собственного капитала для действующей страховой организации, установленному нормативными правовыми актами уполномоченного государственного органа), то норматив  для признания крупной сделки по страхованию (перестрахованию) крупной всегда превышает двадцать пять процентов от размера ее собственного капитала. Следовательно, заключение крупных сделок по страхованию (перестрахованию) требует помимо утверждения советом директоров согласования с общим собранием акционеров.

Все отлично понимают, что заключение договоров страхования является основным видом деятельности страховой организации, и согласование сделок с общим собранием естественным образом повлечет задержку при заключении договора страхования (перестрахования) либо отказ клиента от его заключения.

Так что насколько применима норма подпункта 12) пункта 1 статьи 36 Закона "Об АО" ?

Имею ответ  Агентства по регулированию и надзору за фин. рынком и фин. организациями на этот вопрос. Позже обязательно раскрою. Интересно кто что думает по этому поводу?

[Гость nurzhik_n]

Дело в том, что сам Закон об АО (п.2 ст.2) четко говорит, что особенности для акционерных обществ предусмотрены специальными нормами.

Поэтому необходимо руководствоваться специальными нормами, а именно страховым законодательством.

Если же возникает спор между акционером, и требованиями пруденциальных нормативов, то считаю:

1) нарушение достаточности провизий, капитала и тд – это ответственность самого общества

2) если же сделка была действительно крупная, то нарушение прав акционеров на лицо

Поэтому надо отличать требования страх. законодательства и требования закона об АО при заключении договоров страхования.

Сначала применяем закон о страховании, а уже потом дополнительно закон об АО.

И все шито –крыто .

[Гость Марони]

Nurzhikpurzhik, такое двойное согласование будет только тормозить развитие страхового рынка. Почему, например, у банков понятия крупной банковской сделки нет?

А если читать п.2. ст. 2 Закона "Об АО", то не знаю, каким боком эта статья подходит под описанную мной ситуацию.

Читайте дословно:

"2. Положения настоящего Закона применяются с учетом особенностей, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан".

Что за особенности такие? Ни к чему их не прилепишь. Хоть бы написали "с учетом особенностей, предусмотренных законодательными актами для отдельных видов деятельности".

[Гость nurzhik_n]

Марони, ну что поделаешь, раз такое х..вое закон-во.

[Гость Марони]

Кстати, Агентство в своем ответе написало: выполняйте законодательство по страхованию, а закон об ао тут не причем

Кажется кроме нас, тема акционерных обществ никого не особенно волнует.

[Гость nurzhik_n]

ну я тоже сразу сказал, есть требования закона о страховании - надо выполнять, а есть еще и акционеры, которых тоже надо уважать и их бастыков  :)

а так меня волнует следующий вопрос,

есть дырка в законе об АО - где не сказано про дробление акций, то есть сплит. Если произвести сплит, то будет ли сохраняться общее число привилегированных акций (25% от общего сисла простых акций)?

вот такая вот дырка, и причем здоровенная