Сомнительные вопросы в тестах для юристов

[Александр Чашкин]

Автор - Лоскутов:

А если в совокупности нет особо тяжких преступлений, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет или смертной казни либо пожизненного лишения свободы,-почему тогда не ч.3?

Там тоже особо тяжкие упомянуты.

Согласен. Вопрос не имеет однозначного ответа - могут быть применимы и ч.3 и ч.4 ст.58 УК. :contract:

[Гость горЕ]

309. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 257 УК Республики Казахстан "Хулиганство".

Субъективная сторона ######ганства характеризуется виной в форме умысла.

Спорным является вопрос о виде умысла. Одна группа юристов утверждает, что ######ганству свойственен прямой умысел. Лицо, совершая ######ганские действия, осознает их общественно опасный характер, предвидит, что в результате наступят вредные последствия, и желает совершить эти действия.

Другая группа ученных склонна к тому, что ######ганство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

[Гость горЕ]

322. К какой форме соучастия относится банда?

Опять проблемный вопрос-одни считают ее организованной группой, другие преступным сообществом. Я пожалую, склоняюсь к последним, но неопределенность остается-это ж черт возьми, не экзамен, где если оба варианта разложишь, пятерку получишь, а тест, где надо выбирать один. :contract:

[Гость горЕ]

А ВС, кстати, наоборот, считает

Так что, придется мнение изменить.

[SERGIO]

Самое интересное - кто будет крайним за такое собрание шедевров, может имеет смысл весь этот маразм прокомментировать тем лицам, которые имеют прямое отношение к составлению таких тестов? Но скорее всего все те косяки, что здесь раскопали будет соответствующим чиновникам побоку... :contract:

[Гость горЕ]

367. Понятие пределов доказывания.

И вот чего я по нему накопал.

Продолжаются дискуссии относительно сущности пределов доказывания. Справедливо отмечается, что это - наименее устоявшееся понятие теории доказательств. Действительно, исследователями предложено немало определений пределов доказывания; некоторые из них, на наш взгляд, не выражают существо данного понятия и фактически имеют в виду другие процессуальные явления.

Иногда пределы доказывания связывают с глубиной познания, т.е. необходимой степенью конкретизации обстоятельств, подлежащих доказыванию. Например, к пределам доказывания относят определение объема действий, образующих конкретное преступление, детализацию иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в т.ч. круга условий, способствующих совершению преступления и т.д.8. С таким представлением согласиться нельзя. Конкретизировать обстоятельства, подлежащие доказыванию применительно к условиям отдельного преступления, действительно необходимо, поскольку в законе (ст. 68 УПК) они изложены в виде общей схемы. Но, как говорилось раньше, в этом случае речь идет об уточнении предмета доказывания на уровне, относящемся к конкретному преступлению, а вовсе не о пределах доказывания.

Нельзя видеть пределы доказывания и в тех ограничениях, которые закон устанавливает для собирания, проверки и оценки доказательств на отдельных стадиях процесса (например в стадии предания суду)9. В этом случае речь идет об особенностях режима доказывания, продиктованных ограниченными познавательными задачами, решаемыми в данной стадии. Но и в условиях ограниченного режима доказывания его пределы могут быть разными - более или менее широкими.

В отличие от предмета доказывания пределы доказывания не получили в законе достаточной регламентации. Однако этот факт, как и отсутствие единого научного определения данного понятия, не должен служить основанием к отказу от дальнейшей его разработки, как якобы, бесперспективной. :contract:

[Гость горЕ]

370. Специальные (не указанные в Конституции Республики Казахстан) принципы уголовного процесса.

Тоже поле для произвола.

[Гость горЕ]

Второй раз встречаю полностью повторяющиеся вопросы.

[Гость горЕ]

Еще прикол.

456. Каким уставом обеспечивается принятие мер по наблюдению командованием воинской части за подозреваемым, обвиняемым, являющимся военнослужащим или военнообязанным?

Насколько я выяснил- в уставах Вооруженных Сил нет прямых указаний о том, какие конкретно меры может принять военное командование в отношении военнослужащего, подвергнутого данной мере пресечения, для обеспечения его надлежащего поведения и явки по вызовам.

В России есть инструкция Минобороны по этому поводу и наши наверняка ее передрали, да только наше МО каждую свою бумажку секретной считает и почитать ее нету никакой возможности :contract:

[Гость горЕ]

507. Подлежат ли нотариальному удостоверению положения о филиалах и представительствах юридического лица?

Как ни смешно-не могу однозначно ответить, кто-нибудь знает?

[Гость горЕ]

610. Размер страхового возмещения по страхованию имущества и гражданско-правовой ответственности.

Формулировка была изменена еще в декабре 2000 г. :contract:

[Гость горЕ]

629. Права и обязанности арендатора.

Непонятно речь о договоре имущественного найма вообще или о аренде предприятия, где употребляется этот термин.

[SERGIO]

Автор - Лоскутов:

507. Подлежат ли нотариальному удостоверению положения о филиалах и представительствах юридического лица?

Как ни смешно-не могу однозначно ответить, кто-нибудь знает?

Насколько я помню подлежат - в свое время по работе сталкивался с положениями о филиалах, они были заверены. Также по-моему в законе о нотариате есть об этом упоминание (можно найти в Юристе по поиску)

[Вовун]

Мне приходилось регистрировать филиалы в органах юстиции, причем в разных регионах РК и никто никогда не требовал нотариально удостоверять Положение о филиале. Можно, конечно, нотариально их удостоверить, но это не обязательное требование (нигде в законе прямо не указано, что они подлежат нотариальному удостоверению).

[ 22 Июнь 2002: Сообщение отредактировано: Вовун ]

[SERGIO]

Да, на память ошибся, действительно положения о филиалах и представительствах нотариальному удостоверению не подлежат. Впрочем иногда этого не знают и заверяют эти положения. :contract:

[Гость горЕ]

Я тоже так думаю-единственно, что меня смутило, что четко это ни в одном документе не прописано, т.е. ссылку не на что поставить. Значит от обратного надо идти-раз нигде не закреплено требование нотариально заверять-значит и не надо :contract:

[Гость горЕ]

787. Обязаны ли лица, не участвующие в деле, представлять в суд требуемые письменные доказательства?

Вопрос явно по ст. 63 старого ГПК.

[Гость горЕ]

789. Подсудность исков о праве на строение.

ст. 119 старого ГПК

[Гость George]

Автор - Лоскутов:

789. Подсудность исков о праве на строение.

ст. 119 старого ГПК

интересно что у них в ответах. А то может получиться, что все ответы негодны ввиду изменения законодательства.

ЗЫЖ А книгу-то ждем-с...

ЗЗЫЖ между прочим, в ЮРИСТе она будет? :contract:

[Гость горЕ]

Ну ход процесса вы видите, постараюсь через неделю-2 добить

Сначала выйдет в издательстве, а через некое время поместим и в ЮРИСТ, но не сразу, факт.

Сегодня, кстати, один наш пользователь предлагал все ответы совершенно бесплатно, но с условием, что мы из распечатаем для него. Но он что-то больно раздул объем-у него а-4 получилось на 1000 страниц. К тому ж чужие ошибки проверять-это почти тоже самое что заново отвечать. Кстати, не рекомендую пользоваться старыми ответами по ККЮ, что есть в ЮРИСТе-при изученнии их я обнаружил немало ошибок.

[Гость горЕ]

815. В течение какого срока решение суда по делу, в котором хотя бы одной из сторон является гражданин, может быть предъявлено к принудительному исполнению?

ст.393 старого ГПК-один к одному. В новом этого нет,хорошо хоть срок совпадает :contract:

[Гость горЕ]

815-818 все по старому и апофеоз

818. На какое имущество должника не может быть обращено взыскание?

[Гость горЕ]

А вот здесь уже апофегей.

816. Какой срок дается для добровольного исполнения решения суда?

Вопрос явно по старому-

1. Судебное решение должно быть исполнено добровольно не позднее десяти дней после вступления его в законную силу или наступления срока, установленного решением суда, а в случаях немедленного исполнения - не позднее следующего дня после объявления решения суда. ГПК 63 года.

А по новому-

2. Судебный исполнитель немедленно, но не позднее трех суток делает предложение должнику о добровольном исполнении исполнительного документа с предоставлением пятидневного срока, кроме исполнительных документов, подлежащих к немедленному исполнению. (ст. 10 Закона Республики Казахстан от 30 июня 1998 года N 253-1 Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей)

И какой вариант заложен в программе тестирования, какие мнения ?

[Гость горЕ]

836. Кому может быть заявлен отвод лицами, участвующими в гражданском деле?

1. Основания для отвода, указанные в части первой статьи 40 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава. (ст. 41 ГПК РК)

1. При наличии обстоятельств, указанных в статьях 40, 41 настоящего Кодекса, судья, прокурор, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания, судебный исполнитель, судебный пристав обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. (ст. 42 ГПК РК)

Специалист по ходу потерялся.

[Александр Чашкин]

Автор - Лоскутов:

787. Обязаны ли лица, не участвующие в деле, представлять в суд требуемые письменные доказательства?

Вопрос явно по ст. 63 старого ГПК.

а ст.ст. 82, 83 нового не подойдут?