Сомнительные вопросы в тестах для юристов

[SERGIO]

Автор - Лоскутов:

Все, окончен марафон-теперь дело за издательством.

Наиболее опасная зона-конституционное право. Там теоретическими изысканиями авторов созданы ряд крайне спорных вопросов.

Один вопрос пропущен вовсе, т.е. если идти по порядку-отсутствует.

Да, издать эти находки надо и первый экземпляр в ККЮ с дарственной надписью.

:contract:

[Гость LEG0LA&#36]

Я так понял, что тема уже закрыта???

LEG0LA$

[Гость горЕ]

Отнюдь, тема ждет своего развития.

Так что, если есть, что добавить-милости просим.

[Гость горЕ]

Факты необъективности исключены

Разъяснения правил прохождения аттестации лицами, претендующими на право

занятия адвокатской либо нотариальной деятельностью

Аттестацию лиц, желающих заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью, проводит Аттестационная комиссия юстиции Республики Казахстан, которая осуществляет свою деятельность в соответствии с Правилами прохождения аттестации лицами, претендующими на право занятия адвокатской либо нотариальной деятельностью, утвержденными постановлением правительства N 1235 от 25 сентября 2001 года и Регламентом Аттестационной комиссии юстиции, утвержденным министром юстиции.

Аттестационная комиссия юстиции формируется министром юстиции из представителей органов юстиции Республики Казахстан, Союза адвокатов Республики Казахстан, Республиканской нотариальной палаты и ученых-юристов.

Претендент на право занятия адвокатской либо нотариальной деятельностью должен соответствовать следующим основным требованиям, установленным соответственно законами Республики Казахстан от 5 декабря 1997 года "Об адвокатской деятельности" и от 14 июля 1997 года "О нотариате": быть гражданином Республики Казахстан, иметь высшее юридическое образование, а также стаж работы по юридической специальности не менее двух лет. Законом "О нотариате" в отношении требования к двухгодичному стажу работы предусмотрено определение "как правило". Данная норма позволяет претендентам из районов с экологически неблагоприятной обстановкой и отдаленных сельских районов, не имеющих нотариального обслуживания, при отсутствии двух лет стажа работы по юридической специальности иметь возможность быть допущенными комиссией к аттестации.

Заявление и прилагаемые документы для прохождения аттестации претенденты направляют через канцелярию министерства юстиции Республики Казахстан, которые в случае недостатков или ненадлежащего их оформления подлежат возвращению в установленный законодательством срок. В течение месяца после поступления оформленных документов комиссия выносит решение о допуске или отказе в допуске претендента к аттестации. За десять календарных дней до проведения аттестации претенденты оповещаются о месте, дате и времени ее проведения через территориальные органы юстиции. Аттестация проводится ежемесячно в городе Астане в компьютерном зале министерства юстиции.

В целях исключения фактов необъективности при проведении аттестации применяется компьютерная программа, разработанная Республиканским центром правовой информации, которая содержит в настоящее время 2200 вопросов по 17 отраслям права, затрагивающим практически все действующее законодательство Республики Казахстан. Данная программа проста в обращении и не требует специальных познаний в области информатики и программирования, она формирует персональный тест, отбирая "методом случайных чисел" 100 вопросов из всех представленных в программе вопросов, придерживаясь лишь запрограммированного количества вопросов по заданным отраслям права. Перед началом аттестации специалистами отдела обеспечения деятельности Аттестационной комиссии юстиции с претендентами проводится подробный инструктаж по прохождению тестирования. Претендент вправе по своему выбору пройти тестирование на государственном или русском языке, о чем сообщает письменно.

На тестирование отводится 90 минут, по истечении которых программа автоматически отключается. Информация, требуемая претенденту по вопросу, содержится на экране монитора компьютера. При этом один вопрос и несколько вариантов ответов выводятся на экран. После ответа на первый вопрос программа автоматически переходит к следующему вопросу и так далее. Программа устроена таким образом, что вопрос автоматически откладывается в памяти компьютера и не будет уничтожен даже в случае отключения питания компьютера. При этом претендент имеет возможность вернуться к предыдущим вопросам и изменить вариант своего ответа до окончания времени, отведенного для тестирования.

Подсчет правильных ответов тестирования производится автоматически при помощи используемой компьютерной программы. Результаты тестирования распечатываются на принтере в двух экземплярах и предоставляются претенденту для ознакомления. Один экземпляр листа с результатами тестирования вручается претенденту, второй передается комиссии.

Претендент считается прошедшим аттестацию, если количество правильных ответов составляет 65 и более из ста. Если количество правильных ответов составляет от 60 до 65, комиссия вправе по желанию претендента задать дополнительные вопросы по числу недостающих до 65 и дополнительные два вопроса. К примеру, претендент набрал 61 балл. Комиссия задает последовательно 4 вопроса по юридической тематике. При неправильных ответах или отсутствии ответа на заданные вопросы комиссия задает дополнительные два вопроса. В случае положительного ответа на поставленные вопросы претендент считается прошедшим аттестацию.

Следует отметить, что указанная программа защищена от любых попыток проникновения в нее. Никто не может изменить результаты аттестации претендента как в момент проведения тестирования, так и после него.

Лицо, не прошедшее тестирование, вправе повторно обратиться в комиссию с заявлением о допуске к аттестации не ранее чем через три месяца.

В случае неявки на аттестацию претендент вызывается во второй раз. Документы претендента, дважды не явившегося на аттестацию, возвращаются, при этом не учитываются уважительные причины неявки.

При ознакомлении с работой Аттестационной комиссии юстиции в сентябре текущего года министром юстиции были высказаны предложения и пожелания, направленные на улучшение организации работы по проведению аттестации.

Очередное заседание Аттестационной комиссии юстиции, на которое будут приглашены претенденты из всех областей Республики Казахстан, планируется провести в ноябре 2002 года.

Арсен Мусалимов,

начальник отдела

обеспечения деятельности

Аттестационной комиссии

юстиции

[Гость горЕ]

Сходу нестыковка-в ЮГ было напечатано для всеобщего сведения только 1950 вопросов, автор же толкует о 2200.

Получается, припрятали

С какой целью

[SERGIO]

Кто сдал тесты, претензий не имеют :contract:

[Гость горЕ]

Еще обнаружил-

1919. Согласие какого органа необходимо для удостоверения договора долгосрочной (сроком более 3 лет) аренды земельного участка (его части), принадлежащего государственному землепользователю?

По действующему закону О земле-

Статья 28. Право временного землепользования

1. Право временного землепользования может быть краткосрочным (до 5 лет) и долгосрочным (от 5 до 49 лет).

[Гость Azamat Ryscildln]

Уважаемые господа. если интересно поделюсь опытом сдачи квалификационного экзамена на право осуществления адвокатской деятельности. Правда сведения скорее всего устарели, было все в феврале 1998 года, но помню как сейчас.

Опубликованные в газете и тиражируемые в брошюрах тестовые вопросы были очень далеки о тех вопросов которые представли передо мной на мониторе в ККЮ. Эти вопросы следует рассматривать как методическое пособие, рекомендации для самоподготовки.

Практически выглядело так, Звучит вопрос, а к нему 5 вариантов ответа. На первый взгляд все правильные. Ловушки в языковом толковании, смысловом построении фраз и т.п. Даже интересно. Были конечно очень конкретные вопросы, в основном по процессуальным срокам.

В целом элемент везения присутствует. Но нельзя не отметить и сложность поставленоной перед ними задачи. Учитывая это, вопросы неслабые и позволяющие оценить.

Если кто то думает что кто то задался целью специально завалить соискателя - это не так. Что бы пройти достаточно было всего 65 правильных ответов. Допустимый уровень ошибок.

По конституционному праву. Слава богу вопросы были очень конкретны, чувствовалось что составлены юристами а не "теоретиками".

По поводу деликта в КП, не всегда корректно использование этой дефиниции в КП.

В размещенном изложении как всегда заложено некорректное понятие конституционой ответственнсти, под фиговым листочком якобы "специфики" конституционного права, на которую исписано масса псевдоученой литературы.

Специфика присутствует в предмете правового

регулирования - политических отношениях. В самом конституционном праве, как и в любой другой нормальной отрасли права конституционная ответственность и консттитуционное правонарушение это юридические термины.

Конституционая ответственннсть - это последствие конституционного правонарушения. Если речь идет о правонарушении конституционной регулятивной нормы, имеющей в своем содержании нормы толкования, предписания, дозволения, то и ответственнсть предполагается в регулятивном смысле - путем восстановления прав, обязывания к совершению действий и т.п. (метод регулирования во многом аналогичен гражданско-правовому). Если речь идет о правонарушении конституционной охранительной нормы, имеющей в своем содержании запрещения, то и ответственность юридическая предполагается в охранительном смысле - путем применения ограничения прав, то есть "наказаний", в охранительном смысле (метод аналогичен уголовно-правовому).

Говоря собственно о деликте, то я понимаю под деликтом правонарушение, предусмотренное гипотезой охранительной нормы, возникшее из причиенения вреда путем нанесения ущерба или умаления принадлежащих потерпевшему субъекту принадлежащих ему конституционных регулятивных прав. Что по гражданскому, что по конституционному праву - аналогично.

Деликт, раз уж предусмотрен охранительной нормой, имеет своим последствием диспозицию, устанавливающую ограничение прав для нарушителя, наказание - то есть санкцию, что и есть диспозиция охранительной нормы.

Но что-то я припоминаю мало случаев, в конституционном праве, когда последсвием конституционого правонарушения является ограничение конституционных прав для нарушителя, кроме прекращения статуса. Прекращение статуса кандидата в избирательном процессе, прекращение статуса депутата вследствие неисполнения обязанностей, или судьи при применени судебной власти. Одним словом, иного охранительного последствия конституционной нормы как прекращение обязанностей не наблюдаю, за исключением ограничения возможностей политических партий при несоблюдении требований по процедурам.

Поэтому использование дефиниции конституционный деликт корректно только в случае правонарушения прямо предусмотренного конституционной нормой и предполагающего причиенение вреда путем противоправного умаления или ограничения прав субъекта конституционных правоотношений.

Все устал. Раньше преподавал КП пока не подался в адвокаты для преодоления комплекса юр. неполноценности. Тянет на старое. Не грузитесь. С приветом Азамат.

[Гость горЕ]

1751. Порядок занятия административной государственной должности и продвижение по службе административного государственного служащего путем занятия должности вышестоящей категории.

Формулировка уже не вполне подходит под последние изменения в закон о госслужбе.