Рассмотрение судами споров с участием сторон, одна из которых имеет гос. лицензию на осуществление деятельности

[Гость Зомби]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Вопрос следующего содержания.

Юрист одной из контор, чьей деятельностью (одной из) является оказание услуг таможенного брокера, настаивает на том, что споры из договора на предоставление брокерских услуг должны рассматриваться административным судом. Основание для такого мышления дает тот факт, что

"деятельность лицензируется (имеем гос. лицензию), лицензия выдается уполномоченным органом, который имеет также полное право на ее отзыв в случае нарушений с нашей стороны, как таможенного брокера. Т.к. в данном случае идет государственное регулирование, споры рассматриваются в специализированных гос. органах, а именно в адм. суде."

Данный довод был приведен на мое предложение о выборе Казахстанского Международного Арбитража.

Какие мысли есть у юристов?

[Чичиков]

Вы согласовываете оговорку о подсудности в договоре?

[Эдуард]

Юрист одной из контор, чьей деятельностью (одной из) является оказание услуг таможенного брокера, настаивает на том, что споры из договора на предоставление брокерских услуг должны рассматриваться административным судом.

ИМХО ст. 30 ГПК говорит об ином.

1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, за исключением дел, предусмотренных подпунктами 3), 4) части первой, частями второй и третьей статьи 28, статьей 29 настоящего Кодекса.

1-1. Специализированные районные и приравненные к ним административные суды рассматривают дела об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

[В.К.]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Вопрос следующего содержания.

Юрист одной из контор, чьей деятельностью (одной из) является оказание услуг таможенного брокера, настаивает на том, что споры из договора на предоставление брокерских услуг должны рассматриваться административным судом. Основание для такого мышления дает тот факт, что

Данный довод был приведен на мое предложение о выборе Казахстанского Международного Арбитража.

Какие мысли есть у юристов?

Любопытное толкование у Вашего оппонента...Мысль интересная, надо подумать.

По теме, - а арбитражная оговорка о подсудности КМА в договоре есть?

[Елiмай]

Юрист одной из контор, чьей деятельностью (одной из) является оказание услуг таможенного брокера, настаивает на том, что споры из договора на предоставление брокерских услуг должны рассматриваться административным судом.

Действительно, яркая и самобытная мысль. Если бы юрист таможенного брокера её ещё мотивировал ссылками на ГПК, то цены бы не было этому юристу-самородку. :angryfire:

[Гость Гость]

Я - Зомби.

На самом деле ссылок нет. И как указал товарищ Эдуард, ГПК немного иначе толкует компетентность административных судов.

Дело в том, что не все судебные решения могут быть исполнены на территории других стран, вопрос же о исполнении решении арбитражей несколько иной. В этой связи предложил включить арбитражную оговорку.

Еще и цену договора просил указать больше недели. Вроде отмучился.