Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 295
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Опубликовано

ваши отфотожопленные фото Яффу не очень забавляют :druzja:

...правды, сермяжной, в них нет... :krutoy:

А в Вашем аваторе голая правда! :lol:

Опубликовано

вот последнии

Превед, хирург!

какие то фоты у вас не взаправдашние, таково точно в жизни не бывает, особенно выражений лиц у людей и котов...

Опубликовано

ваши отфотожопленные фото Яффу не очень забавляют :druzja:

...правды, сермяжной, в них нет... :krutoy:

А в Вашем аваторе голая правда! :lol: и зоофилией попахивает danuvas.gif

Опубликовано (изменено)

Превед, хирург!

какие то фоты у вас не взаправдашние, таково точно в жизни не бывает, особенно выражений лиц у людей и котов...

Ну как же небывает? Любить поросят, тоже не бывает?

И собачки "любят" и их "любят". Ослики, пони в том же числе. Парасята у некоторых на особом счету.

Изменено пользователем hirurg
Опубликовано

а Я, Яффа, получаю громадное эстетическое удовольствие и сексуальное возбуждение от своего аватора, если смотрю на него больше двух минут....

ваши отфотожопленные фото Яффу не очень забавляют :druzja:

...правды, сермяжной, в них нет... :krutoy:

Яффа! Вставьте зубы аватору!!! :lol:

Опубликовано

А в Вашем аваторе голая правда! :druzja: и зоофилией попахивает danuvas.gif

Не трогайте животных!!! :krutoy: Гринпис на Вас нашлю, нафих!! :lol:

Договорились же, никакой сексуальной ориентации в этой теме. О сексе в теме о сексе. :druzja:

С уважением. :krutoy:

Опубликовано

Ну как же небывает? Любить поросят, тоже не бывает?

И собачки "любят" и их "любят". Ослики, пони в том же числе. Парасята у некоторых на особом счету.

:druzja:

Гринпис Вас ненавидит!!!!

Опубликовано

Фокси, судя по зубам, у вас неплохой стоматолог...

:druzja:

Ещё бы! Голливудских звёзд обслуживает!

Никак завидуете? :krutoy:

С уважением. :lol:

Опубликовано (изменено)

красивое тело - это большая редкость и радость от вожделения,

по алматинским расценкам, - это не менее чем 300 долларов в час.

дороже не было, не знаю....но наверное, ещё круче и ещё профессиональнее....

Изменено пользователем Яффа
Опубликовано

кто нить против топлеса? художественного?

Не думаю, что форумчане будут возражать против искусства.

Кроме того, это же не порнография :druzja:

Давайте, выкладывайте

Опубликовано

кто нить против топлеса? художественного?

Надо у модераторов это спросить. :druzja:

Если статуя или на холсте - это одно. Когда фотография, даж художественная - другое. Восприятие разное.

С уважением.

Опубликовано

ну я думаю что порнухой на этом фоне даже и не пахнет. А именно та самая красота тела уединенная с природой.

2732182.jpg

Опубликовано (изменено)

Если статуя или на холсте - это одно. Когда фотография, даж художественная - другое. Восприятие разное.

С уважением.

да вы, батенька Фокси Клеопатра, как я погляжу редкостный гурман :clap:

воспрятие разное....умора..... :druzja:

Изменено пользователем Яффа
Опубликовано

да вы, батенька Фокси Клеопатра, как я погляжу редкостный гурман :clap:

воспрятие разное....умора..... :druzja:

Настоящий ценитель не будет делить красоту по техническим методам исполнения.

ну я думаю что порнухой на этом фоне даже и не пахнет. А именно та самая красота тела уединенная с природой.

Нет, ничего у вас не вышло.

Опубликовано

Настоящий ценитель не будет делить красоту по техническим методам исполнения.

Настоящий ценитель иногда будет обращать внимание на других настоящих ценителей и немного думать...

С уважением. :druzja:

Опубликовано

Настоящий ценитель иногда будет обращать внимание на других настоящих ценителей и немного думать...

Со скульптурами согласен: всоприятие скульптуры отличается от восприятия изображения в двух измерениях, фотографии, к примеру; но вот холст? разве что осязание подключить, текстуру там, к примеру.

Это чтобы не погрязли в обсуждении красоты как эмпирической категории. Чисто о технике

Опубликовано (изменено)

Со скульптурами согласен: всоприятие скульптуры отличается от восприятия изображения в двух измерениях, фотографии, к примеру; но вот холст? разве что осязание подключить, текстуру там, к примеру.

Это чтобы не погрязли в обсуждении красоты как эмпирической категории. Чисто о технике

Браво! Брависсимо!!! :lol:

отныне всё что скажет гын Чичиков, буду записывать в тетрдочку в клеточку, потом выпущу книгу "ЗапискУ Чичикова", неибацо как разбогатею, поделюсь деньгами с Чичиковым и умру в роскоши с внуком на коленях на гавайских островах....грусно чёт стало...не хочу умирать, даже так, в богатстве... :druzja:

Фокси, хочу вас нанять гувернанткой или завскладом холодильника......вы там на калифорнийских пляжах, само по-близости ко мне будяте.... бабками не обижу!!! на стоматолога голливудского хватит, по любаста хватит.... :clap:

всё, я пошёл домой..... не ищите меня больше до завтра здесь. Фокси, тебя особенно касаеца.

Я Яффа

Изменено пользователем Яффа
Опубликовано

Со скульптурами согласен: всоприятие скульптуры отличается от восприятия изображения в двух измерениях, фотографии, к примеру; но вот холст? разве что осязание подключить, текстуру там, к примеру.

Это чтобы не погрязли в обсуждении красоты как эмпирической категории. Чисто о технике

Натуральность изображения. Холст и фотография?

Композиции тож разные. То, что можно создать на холсте в очень редких случаях можно воссоздать на фото.

Когда же с фото перенесешь изображение на холст, то оригинальность восприятия тоже теряется. Две разные вещи.То ли Афродиту нарисованную смотреть, то ли модель на фото?

С уважением. :druzja:

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования