Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

свидетелем не надо.

пусть в качестве специалиста привлекают :clap:

Точно, Вовун, именно это я и имела в виду... совесем крыша съезжает.... в ОТПУСК хАААчууууууууууууу!!!!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МинЮст США хранит все emailы в течении пяти лет. А как добыть их оттуда, примет ли наш суд такие доказательства? Не знаю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МинЮст США хранит все emailы в течении пяти лет. А как добыть их оттуда, примет ли наш суд такие доказательства? Не знаю.

прямо таки все все все????? и что мою личную тоже???? ужАс то какой.... а я там всякими неприличными приятными делами занималась.... упс....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прямо таки все все все????? и что мою личную тоже???? ужАс то какой.... а я там всякими неприличными приятными делами занималась.... упс....

Да, все, обычные emails: корпоративные (включая, гос. органы) и личные.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый.

Возможно ли использовать переписку по электронной почте в качестве доказательств, интересует в первую очередь практика российских арбитражных судов? Если такая возможность существует, то каким образом и в каком виде это можно сделать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый.

Возможно ли использовать переписку по электронной почте в качестве доказательств, интересует в первую очередь практика российских арбитражных судов? Если такая возможность существует, то каким образом и в каком виде это можно сделать?

Тема вроде обсуждалась,

имхо, будут действовать обычные принципы оценки доказательств.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю, сообщения следует распечатать на принтере :lol: и представить суду. :lol::wub: :confused:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый.

Возможно ли использовать переписку по электронной почте в качестве доказательств, интересует в первую очередь практика российских арбитражных судов?

насчет практики по переписке в РФ не знаю. А вот что касается информации на сайте, используют нотариусов для обеспечения соответствующих доказательств, вроде вот этого документа:

http://www.msu.spb.ru/omsusud308.htm

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

насчет практики по переписке в РФ не знаю. А вот что касается информации на сайте, используют нотариусов для обеспечения соответствующих доказательств, вроде вот этого документа:

http://www.msu.spb.ru/omsusud308.htm

Спасибо за полезную ссылку, может быть попробуем по аналогии...

Теперь бы еще узнать, чем у Zimы все закончилось :confused:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за полезную ссылку, может быть попробуем по аналогии...

учтите только, что обеспечение доказательств нотариусами в РФ, как и у нас, осуществляется только до возбуждения дела судом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот что касается информации на сайте, используют нотариусов для обеспечения соответствующих доказательств, вроде вот этого документа: http://www.msu.spb.ru/omsusud308.htm

Добавлю еще одну ссылочку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Лис

А если заявить комплексное ходатайство о признании носителя вещественным доказательством и его осмотра с участием IT специалиста. На месте специалист подробно объяснит судье и покажет технически когда и кем создавалось письмо и кому было отправлено, когда получено и т.д.

Потом компьютер оставите у себя под расписку о сохранности.

Поддерживаю и считаю, что в назначении экспертизы надобности не имеется достаточно осмотра с участием специалиста. По гражднским не сталкивался, но по уголовным делам с участием спеца проводится осмотр ПК с которого направлялось письмо (акцентировать внимание на дате создания изменения и.т.д.), при этом в протоколе фиксируются все его действия теми терминами которыми он описывает весь процесс, при необходимости ведется запись, к протоколу прилагаются электронные или бумажные копии, сам комп и распечатки признаются вещдоками, проблем никогда не возникало. Для закрепления результата, сразу же после осмотра можно провести эксперимент, то есть направить аналогичное письмо на аналогичный адрес, потом постараться с участием того же, или другого спеца его "фальсифицировать", после этого отразить какие данные в базе при этом меняются и.т.д. с полной фиксацией. Таким бразом, если те изменения котрые выплыли при "попытке "фальсификации" не нашли своего отражение в ранее осмотренной электронной базе, то значит что она подлинная.

С уважением,

Изменено пользователем Лис

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, нужна помощь.

Точно где-то в НПА встречал норму о том, что переписка по электронной почте может использоваться в качестве подтверждения намерений сторон и т.д., то есть может являться доказательством по делу. Не могу вспомнить и найти норму.

Хелп ми!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, нужна помощь.

Точно где-то в НПА встречал норму о том, что переписка по электронной почте может использоваться в качестве подтверждения намерений сторон и т.д., то есть может являться доказательством по делу. Не могу вспомнить и найти норму.

Хелп ми!

Статья 169-1. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик представляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв представляется в суд и в копии лицам, участвующим в деле, в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Письменный отзыв на исковое заявление вправе представить и иные лица, участвующие в деле.

4. В отзыве указываются:

1) наименование истца, его местонахождение или место жительства;

2) наименование ответчика, его местонахождение; если ответчиком является гражданин, его место жительства;

3) возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

5. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

Нашел только это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Mishanya

152-я ГК РК:

К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

Таким образом, обмен сообщениями по электронной почте приравнивается к письменным документам. С учётом этого, также ст. 64 ГПК РК:

1. Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

2. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами.

Таким образом, если эта переписка получена законным способом, то является доказательством по делу и не противоречит ст. 64 ГПК РК.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарисчи!!! Скажите пожалуйста, могут ли служит в качестве доказательства распечатанная переписка в интернете с указанием времени и даты? :sarcasm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Товарисчи!!! Скажите пожалуйста, могут ли служит в качестве доказательства распечатанная переписка в интернете с указанием времени и даты? :sarcasm:

Сомневаюсь в допустимости.

В суде придется предоставить на обозрение переписку, я об достоверности. Еще есть относимость как будете доказывать, что данная переписка относится к предмету спора и что именно оппоненты ее писали?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарисчи!!! Скажите пожалуйста, могут ли служит в качестве доказательства распечатанная переписка в интернете с указанием времени и даты? :sarcasm:

если переписка сторон посредством электронной почты предусмотрена и допускается условиями обязательства (договора), то да.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарисчи!!! Скажите пожалуйста, могут ли служит в качестве доказательства распечатанная переписка в интернете с указанием времени и даты? :sarcasm:

Как дать знать модераторам, что прошу эту тему вот с этой объединить?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сомневаюсь в допустимости.

В суде придется предоставить на обозрение переписку, я об достоверности. Еще есть относимость как будете доказывать, что данная переписка относится к предмету спора и что именно оппоненты ее писали?

Ну, то что переписка относится к предмету спора - это однозначно. Писала наша сторона...По устной просьбе одного клиента перегоняли авто в г.Липецк к его сестре. Так вот, наша сторона вела переписку с третьим лицом. Обсуждали стоимость услуг и поставку авто. В конце диалога даже указано, что сестра заказчика получила автомашину. Можем ли мы использовать переписку в инете в качестве доказательства?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как дать знать модераторам, что прошу эту тему вот с этой объединить?

Блииин, интересная тема...времени нет дочитать до конца...Опаздываю в суд (((

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Ну, то что переписка относится к предмету спора - это однозначно. Писала наша сторона...По устной просьбе одного клиента перегоняли авто в г.Липецк к его сестре. Так вот, наша сторона вела переписку с третьим лицом. Обсуждали стоимость услуг и поставку авто. В конце диалога даже указано, что сестра заказчика получила автомашину. Можем ли мы использовать переписку в инете в качестве доказательства?

Давайте мыслить как оппоненты. Вы предоставляете данные доказательства, другая сторона будет возражать против данного доказательства. Мотивировка проста, сомневаемся или отказываются, что такая переписка была и что эту переписку могли вести с другим человеком и заранее заготовясь для суда. Как докажите, что именно этот эл. адрес принадлежит третьему лицу если тот в отказ поидет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как докажите, что именно этот эл. адрес принадлежит третьему лицу если тот в отказ поидет?

Не, не пойдет, третье лицо на нашей стороне...Ну в общем понятно, что оппоненты по любому возражать будут. Мне интересно, что суд скажет по поводу доказательства в виде переписки...В любом случае суд решает, принимать док-ва или нет...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования