Электронная переписка - допустимое доказательство?

[Zima]

свидетелем не надо.

пусть в качестве специалиста привлекают

Точно, Вовун, именно это я и имела в виду... совесем крыша съезжает.... в ОТПУСК хАААчууууууууууууу!!!!!!

[ҒАНИ]

МинЮст США хранит все emailы в течении пяти лет. А как добыть их оттуда, примет ли наш суд такие доказательства? Не знаю.

[Zima]

МинЮст США хранит все emailы в течении пяти лет. А как добыть их оттуда, примет ли наш суд такие доказательства? Не знаю.

прямо таки все все все????? и что мою личную тоже???? ужАс то какой.... а я там всякими неприличными приятными делами занималась.... упс....

[ҒАНИ]

прямо таки все все все????? и что мою личную тоже???? ужАс то какой.... а я там всякими неприличными приятными делами занималась.... упс....

Да, все, обычные emails: корпоративные (включая, гос. органы) и личные.

[Фаталист]

День добрый.

Возможно ли использовать переписку по электронной почте в качестве доказательств, интересует в первую очередь практика российских арбитражных судов? Если такая возможность существует, то каким образом и в каком виде это можно сделать?

[Чичиков]

День добрый.

Возможно ли использовать переписку по электронной почте в качестве доказательств, интересует в первую очередь практика российских арбитражных судов? Если такая возможность существует, то каким образом и в каком виде это можно сделать?

Тема вроде обсуждалась,

имхо, будут действовать обычные принципы оценки доказательств.

[PETR]

Полагаю, сообщения следует распечатать на принтере и представить суду. :confused:

[Вовун]

День добрый.

Возможно ли использовать переписку по электронной почте в качестве доказательств, интересует в первую очередь практика российских арбитражных судов?

насчет практики по переписке в РФ не знаю. А вот что касается информации на сайте, используют нотариусов для обеспечения соответствующих доказательств, вроде вот этого документа:

http://www.msu.spb.ru/omsusud308.htm

[Искатель Истины]

Чем все это дело закончилось то?

А то какой то обрыв...

[Фаталист]

насчет практики по переписке в РФ не знаю. А вот что касается информации на сайте, используют нотариусов для обеспечения соответствующих доказательств, вроде вот этого документа:

http://www.msu.spb.ru/omsusud308.htm

Спасибо за полезную ссылку, может быть попробуем по аналогии...

Теперь бы еще узнать, чем у Zimы все закончилось :confused:

[Вовун]

Спасибо за полезную ссылку, может быть попробуем по аналогии...

учтите только, что обеспечение доказательств нотариусами в РФ, как и у нас, осуществляется только до возбуждения дела судом.

[Такеши]

А вот что касается информации на сайте, используют нотариусов для обеспечения соответствующих доказательств, вроде вот этого документа: http://www.msu.spb.ru/omsusud308.htm

Добавлю еще одну ссылочку.

[Гость Лис]

А если заявить комплексное ходатайство о признании носителя вещественным доказательством и его осмотра с участием IT специалиста. На месте специалист подробно объяснит судье и покажет технически когда и кем создавалось письмо и кому было отправлено, когда получено и т.д.

Потом компьютер оставите у себя под расписку о сохранности.

Поддерживаю и считаю, что в назначении экспертизы надобности не имеется достаточно осмотра с участием специалиста. По гражднским не сталкивался, но по уголовным делам с участием спеца проводится осмотр ПК с которого направлялось письмо (акцентировать внимание на дате создания изменения и.т.д.), при этом в протоколе фиксируются все его действия теми терминами которыми он описывает весь процесс, при необходимости ведется запись, к протоколу прилагаются электронные или бумажные копии, сам комп и распечатки признаются вещдоками, проблем никогда не возникало. Для закрепления результата, сразу же после осмотра можно провести эксперимент, то есть направить аналогичное письмо на аналогичный адрес, потом постараться с участием того же, или другого спеца его "фальсифицировать", после этого отразить какие данные в базе при этом меняются и.т.д. с полной фиксацией. Таким бразом, если те изменения котрые выплыли при "попытке "фальсификации" не нашли своего отражение в ранее осмотренной электронной базе, то значит что она подлинная.

С уважением,

Изменено 30 Декабря 2008 пользователем Лис

[Шилов]

Коллеги, нужна помощь.

Точно где-то в НПА встречал норму о том, что переписка по электронной почте может использоваться в качестве подтверждения намерений сторон и т.д., то есть может являться доказательством по делу. Не могу вспомнить и найти норму.

Хелп ми!

[Шилов]

Может статья 152 ГК РК?

[Le caprice]

Коллеги, нужна помощь.

Точно где-то в НПА встречал норму о том, что переписка по электронной почте может использоваться в качестве подтверждения намерений сторон и т.д., то есть может являться доказательством по делу. Не могу вспомнить и найти норму.

Хелп ми!

Статья 169-1. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик представляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв представляется в суд и в копии лицам, участвующим в деле, в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Письменный отзыв на исковое заявление вправе представить и иные лица, участвующие в деле.

4. В отзыве указываются:

1) наименование истца, его местонахождение или место жительства;

2) наименование ответчика, его местонахождение; если ответчиком является гражданин, его место жительства;

3) возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

5. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

Нашел только это

[Гость Mishanya]

152-я ГК РК:

К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

Таким образом, обмен сообщениями по электронной почте приравнивается к письменным документам. С учётом этого, также ст. 64 ГПК РК:

1. Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

2. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами.

Таким образом, если эта переписка получена законным способом, то является доказательством по делу и не противоречит ст. 64 ГПК РК.

[Lepes-toks]

Товарисчи!!! Скажите пожалуйста, могут ли служит в качестве доказательства распечатанная переписка в интернете с указанием времени и даты? :sarcasm:

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Товарисчи!!! Скажите пожалуйста, могут ли служит в качестве доказательства распечатанная переписка в интернете с указанием времени и даты?

Сомневаюсь в допустимости.

В суде придется предоставить на обозрение переписку, я об достоверности. Еще есть относимость как будете доказывать, что данная переписка относится к предмету спора и что именно оппоненты ее писали?

[Q100]

Товарисчи!!! Скажите пожалуйста, могут ли служит в качестве доказательства распечатанная переписка в интернете с указанием времени и даты?

если переписка сторон посредством электронной почты предусмотрена и допускается условиями обязательства (договора), то да.

[Kontra-gent]

Товарисчи!!! Скажите пожалуйста, могут ли служит в качестве доказательства распечатанная переписка в интернете с указанием времени и даты?

Как дать знать модераторам, что прошу эту тему вот с этой объединить?

[Lepes-toks]

Сомневаюсь в допустимости.

В суде придется предоставить на обозрение переписку, я об достоверности. Еще есть относимость как будете доказывать, что данная переписка относится к предмету спора и что именно оппоненты ее писали?

Ну, то что переписка относится к предмету спора - это однозначно. Писала наша сторона...По устной просьбе одного клиента перегоняли авто в г.Липецк к его сестре. Так вот, наша сторона вела переписку с третьим лицом. Обсуждали стоимость услуг и поставку авто. В конце диалога даже указано, что сестра заказчика получила автомашину. Можем ли мы использовать переписку в инете в качестве доказательства?

[Lepes-toks]

Как дать знать модераторам, что прошу эту тему вот с этой объединить?

Блииин, интересная тема...времени нет дочитать до конца...Опаздываю в суд (((

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Ну, то что переписка относится к предмету спора - это однозначно. Писала наша сторона...По устной просьбе одного клиента перегоняли авто в г.Липецк к его сестре. Так вот, наша сторона вела переписку с третьим лицом. Обсуждали стоимость услуг и поставку авто. В конце диалога даже указано, что сестра заказчика получила автомашину. Можем ли мы использовать переписку в инете в качестве доказательства?

Давайте мыслить как оппоненты. Вы предоставляете данные доказательства, другая сторона будет возражать против данного доказательства. Мотивировка проста, сомневаемся или отказываются, что такая переписка была и что эту переписку могли вести с другим человеком и заранее заготовясь для суда. Как докажите, что именно этот эл. адрес принадлежит третьему лицу если тот в отказ поидет?

[Lepes-toks]

Как докажите, что именно этот эл. адрес принадлежит третьему лицу если тот в отказ поидет?

Не, не пойдет, третье лицо на нашей стороне...Ну в общем понятно, что оппоненты по любому возражать будут. Мне интересно, что суд скажет по поводу доказательства в виде переписки...В любом случае суд решает, принимать док-ва или нет...