восстановления срока принятия наследства

[Александр К]

Да, по-видимому это будет всё-таки имущественный иск.

[Путник]

Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь. Подали исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства, подали после 7 месяцев (по незнанию законов) после смерти дяди (недееспособного, муж был опекуном над ним), есть наследство по закону (на обязательную долю в наследстве 1/3) на умершего недееспособного и свидетельство о праве наследства по завещанию на мужа 2/3. Наследников больше нет. Суд вынес определение что необходимо привлечь ответчиком Акимат по Бостандыкскому району. Какая это процедура? К кому обратиться в Акимате? И могут ли у нас забрать квартиру в пользу государства?Мы люди не посвященные в этом вопросе и денег на адвоката нет к сожалению. Помогите, пожалуйста, прошу вас.Еще надо указать обращались ли мы к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство? Мы обращались, но по прошествии 7 месяцев, у нас ничего не приняли и сказали идти в суд, так и писать? Спасибо Вам заранее.

[ялО]

не переживайте Вы так, восстановят Вам срок,

эта такая категория дел, которая носит в 98 случаях формальный характер

Акимат привлекают по требованию закона, придет представитель, формально поучаствует

с Вашей стороны главное предоставить квитанции по оплате коммунальных услуг

[Путник]

не переживайте Вы так, восстановят Вам срок,

эта такая категория дел, которая носит в 98 случаях формальный характер

Акимат привлекают по требованию закона, придет представитель, формально поучаствует

с Вашей стороны главное предоставить квитанции по оплате коммунальных услуг

Спасибо Вам большое. А самим надо идти в Акимат или просто в исковом заявлении указать, что ответчик Акимат Бостандыксого района? И надо ли прописывать в исковом заявлении, что мы обращались в нотариус по прошествии 7 месяцев и нам отказали? Может надо брать официальный отказ у нотариуса, хотя дохлый номер, они не хотят давать.

[ялО]

вы же уже подали исковое, и суд вынес определение о привлечении Акимата или вам сделали определением "возврат"?!

Акимат суд вызовет сам, обеспечить явку Акимата это проблема суда, а не ваша

в исковом надо уточнить причину/почему вы пропустили шестимесячный срок

отказ у нотариуса можно не брать

Изменено 8 Ноября 2012 пользователем ялО

[Путник]

вы же уже подали исковое, и суд вынес определение о привлечении Акимата или вам сделали определением "возврат"?!

Акимат суд вызовет сам, обеспечить явку Акимата это проблема суда, а не ваша

в исковом надо уточнить причину/почему вы пропустили шестимесячный срок

отказ у нотариуса можно не брать

Суд вынес определение о привлечении Акимата и о том, что надо прописать обращались ли мы в нотариус, возврата не было. Извините, что я вас беспокою со своими проблемами, а в исковом надо прописать все как есть, тоесть не обращались в нотариус по незнанию законов, насколько я знаю незнание, не освобождает от ответственности, не возникнут ли проблемы? Еще раз вам спасибо и низкий поклон.

[ялО]

пишите как есть

можете дописать еще, что болели, только надо приложить какие нибуть доказательства

или еще придумайте дополнительно какую нибуть причину:, уезжали, переезжали и т.д.

[Путник]

пишите как есть

можете дописать еще, что болели, только надо приложить какие нибуть доказательства

или еще придумайте дополнительно какую нибуть причину:, уезжали, переезжали и т.д.

Скажите еще, пожалуйста, Акимат суд должен привлекать в качестве ответчика или в качестве свидетеля, не пойму? Спасибо

[Гость Елена]

Подскажите пожалуйста. У меня умер папа. После него в виде имущества остался депозит в банке. Срок принятия наследства пропустили. Подали иск в суд для восстановления срока и принятия наследства. Ответчиком написали: ЖКХ по городу. Так написано и по образцам, которые висят в суде и так сказали юристы (адвокаты). Первое дело закрыли в связи с неправильным оформлением. Подали второй раз, но судья дала понять что ответчик -не правильно и дело не известно чем закончиться. На мои доводы что я взяла это не "с потолка", слушать не желают и сказать кого конкретно указать тоже не могут. Подскажите, кто в данном случае будет ответчиком? Банк сказали что не может быть, привлечен как третье лицо.

[Просто Пэт]

Подскажите пожалуйста. У меня умер папа. После него в виде имущества остался депозит в банке. Срок принятия наследства пропустили. Подали иск в суд для восстановления срока и принятия наследства. Ответчиком написали: ЖКХ по городу. Так написано и по образцам, которые висят в суде и так сказали юристы (адвокаты). Первое дело закрыли в связи с неправильным оформлением. Подали второй раз, но судья дала понять что ответчик -не правильно и дело не известно чем закончиться. На мои доводы что я взяла это не "с потолка", слушать не желают и сказать кого конкретно указать тоже не могут. Подскажите, кто в данном случае будет ответчиком? Банк сказали что не может быть, привлечен как третье лицо.

Покажите судьям

вот такое есть Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5

О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании

12. Заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения наследственного имущества или основной его части в порядке искового производства, с участием других наследников, принявших наследство. При отсутствии таких наследников к участию в деле привлекается орган, уполномоченный управлять коммунальной собственностью по месту открытия наследства, поскольку для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

При удовлетворении заявления, суд в резолютивной части решения указывает о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство, а также при наличии выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство определяет доли всех наследников, обязывает регистрирующие органы произвести регистрацию права наследника на имущество наследодателя, а свидетельство о праве на наследство признает недействительным. При необходимости суд должен принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства в соответствии со статьями 239 и 159 ГПК.

[Орал]

Подскажите пожалуйста. У меня умер папа. После него в виде имущества остался депозит в банке. Срок принятия наследства пропустили. Подали иск в суд для восстановления срока и принятия наследства. Ответчиком написали: ЖКХ по городу. Так написано и по образцам, которые висят в суде и так сказали юристы (адвокаты). Первое дело закрыли в связи с неправильным оформлением. Подали второй раз, но судья дала понять что ответчик -не правильно и дело не известно чем закончиться. На мои доводы что я взяла это не "с потолка", слушать не желают и сказать кого конкретно указать тоже не могут. Подскажите, кто в данном случае будет ответчиком? Банк сказали что не может быть, привлечен как третье лицо.

Ставьте ответчиком отдел финансов. Поменьше слушайте горе-юристов, не разбирающихся в вопросах о госимуществе. Есть понятие "коммунальное хозяйство" и есть понятие "коммунальная собственность". Так вот, ЖКХ отвечает за первое, отдел финансов - за второе.

Изменено 12 Декабря 2012 пользователем Орал

[Brant]

Ставьте ответчиком отдел финансов. Поменьше слушайте горе-юристов, не разбирающихся в вопросах о госимуществе. Есть понятие "коммунальное хозяйство" и есть понятие "коммунальная собственность". Так вот, ЖКХ отвечает за первое, отдел финансов - за второе.

Имхуется мне, что ошибки не будет, если ответчиком указать акимат.

Почему ещё так думаю:

Статья 1083. Выморочное имущество

3. Наследство признается судом выморочным имуществом на основании заявления местных исполнительных органов городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения по месту открытия наследства по истечении одного года со дня открытия наследства.

По приобретательной давности ответчик тож акимат.

Или я не прав?

Изменено 12 Декабря 2012 пользователем Brant

[Орал]

Можно, но акимат - понятие относительное. В точку будет указывать ответчиком ГУ "Отдел финансов г. такого-то".

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Можно, но акимат - понятие относительное. В точку будет указывать ответчиком ГУ "Отдел финансов г. такого-то".

с какой радости? указывают ГУ "Акимат города _____________"

[Brant]

Можно, но акимат - понятие относительное. В точку будет указывать ответчиком ГУ "Отдел финансов г. такого-то".

Боюсь, как бы судья тож не оказался не силён в вопросах о госимуществе. Поэтому считаю, что лучше всёж указать ответчиком акимат.

с какой радости? указывают ГУ "Акимат города _____________"

Этот вопрос обсуждался в этой теме:

http://forum.zakon.k...мат#entry955424,

и там я с Оралом согласен.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

У меня был ответчиком ГУ "Аппарат акима города РиК" если надо могу скинуть решение. дело выиграл, одну вторую признали за моей доверительницей по приобретательской давности.

ответ на пост №40. точнее на ссылку другой темы

Изменено 12 Декабря 2012 пользователем ЁжиК-КолючиЙ

[Brant]

У меня был ответчиком ГУ "Аппарат акима города РиК" если надо могу скинуть решение. дело выиграл, одну вторую признали за моей доверительницей по приобретательской давности.

ответ на пост №40. точнее на ссылку другой темы

Плиз, скинте, есив не затруднит.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Плиз, скинте, есив не затруднит.

Сейчас.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

По восстановлению сроков тоже ответчик ГУ "Аппарат акима " и тоже востанавливали, но в последнее время чет судьи не очень хотят восстанавливать. какое то сопротивление наметилось. с чем связано не пойму.

Получили?

[Александр К]

Ёжик, а можно решение на всеобщее оборзение?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Ёжик, а можно решение на всеобщее оборзение?

только в личку))) оборзение, это как?

Изменено 12 Декабря 2012 пользователем ЁжиК-КолючиЙ

[LEO]

Сейчас.

Если не затруднит, плиз скиньте мне тоже

[Гость Валихан]

Подскажите пожалуйста! Ситуация следующая:

У меня умер отец, затем дедушка в 2010. У дедушки осталась дача, и один живой сын (тобишь мой дядя). Я узнал, что по закону мы с сестрой тоже имеем право на отцовскую долю данного участка. Как в этом случае подавать иск и куда?

[Гость Иенера]

Всем здравствуйте!Нужна помощь!!!Уже запуталась....Дело в следующем.Имеется дом,приватизированный на четырех человек :отец,мать,брат и я.Брат умер в апреле 1997 года,родители не оформили должным образом его часть в наследство,в 2007 году умирает отец,мы с мамой подали заявление нотариусу на принятие наследства....но оформить не успели,мама заболела и в 2012 году ее не стало.Я подала заявление на принятие наследства.Мне выдали свидетельства на долю матери и на отца.Но тут выяснилось что договор о приватизации был утерян,получив дубликат ,я пошла его регистрировать в ЦОН.Мою долю и доли отца и матери мне зарегистрировали ,а вот доля брата остается не зарегистрированной,на что есть отказ от организации занимающейся регистрацией подобных документов.так как на его долю нотариус не выдает свидетельства о праве на наследства(объясняя что на момент смерти брата новый закон еще не предусматривал выдачи свидетельства на право наследования).И соответственно дубликат не зарегистрирован полностью и я не могу дальше переоформлять документы на дом на свое имя.Других наследников нет.Вопросов несколько .Что делать в таком случае? ....Почему нотариус не зачел долю брата при выдаче свидетельств на доли мамы и отца?...Почему нотариус мне отказывает в выдаче свидетельства на право наследование на долю брата,если его наследницей я стала только сейчас?.Что такое фактически принятое наследство?....И как сделать так чтобы долю брата зарегистрировали ?

[Шютник]

Сначала нужно обратиться к нотариусу. Получить отказ. Затем продлевать в особом.

Исходя из даты смерти, как вариант, можно рассматривать приобретательскую давность.

полностью разделяю Ваше мнение

 

Сначала нужно обратиться к нотариусу. Получить отказ. Затем продлевать в особом.

Исходя из даты смерти, как вариант, можно рассматривать приобретательскую давность.