PETR Опубликовано 16 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 Июля 2008 Вводная: ТОО в 2004 году сроком на 3 года было предоставлено ПВЗ на ЗУ в целях недропользования. Тогда в постановлении акимата района было предусмотрено возмещение потерь сельскохозяйственного производства на энную сумму. Теперь данное ТОО пытается продлить срок аренды того же самого ЗУ и опять возникает вопрос о потерях, но уже на более весомую сумму, причем с земелустроительном проекте фигурирует левое ТОО, у которого якобы данный ЗУ изымается. Имеется расчет потерь, сделанный якобы на основании постановления Правительства № 1037 от 8.10.2003г. Вопрос: Должно ли ТОО повторно оплачивать потери сельскохозяйственного производства и кому? Согласно постановления № 1037 потери возмещаются в бюджет и рассчитываются, исходя из площади ЗУ, а не срока пользования. Если площадь осваимого ЗУ с 2004 года не изменилась, какого ТОО должно платить? :shocked: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
astana500 Опубликовано 16 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 Июля 2008 Потери с/х производства должны выплачиваться один раз - при первичном предоставлении участка. Если вы уже возместили ущерб, связанный с потерями с/х производства один раз, то о каком повторном возмещении может идти речь? Расчет потерь производится с применением установленных ставок платы, эта сумма может меняться только если эти базовые ставки были изменены по области (району). Потребуйте обоснование расчета со ссылкой на нормативные акты. Насчет левого ТОО, затребуйте материалы о предоставлении участка этой фирме, чтобы убедиться, что им участок предоставлялся раньше чем вам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PETR Опубликовано 17 Июля 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Июля 2008 Благодарю за пост. Те же выводы. Вчера разбирался с НПЦЗемом - сдались. Заменили в землеустроительном проекте расчет - прикололи старый, по к. плата в 2004-ом в бюджет вносилась. Кажется даже покраснели. Кивали, мол райземком виноватый. Что касается изъятия ЗУ у другого ТОО, то процедура, судя по всему, соблюдена не была, но нас это не касается. :shocked: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
astana500 Опубликовано 17 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Июля 2008 Они не правы по-любому. Желаю удачи. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.