Освобождение от ответственности по п.1 ст. 68 УК РК

[Артур]

Коллеги, подскажите, как на практике применяется вот эта статья УК РК:

Статья 68. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

1. Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть судом освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

Что значит – «… вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным»… может есть разъяснения ВС РК по этому поводу?

Можно ли освободить от ответственности лицо, совершившее тяжкое преступление, при полном возмещении вреда потерпевшему исходя из положений данной статьи?

[baskervil]

Коллеги, подскажите, как на практике применяется вот эта статья УК РК:

1. Что значит – «… вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным»… может есть разъяснения ВС РК по этому поводу?

2. Можно ли освободить от ответственности лицо, совершившее тяжкое преступление, при полном возмещении вреда потерпевшему исходя из положений данной статьи?

1. Это означает, что если изменилось законодательство и это деяние перестало быть преступным по измененному законодательству. Закон направленный на смягчение ответственности имеет обратную силу.

2. Нет конечно! Если законом считалось и считается это тяжким преступлением. При совершении тяжких преступлений, даже примирение и прощение потерпевшего не освобождает от ответственности.

[Артур]

1. Это означает, что если изменилось законодательство и это деяние перестало быть преступным по измененному законодательству. Закон направленный на смягчение ответственности имеет обратную силу.

2. Нет конечно! Если законом считалось и считается это тяжким преступлением. При совершении тяжких преступлений, даже примирение и прощение потерпевшего не освобождает от ответственности.

спасибо, с вашими доводами я согласен, а официального толкования у вас нет?

[baskervil]

спасибо, с вашими доводами я согласен, а официального толкования у вас нет?

Надо поискать, потом выложу.

[Гость КРАСАВЧИК]

Коллеги, подскажите, как на практике применяется статья 68 УК РК:

1. Что значит – «… вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным»… может есть разъяснения ВС РК по этому поводу?

2. Можно ли освободить от ответственности лицо, совершившее тяжкое преступление, при полном возмещении вреда потерпевшему исходя из положений данной статьи?

1. Бывают случаи когда, статью закона переносят в другой Кодек (КоАП РК), либо отменяют ее, либо меняют санкцию, либо же меняют степень тяжести.

А по поводу разъяснения, то думаю необходимо исходить от конкретного совершенного деяния, дабы получить разъяснения ВС РК.

2. Как правило тяжкие преступления, наносят вред государству либо личности (преступления против интересов государственной службы, преступления против личности (ст.96), конституционного строя и т.д.), то есть вред возместить не возможно.

Так например, взятка, считается тяжким преступлением (Субъект - долж.лицо, Объект - государство (гос.управление), Субъективная.ст. - прямой умысел, Объективная ст. - деяние), вред нанесен гос-ву а как возмещать???

Думаю Вам необходимо, точно указать ст. .... УК РК...

[PRESIDENT]

:biggrin:

Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан

Борчашвили И.Ш., доктор юридических наук, профессор, академик Академии естественных наук Республики Казахстан, заслуженный работник МВД Республики Казахстан

Статья 68. Освобождение от уголовной ответственности в

                  связи с изменением обстановки

      1. Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть судом освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

      2. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным.

      В данной статье законодатель предусматривает два самостоятельных основания освобождения от уголовной ответственности:

      совершенное деяние вследствие изменения обстановки ко времени рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным;

      если лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести  ко времени рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным.

      При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности согласно ч. 1 ст. 68 УК РК необходимо установить, в чем конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной опасности совершенного деяния.

      Под изменением обстановки следует понимать такие существенные изменения в объективных социальных условиях, при которых не только конкретные, но и все другие подобные деяния утрачивают общественную опасность. Изменение обстановки может заключаться и в отпадении особых условий места и времени совершения деяний, предающих ему преступный характер. Например, не может считаться преступлением улов ценных пород рыбы в запрещенных местах, если чрезмерно возросшее ее поголовье в условиях дефицита кормов находится на грани массовой гибели и если с учетом этого отлов рыбы в таких местах впоследствии был официально разрешен.

      В ч. 2 ст. 68 УК РК основанием освобождения от уголовной ответственности закон устанавливает отсутствие общественной опасности самого лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Таким образом, освобождение может наступить только при следующих обстоятельствах:

      а) преступление совершено впервые;

      б) преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

      в) поведение лица ко времени рассмотрения дела в суде  свидетельствует об утрате им общественной опасности.

      В случае освобождения от уголовной ответственности вследствие утраты общественной опасности личности виновного, изменения могут произойти как по воле виновного (например, переход на работу, не связанный с источником общественной опасности или с материальной ответственностью, если преступное деяние было в свое время связано с нарушением правил безопасности на транспорте или растратой чужого имущества), так и независимо от его воли (увольнение лица с работы, призыв в армию и т.д.).

      Действующий Уголовный кодекс РК не указывает, на какой момент следует устанавливать утрату общественной опасности деяний лица, его совершившего. Однако очевидно, что она должна быть установлена ко времени рассмотрения дела в суде. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 68 УК РК, производится с согласия прокурора органом дознания или следователем, а также прокурором или судом.

Автореферат диссертации посвященной этому вопросу

автореферат.doc

[Артур]

PRESIDENT спасибо , без лишних комментариев, все ясно.

[Артур]

Думаю Вам необходимо, точно указать ст. .... УК РК...

Статья 176. Присвоение или растрата вверенного чужого имущества пункт 3, Б - в крупном размере..

[Артур]

сам думаю, что уже без вариантов отмазать.... посадят парня, ну а с другой стороны - вор должен сидеть в тюрьме!

[Гость КРАСАВЧИК]

Статья 176. Присвоение или растрата вверенного чужого имущества пункт 3, Б - в крупном размере..

Все же думаю есть шанс, если произойдет чудо и дело вернется на ДОП, кроме того, суд может сделать переквалификацию, с части на часть, но кажись эта тема обсуждалась ранее.

[baskervil]

сам думаю, что уже без вариантов отмазать.... посадят парня, ну а с другой стороны - вор должен сидеть в тюрьме!

В данной ситуации добровольное возмещение и примирение с потерпевшим являются смягчающими обстоятельствами. Чудес не бывает, бывают "особые" обстоятельства и в результате - переквалификация на более легкое обвинение, а там и до освобождения рукой подать.