Закон об Интернете и СМИ, сайты, форумы, ответственность, комментарии, авторские права и т.д.

[CAT]

C законом об интернете даже с опубликованием ухитрились нарушить законодательство.

Законы, как известно должны одновременно публиковаться на 2 языках.

Но в Егемене сегодня его напечатали, а в Казправде-нет.

закон, как известно, что дышло...

[НовоКаин]

А вот все ж таки непонятненько мне, который из районных (городских) судов будет принимать иску к российскому ЖЖ, например? Или по принципу, самого глазастого райпрокурора?

Ибо сложновастенько по 31-ой, 32-ой определиться с подсудностью-то.

[Гость Гость]

Рассмешило это:

Статья 9. Пользователи

2. При посещении сайтов пользователь обязан в первую очередь, ознакомится с размещенными на нем правилами. В случае несогласия с данными правилами или отдельными их положениями пользователь обязан прекратить дальнейшее использование информационных ресурсов и информационных систем сайта. В случае, если пользователь хочет продолжать дальнейшее использование информационных ресурсов и информационных систем сайта, он должен согласовать имеющиеся разногласия с собственником сайта. При не достижении согласия по имеющимся разногласиям пользователь вправе обратиться в суд. Использование информационных ресурсов и информационных систем сайта без сообщения собственнику сайта о имеющихся разногласиях, означает полное согласие пользователя с установленными правилами сайта.

Это если я несогласен с тем что в правилах пишется что администрация не несёт ответственности за содержание (типовые правила)

и хочу чтобы администрация несла ответственность, то могу обратится в суд :wub:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

http://www.spik.kz

Иоганн ГИППОКРАТОВ. Записки Общества Анонимных Комментаторов

В связи со вступлением в силу закона о том, что если ты там что-то где-то в Интернете написал неправильно, то тебе конкретно дадут по «клаве», оставлять комментарии на форумах стало вреднее, чем пить водку. В связи с чем в Казахстане так и не появилось ни одного Общества Анонимных Алкоголиков, зато Общества Анонимных Комментаторов открылись почти при каждом Интернет-кафе.

Записки со встреч членов одного такого общества мы и приводим.

Заседание 1. История Птыча

Анонимные комментаторы заняли места. Психолог – по совместительству ночной сторож Интернет-кафе на Джандосова – начал встречу.

Психолог: Здравствуйте!

Все (нестройным хором): Здравствуйте! Салют! Чмоки-чмоки! Приветики!

Психолог: Ну что ж, кого мы послушаем сегодня?

Руку поднимает невзрачный тип, в серой мешковатой футболке.

Анонимный комментатор: Привет! Меня зовут Птыч!

Все (нестройным хором): Привет, Птыч!... Чмоки-чмоки!... Че такой тупой ник?!.

Птыч: Я работаю… А можно, я не буду уточнять, где я работаю?

Психолог: Можно…

Выкрики с мест: А че, слабо?! И адрес дома назови… анонимно срать мы все умеем!...

Птыч: Спасибо модератору…

Психолог: Расскажите, какая проблема вас беспокоит?

Птыч: Я все свободное… и рабочее время трачу на комментирование материалов на популярных сайтах.

Психолог: Каких, например?

Птыч: Ну, там, «Зона», «Время»… на ЦэТэ еще…

Выкрики с мест: Лишить премии!... Я тебя вспомнил, урод!… Жжошь напалмом, сцуко!!!...

Птыч: Однажды я понял, что не могу остановиться – все пишу и пишу комментарии…

Психолог: Но, быть может, они лояльны по отношению к действующей власти?...

Птыч: Что вы? Сплошные призывы к свержению!...

Выкрики с мест: Спокойно жить надоело?!... Птыча – в Булаты Абиловы! Булата Абилова – в Птычи!!!... Катись в Вену, там все ваши!!!...

Психолог: Ай-яй-яй… За это ведь и посадить могут….

Птыч: В этом и проблема – я постоянно боюсь, что посадят…

Психолог: И что же вы предпринимаете?

Птыч: О, я всячески пытаюсь обезопасить себя. Предохраниться. Захожу через разные прокси, каждый день меняю пароли доступа, не пользуюсь одним и тем же «мылом» долго. Ну и, наконец, надеваю памперсы, когда захожу в Интернет…. Мало ли, вдруг в дверь кто постучится? Я ж не выдержу….

Выкрики с мест: Йа пат стулам!!!... Ссыкло ты Птыч, а не Булат Абилов!... Катись в Вену, там все ваши!!!....

Психолог: А не пробовали не оставлять комментариев?...

Птыч: Да как же? Пробовал! Ничего не получается. Все время пишу. А началось все с банального – я подрядился работать при предвыборном штабе. Мне поставили задачу – формировать в Интернете определенное мнение. С тех пор и пишу – мне уже не платят давно за это, а я все пишу…

Выкрики с мест: Пеши ищо!!!

Психолог: И сколько вы уже написали?

Птыч: По новому закону на три пожизненных тянет…

Психолог: Я вам посоветую вот что – когда в следующий раз потянет власть нашу дорогую охаять, вы хлопните грамм сто водки. Как рукой снимет…

Птыч: А если не снимет?

Психолог: А вы тогда еще грамм сто хлопните. Нахлопаетесь – и никаких комментариев вам не надо будет.

Птыч: Пожалуй, я попробую… Вот как раз сейчас я уже чувствую, что мне надо принять дозу, а то я такого напишу об отечественной медицине, которую довели до…. (Психолог быстро наливает Птычу в пластиковый стаканчик водки из припасенной походной фляжки. Птыч пьет). Но ведь так можно и алкоголиком стать?

Психолог: Увы! За свободу надо платить… Хотя бы и собственной печенью. Ну что ж, давайте поблагодарим Птыча за историю и закончим наше собрание.

Все (нестройным хором): Спасибки, Птыч!... Иди, бухай… Печени превед!!!...

Продолжение следует

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Заседание второе.

Знакомое нам помещение Интернет-кафе на Джандосова, где ровно в полночь собирается Общество Анонимных комментаторов, одно из многих подобных собраний, когда стало ясно, что писать комментарии в Интернете стало так же вредно для здоровья, как анекдоты про Сталина в 1937 году. Встречу проводит Другой Психолог, заменяющий отсутствующего сегодня постоянного специалиста, подрабатывающего ночным сторожем в Интернет-кафе на Джандосова.

Другой Психолог (ДП): Сегодня я заменяю постоянного модератора, отсутствующего по уважительной причине…

Один из комментаторов (ОК): Не поделитесь ли, какой?

ДП: Назовите себя?

ОК: По правилам нашего Общества, комментатор может оставаться анонимным полностью, даже без указания ник-нейма. В этом случае ему присваивается порядковый номер, под которым он оставил сообщение. Если не возражаете, я буду Первонахом…

ДП (записывая что-то в блокнот): Ну что ж, Первонах так Первонах. Что вы можете сказать по теме нашей встречи?

Первонах: А какая у нас тема? И почему отсутствует прежний Психолог?

ДП: Прежний Психолог не отсутствует, а, наоборот, присутствует… на одной важной встрече… Подробностей не знаю. У меня есть только его записка, в которой он говорит, что отправился на важную встречу… Вот она

Другой Психолог разворачивает листок бумаги и показывает всем собравшимся.

Первонах: Я не узнаю почерка прежнего Психолога. Такое ощущение, что писал не он.

ДП: Тут внизу приписка… (читает) Почерк не похож на мой, потому что я тороплюсь. И подпись – ваш Психолог. А меня прислали из Центра, чтобы…

Первонах: Из какого Центра?

ДП: Центра подготовки Психологов для Обществ Анонимных комментаторов… Еще один коммент не по теме и Первонах будет забанен…

Крики: Фтопку его!... Смерть первонахам… Сжечь модератора…

ДП (закрывая блокнот, в котором он что-то писал, пока комментаторы кричали): А теперь вернемся к теме, которую я еще даже не назвал. А тема у нас будет простая – Книга, Которую Нельзя Читать. Сокращенно – ККНЧ. Кто первый?

Первонах: Ну раз уж я все равно засветился, тогда я и начну… Когда я прочитал ККНЧ, я ощутил…

ДП (держа наготове блокнот): Секундочку… От кого вы получили ККНЧ?

Первонах: А это обязательно? Мы же вроде бы тут свои ощущения должны описывать…

ДП: Меня ваши ощущения совершенно не интересуют. Ощущения ваши тему не раскроют. А вот сведения, от кого получили, кому дали почитать, сколько человек охвачено подобной деятельностью – они тему раскрывают полностью.

Крики: Тема не раскрыта!... Первонаха фтопку!... По айпишнику ему!...

ДП: Вот и ваши товарищи недовольны выступлением. Так что вы соберитесь и начните с начала. Возможно, вам будет легче, если я буду задавать наводящие вопросы?

Первонах: Да, давайте так попробуем…

ДП: Ну а если не поможет, я буду наносить вам наводящие удары по почкам, тоже изрядно память оживляет… Это шутка, у нас в Центре… подготовки Психологов… так шутить любят. Ну, говорите, от кого получили ККНЧ?

Первонах: Мне дал почитать наш Психолог… Вчера…

ДП: В каком виде? На каком носителе, то есть… Бумажный вариант?

Первонах: Нет. Сканированный вариант…

ДП: Как думаете, он сам сканировал?

Первонах: Нет, сказал, что скачал на каком-то файлообменнике?

ДП: На каком, адрес можете сказать?

Первонах: Да я и не спрашивал…

ДП: Напрасно. Информация вам бы помогла…. Полностью избавиться от Интернет-зависимости. Ну да ладно. Что еще можете добавить к сказанному?

Первонах: Ну, ККНЧ я прочитал быстро, за ночь. А потом не спал до утра, все боролся с желанием обсудить содержание на каком-нибудь форуме… Да так и не поборол… К утру все сайты были полны моими комментариями с перепечатками отдельных мест из ККНЧ.

Крики: Силен, братан!... Так вот кто насрал на всех сайтах!... Это РАХА!!!!....

ДП: Ну что ж, я бы посоветовал вам не покидать город. С вами свяжутся квалифицированные специалисты из нашего Центра….

Первонах: А зачем им со мной связываться?

ДП: Оказать вам моральную поддержку и так далее. Ведь вы пребываете сейчас в состоянии расщепленного сознания. Как настоящий гражданин и патриот, который к тому же работает в правительстве, вы испытываете стыд и горечь от самого факта существования этой книги. Но вы прочли ее – и теперь одна часть вашего сознания, хорошая, борется с той частью сознания, которая подверглась темному воздействию ККНЧ. Словом, вам нужна помощь, и желательно ее оказывать в изолированном от общества месте.

Первонах (бледнея): Это что значит?...

ДП: Это значит, что я вызвал бригаду квалифицированных Психологов, которые помогут вам… всем вам… и уже помогают вашему прежнему Психологу, который оказался злостным распространителем… то есть, у него сознание расщепилось так, что даже морда треснула… Словом, всем оставаться на своих местах…

Крики: А нас за что!... Я вообще читать не умею!... Атас!....

В этот момент в Интернет-кафе врываются Психологи и умело вяжут Анонимных комментаторов. Вскоре в помещении не остается никого, кроме Другого Психолога, который во время всей кутерьмы сохранял невозмутимый вид и что-то старательно писал в блокноте.

ДП (вполголоса читая свою запись): Рапорт. Составлен агентом… номер удостоверения… СИК, РНН…. В том, что мною была раскрыта подпольная организация распространителей ККНЧ. Выясняются каналы поставки…. Совершается изъятие бумажных экземпляров в количестве…. (задумчиво) Надо срочно братишке заказать, чтобы отпечатал в типографии тысячу штук… нет, две… Тысячу оформлю как изъятие, еще тысячу продадим… И медаль будет, и навар…(закрывает блокнот)….

Продолжение следует

[олежка]

И медаль будет, и навар…(закрывает блокнот)….

Басни Крылова как никогда актуальны .... :))))))

+1млрд :)

[Antares]

Юрьич жжот!

Кста, теперь прокуратуре надо бы подумать о приведении в соответствие новоиспеченному закону интернет-радио и интернет-телевидение, как известно, должно быть 50/50.... А ну-ка 101.ru и itunes - шаг вперед! :wub:

[АФР]

Очень смешно было Игорь Юрьевич, можно кукольный сериал снимать. Осталось только спонсоров найти:)

[Оксана Франко]

Очень смешно было Игорь Юрьевич, можно кукольный сериал снимать. Осталось только спонсоров найти:)

А это уже будет клуб Анонимных кукловодов анонимных комментаторов))) Так на всех психологов не хватит)) придется штат расширять.

[Гость Анонимус, вестимо...]

Такая ситуация. Сегодня, на работу к хозяину номера с которого я пользуюсь интернетом, пришел некий молодой человек, назвался сотрудником криминального отдела, спросил кто пользуется интернетом, а эт собвственно я, но меня не было там, и предложил переговорить на тему того кто с этого канала взламывал сайты с детским порно. Предложил переговорить в здании КНБ. Как он уверял, именно поговорить, мол ничего страшного не будет, только поговорим. На отказ написал быстренько повестку, и выдал. Повестка на завтра, на 6 часов. Что делать ?

[_SoN_]

Повестка на завтра, на 6 часов. Что делать ?

Смотрим УПК:

Статья 211. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший, а также находящийся на свободе подозреваемый, обвиняемый вызываются на допрос повесткой, которая вручается под расписку им, а в случае их отсутствия - кому-нибудь из совершеннолетних членов семьи, соседей, представителей местного исполнительного органа или через администрацию их места работы или учебы. Допрашиваемый может быть вызван и с использованием иных средств связи.

2. В повестке указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос (день, час), а также последствия неявки без уважительных причин.

3. Вызов лица, не достигшего совершеннолетия, производится через его родителей или иных законных представителей.

4. Подозреваемый и обвиняемый, содержащиеся под стражей, вызываются на допрос через администрацию места содержания под стражей.

Таким образом, в повесте должны быть указаны последствия неявки без уважительных причин, и то, в каком качестве Вы вызываетесь.

[Гость Тот же анонимус]

Смотрим УПК:Таким образом, в повесте должны быть указаны последствия неявки без уважительных причин, и то, в каком качестве Вы вызываетесь.

Совсем не то что я хотел услышать. Но впрочем там ни того, ни другого нету.

[Captain Ares]

Совсем не то что я хотел услышать. Но впрочем там ни того, ни другого нету.

а вот юристы все такие сволочи, всегда говорят не то, что от них хотят услышать :shocked:

[_SoN_]

Совсем не то что я хотел услышать. Но впрочем там ни того, ни другого нету.

А какую форму имеет Ваша "повестка"? И что Вы собственно хотите услышать? Исходя из содержания "повестки", озвученной Вами, никаких правовых последствий в случае неявки для Вас не наступит. Но шутить с сотрудниками органов этих не советовал бы, если Вам бояться нечего, можете идти.

По сабжу: какой-то непонятный молодой человек Вас посетил, то "сотрудник криминального отдела", то в здание КНБ приглашает, насколько я понимаю, таких подразделений в соответствующего уровня структурных подразделениях этого ведомства нет. Более того, возможный состав преступления пока не остаётся понятным. Он же не говорил, что с айпи в Вашем номере изготовливались в целях распространения или рекламирования, распространялись, рекламировались порнографические материалы или предметы, а равно была торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера? За это предусмотрена ответственность (статья 273 УК РК).

ТОгда как он говорит, что "взламывали" сайт, то есть СМИ, где содержится детская порнография. Наличие такого СМИ само по себе незаконно в любой стране мира, и, получается, информацией о взломе сайта с сотрудником Вас посетившим должен был поделиться не кто иной, как владелец такого СМИ "Сайта) :shocked:

Изменено 3 Сентября 2009 пользователем Spirit of Nicopol

[Вовун]

И что Вы собственно хотите услышать?

Возможно, что взлом детских порносайтов ненаказуем :shocked:

[Гость Анонимус среди тут.]

Кстати, ещё одна деталь, он говорил что это было полгода назад.

А какую форму имеет Ваша "повестка"? И что Вы собственно хотите услышать? Исходя из содержания "повестки", озвученной Вами, никаких правовых последствий в случае неявки для Вас не наступит. Но шутить с сотрудниками органов этих не советовал бы, если Вам бояться нечего, можете идти.

Вечером будет повестка, выложу фото. Боятся есть чего, кто мешает заставить меня подписать признание о том что я три раза в день после еды растлевал младшую группу детского сада ?

По сабжу: какой-то непонятный молодой человек Вас посетил, то "сотрудник криминального отдела", то в здание КНБ приглашает, насколько я понимаю, таких подразделений в соответствующего уровня структурных подразделениях этого ведомства нет. Более того, возможный состав преступления пока не остаётся понятным. Он же не говорил, что с айпи в Вашем номере изготовливались в целях распространения или рекламирования, распространялись, рекламировались порнографические материалы или предметы, а равно была торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера? За это предусмотрена ответственность (статья 273 УК РК).

А вот эт уже интереснее. То есть если я его просто скачал за это ответственности нету ?

ТОгда как он говорит, что "взламывали" сайт, то есть СМИ, где содержится детская порнография. Наличие такого СМИ само по себе незаконно в любой стране мира, и, получается, информацией о взломе сайта с сотрудником Вас посетившим должен был поделиться не кто иной, как владелец такого СМИ "Сайта)

Запишу ка я это.

[_SoN_]

Кстати, ещё одна деталь, он говорил что это было полгода назад.

А у Вас с хозяином номера какие отношения? Трудовые, личные...?

Боятся есть чего, кто мешает заставить меня подписать признание о том что я три раза в день после еды растлевал младшую группу детского сада ?

"Взламывать" сайт посредством аппаратно-программных средств и лично "растлевать" несовершеннолетних, это две большие разницы.

А вот эт уже интереснее. То есть если я его просто скачал за это ответственности нету ?

Нужно узнать мнение у экспертов в области уголовного права, но, имхо только лишь за скачивание такой ответственности вроде нет, а вот если будете в последствии распространять и т.п., тогда да.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Хочу прокуратуру озадачить таким вопросом

В августе 2009 года введен в действие Закон Республики Казахстан от 10 июля 2009 года № 178-IV «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей» (далее-закон).

Данный нормативный правовой акт непосредственно затрагивает деятельность нашей организации, как администратора Казахстанского юридического портала- zakon.kz (на нашу организацию зарегистрировано данное доменное имя). Однако в тексте данного закона есть ряд норм, которые нам непонятны в контексте действующего законодательства Республики Казахстан.

В связи с тем, что неправильное понимание данного закона может повлечь его ненадлежащее применение в деятельности нашей организации просим разъяснить содержание закона, а также предусмотренную ответственность за его нарушение в соответствии со статьей 26 Закона Республики Казахстан от 21 декабря 1995 года № 2709 «О Прокуратуре».

А именно, разъяснить следующие вопросы.

Законом в статью 1 Закона Республики Казахстан от 11 января 2007 года «Об информатизации» включены следующие понятия: «интернет-ресурс - электронный информационный ресурс, технология его ведения и (или) использования, функционирующие в открытой информационно-коммуникационной сети, а также организационная структура, обеспечивающая информационное взаимодействие; собственник интернет-ресурса - субъект, в полном объеме реализующий права владения, пользования и распоряжения интернет-ресурсом».

В связи с чем, при определении того, являемся ли мы собственником интернет-ресурса, возникает вопросы:

1) Является ли в соответствии с законом интернет-ресурсом Казахстанский юридический портал (zakon.kz) целиком или его отдельные составные части, в частности, Казахстанский юридический форум (http://forum.zakon.kz), новости и комментарии к ним (http://news.zakon.kz), имеющие доменные имена, производные от нашего (третьего уровня), организационную структуру, обеспечивающую информационное взаимодействие в них, и т.д. являются самостоятельными интернет-ресурсами?

2) Что означает в законе реализация в полном объеме права владения, пользования и распоряжения интернет-ресурсом? Означает ли это, что если отдельные правомочия (владения или пользования, или распоряжения) интернет-ресурсом будут переданы им также третьим лицам, т.е. они будут иметь возможность создавать блоги, писать комментарии к новостям, открывать темы на форуме и т.д., то реализации в полном объеме не будет?

3) Могут ли быть в соответствии с законом признаны самостоятельными интернет-ресурсами создаваемые на Казахстанском юридическом портале блоги, темы (разделы) форума, комментарии к новостям и т.д., и будут ли при этом третьи лица, которым мы предоставим возможность создавать (редактировать) отдельные разделы, темы сайта (форума на нем) также признаны собственниками интернет-ресурсов (блогов, тем форума, комментариев и т.д.)?

4) Каково в соответствии с законом юридическое значение факта регистрации доменного имени в сети Интернет на определенное лицо?

Сейчас, как известно, процедура регистрации в соответствии с Приказом и.о. Председателя Агентства Республики Казахстан по информатизации и связи от 5 апреля 2005 года № 88-б «Об утверждении Правил распределения доменного пространства казахстанского сегмента сети Интернет» (Зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов Республики Казахстан 26 мая 2005 года под № 3652) определяется Правилами регистрации доменных имен KZ (разработаны Некоммерческой организацией "Казахский центр сетевой информации"; декабрь 1999 года). Согласно данным правилам: «Считается, что доменное имя регистрируется на "юридическое лицо", даже если это лицо - персона (например, Иван Иванов)».

Т.е. данная процедура не подразумевает четкой идентификации определенного лица, как субъекта правоотношений по гражданскому, уголовному праву и т.д. Соответственно не порождая иных правовых последствий, кроме как по закреплению определенного доменного имени в сети Интернет.

Может ли в таком случае, она иметь определяющее значение для определения статуса обладателя определенного доменного имени в сети Интернет как собственника интернет-ресурса в соответствии с законом? Т.е. приравнивается ли автоматически по закону собственник доменного имени к собственнику интернет-ресурса (сайта)?

5) Не запрещена ли в соответствии с законом передача собственником отдельных прав владения, пользования и распоряжения интернет-ресурсом третьим лицам? Если не запрещена, то как должны оформляться передача таких прав? Возможна ли передача в устной форме или обязательно документальное оформление?

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Республики Казахстан: «Законодательством могут быть предусмотрены случаи анонимного приобретения гражданами прав и осуществления обязанностей или использования псевдонима (вымышленного имени)». Такие случаи предусмотрены в Законе Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 451-I «О средствах массовой информации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2009 г.) и Законе Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2009 г.). Согласно закону интернет-ресурсы отнесены к СМИ, а лица размещающие на них произведения могут быть признаны авторами.

В связи с этим, может ли собственник интернет-ресурса передавать отдельные права владения, пользования и распоряжения интернет-ресурсом лицам, действующим под псевдонимом или он в обязательном порядке должен устанавливать их личность- ФИО, иные паспортные данные, регистрацию по месту жительства?

Как быть с лицами, которые заходят на интернет-ресурс не из казахстанского сегмента сети Интернет?

Есть ли идеи- чего еще спросить заодно?

[Гость Педведь.]

А у Вас с хозяином номера какие отношения? Трудовые, личные...?"Взламывать" сайт посредством аппаратно-программных средств и лично "растлевать" несовершеннолетних, это две большие разницы.Нужно узнать мнение у экспертов в области уголовного права, но, имхо только лишь за скачивание такой ответственности вроде нет, а вот если будете в последствии распространять и т.п., тогда да.

Личные. Разницы две, но я к тому что

кто мешает заставить меня подписать признание о том что я три раза в день после еды растлевал младшую группу детского сада ?

[Don Vito]

Есть ли идеи- чего еще спросить заодно?

Хорошие вопросы. Может еще стоит спросить, точнее расширить и уточнить про ответственность (чью?) за размещение гиперссылок и выкладываемых файлов, а не только текстового содержания?

[_SoN_]

Личные. Разницы две, но я к тому что

Если Вы этого серьёзно опасаетесь, идите с адвокатом.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Принимается, как сам бы сформулировал?

Тема жизненная, не так давно именно прокурорские возбуждали дело по факту размещения в комменте к новости ссылки на порнуху. Новость была про какую-то их конференцию :)

[Don Vito]

Принимается, как сам бы сформулировал?

Добавил бы в п.3)

Могут ли быть в соответствии с законом признаны самостоятельными интернет-ресурсами создаваемые на Казахстанском юридическом портале блоги, темы (разделы) форума, комментарии к новостям и т.д., и будут ли при этом третьи лица, которым мы предоставим возможность создавать (редактировать) отдельные разделы, темы сайта (форума на нем) также признаны собственниками интернет-ресурсов (блогов, тем форума, комментариев и т.д.)

следующее

Если да, то несут ли собственники таких интернет-ресурсов ответственность за содержание размещенной текстовой, графической, аудио и видео информации, ссылок на другие ресурсы сети, либо же ответственность будет нести собственник Казахстанского юридического форума, а не лицо, разместившее такие материалы в сети Интернет посредством форума?

Не претендую на законченность вопроса, но предполагаю, что где-то так.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Имхо- вполне закончено.

[Гость Pedobear]

Если Вы этого серьёзно опасаетесь, идите с адвокатом.

Хех. Я уже не пошел. Повестку впрочем мне они не вручили, так что пусть обломятся. Уже час с того времени прошел, пока даже не позвонили. Или ненужен, или нужен но не столь официально.

Нарушения в содержимом повестки может являтся поводом для того чтобы ее инорировать ?