Закон об Интернете и СМИ, сайты, форумы, ответственность, комментарии, авторские права и т.д.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Здорово!

Может развить тему?

Попросить их уточнить- как направлять, как оформлять обязательный экземпляр и т.д.

[Александр Чашкин]

Думаю, это надо сделать обязатльно! :rolleyes:

[Миу]

У нас есть интернет-ресурс, получили из Акимата запросец-предписание о постановке на учет к ним (?). Нафига, грю мы вам на учете? а они: "На-а-а-да. Мы будем к вам ходить раз в месяц и вы должны с Акиматом согласовывать материалы, которые будете выкладывать. Будем проверять на предмет соблюдения законности". Мы: "Чаво? А вот фиг вам!" Закидываем в Мин-во архивов и как-там -бишь-его заяву с документами о регистрации нас в качестве СМИ и выдаче свидетельства. Оттудава звонит звонок с вопросом, а как же контрольный экземпляр вашего СМИ? я грю, а в заяве указана ссылка с адресом в инете, заходите, смотрите, скока нада экземпляров стока и берите. Сказали нам: "ок, пасиб". И тишина....2й месяц тишина-ни свидетельства, ни ответа...Может экземпляры замучились качать? Только вот что интересно, они не знают зачем им это, они не знают что с этим делать и главное - как. Так и сказали, свидетельство все-таки мы вам дадим, наверное, как информационному агентству. А вы потом че хотите, то и делайте.

Жду вот свидетельство. А акимат отстал сразу - а-а-а-а-а, ну так бы сразу и сказали, что вы СМИ официальное(????????) :rolleyes:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Так и сказали, свидетельство все-таки мы вам дадим, наверное, как информационному агентству. А вы потом че хотите, то и делайте.

Ну а как еще.

Интернет-ресурс они на учет поставить никак не могут:

Периодическое печатное издание и информационное агентство, действующие на территории Республики Казахстан, подлежат обязательной постановке на учет в уполномоченном органе.

[Миу]

Ну эт понятно, только ведь они в принципе не могут ставить себе на учет СМИ, если оно Казахстанское. Они ведут учет только иностранных сми. Тупо некогда возиться с обжалованием их предписаний и проверок. Проще один раз зарегиться как информагентство, которое нам вобщем-то нафиг не нужно.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Ну эт понятно, только ведь они в принципе не могут ставить себе на учет СМИ, если оно Казахстанское. Они ведут учет только иностранных сми.

Вот это не понял.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Республика сегодня отжигает

http://respublika-kaz.info/news/politics/6358/

Два слова – «KAZNET FREEDOM», выложенные из ста пятидесяти горящих свечей, украсили в Караганде гранитную лестницу перед Вечным огнем. Таким образом неравнодушная молодежь шахтерской столицы Казахстана отметила Международный День студентов.

...

Красочное действо привлекло гуляющих неподалеку детей, которые изъявили желание узнать, в чем суть мероприятия, и даже принять в нем участие.

...

резюме и заголовок :)

Карагандинцы – за свободный Интернет!

[Нурдин Саякбаев]

Да, Караганда молодцы, активно привлекают внимание к проблеме!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Надо ж, и финпол айпи выявить не может-

Казгулов Б.А. ТОО "Дайк-Пресс" № 21425

Автор блога: Председатель Агентства Республики Казахстан по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полиции)

Категории: КУЛЬТУРА И ИНФОРМАЦИЯ

Уважаемый Кайрат Пернешович. Настоящим ставлю Вас в известность о том что сообщение на Вашем блоге от 15 июля 2009 г. 16:34:49 было опубликовано от моего лица без моего личного согласия. Данное сообщение было опубликовано неизвестными мне лицами без моего участия или поручения. К Комитету информации и архивов Министерства Культуры и информации РК по тендеру на издание «Социально важных видов литературы претензий не имею, и считаю возмутительным вмешательство в рабочий процесс третьих лиц не имеющих отношения к данной работе. Прошу вас провести служебное расследование и выявить IP адрес отправителя вышеупомянутого сообщения от 15 июля 2009 г. 16:34:49 на Ваш блог от моего лица. Благодарю за понимание, и приношу извинения за причиненные неудобства. Директор ТОО "Дайк-Пресс" Казгулов Б.А.

Рейтинг:

16 октября 2009 г. 16:33:47 Ответы (1)

Ответы

20.11.2009 19:39:15 #

Ваше обращение Агентством РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полиции), рассмотрено.

По результатам проведенной проверки Департаментом по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полиции) по г. Астана по техническим причинам установить IP-адрес лжеотправителя обращения, направленного от Вашего имени, не представляется возможным.

[Гость Vladislav]

Кто нибудь пробовал зарегистрироваться в ЖЖ http://www.livejournal.ru/ с казахстанского IP-адреса? Я сколько не пытаюсь не могу. Более того не могу зайти на уже созданную страничку.

[Толеген Шаиков]

используйте 10 оперу с включенным турбо режимом

[Гость Vladislav]

используйте 10 оперу с включенным турбо режимом

А мозила не будет работать?

[emberreiven]

ЖЖ уже больше года как в блокаде :)

Анонимайзеры, опера турбо - решат проблему.

Есть еще пара способов войти, но эти самые простые, имхо.

[PRESIDENT]

Владельцев сайтов будут судить за комментарии

В Ирбите состоится суд над редактором городского сайта. Судить редактора будут не за материалы самого сайта, а за комментарий, оставленный пользователем и удаленный администрацией.

Владельца сайта будут судить за комментарий, оставленный на нем пользователем — несмотря на то, что администрация сама его удалила через некоторое время после публикации. О возбуждении дела против самого пользователя ничего не сообщается, передает интернет-издание ruformator.

В журналистском сообществе в Livejournal, где появилось сообщение о суде в Ирбите, говорится, что уникальность ситуации в том, что судить редактора будут не за материалы самого сайта, а за комментарий, оставленный пользователем. Сайт, ставший причиной разбирательства - Gorodirbit.ru, который администрируется «Ирбитским вестником», местной телекомпанией. Однако формально зарегистрирован домен и хостинг сайта на сотрудника холдинга, редактора электронных СМИ Александра Баталова - создавая новый сайт, в спешке, незадачливый сотрудник не озаботился правильным оформлением собственности.

Истец обвиняет сайт в экстремизме. Комментатор, как следует из сохранившейся в кэше Google страницы, называет героя публикации, местного бизнесмена «косоглазым фашистом» и оставляет ему приятное напутствие - «ложись в гроб гитлеровский югенд!».

Независимо от наличия в таких словах экстремизма, уникален тот факт, что владельца сайта судят за оставленный на нем пользовательский комментарий - при этом даже несмотря на то, что комментарий был стерт администрацией через некоторое время после появления. Пока суд не состоялся и решение не вынесено - однако в случае, если оно будет не в пользу ответчика, может быть создан опасный прецедент. Не существует способа эффективно защититься от претензий по поводу пользовательского контента кроме тотальной премодерации. Все остальное оставляет возможность пользователям оставить свой след, который может сыграть с администрацией сайта злую шутку. Также «пользовательский» контент может быть использован конкурентами для дискредитации. Тотальная же премодерация для большинства ресурсов, не готовых тратить бюджеты на штат юридически подкованных модераторов, равносильна отказу от интерактивности.

Следует заметить, что практика оценки виновного в случае с комментарием пока не сложилась. Так, например, в случае со знаменитым делом Саввы Терентьева пользователя ЖЖ судили за экстремистский комментарий, оставленный в чужом блоге - хотя, руководствуясь ирбитской логикой, следовало привлечь к ответу владельца того журнала, в котором оставлялся комментарий, представителей компании СУП или козла Френка.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Выступление Государственного секретаря США Хиллари Клинтон по вопросу свободы интернета (Музей журналистики и новостей, г. Вашингтон. 21 января 2010 года)

http://www.zakon.kz/160364-vystuplenie-gos...sekretarja.html

[Нурдин Саякбаев]

Выступление Государственного секретаря США Хиллари Клинтон по вопросу свободы интернета (Музей журналистики и новостей, г. Вашингтон. 21 января 2010 года)

http://www.zakon.kz/160364-vystuplenie-gos...sekretarja.html

"Нам также предстоит разрешить проблему свободы анонимного выражения мнений. Те, кто использует интернет для вербовки террористов или для распространения украденной интеллектуальной собственности, не могут отделять свои виртуальные действия от их реальной идентичности. Но эти вызовы не должны служить оправданием для систематического нарушения правительствами прав и принципов неприкосновенности частной жизни тех, кто использует интернет в мирных политических целях."

"Последняя разновидность свободы, та, о которой, вероятно, мечтали и говорили много лет назад президент Рузвельт и Элеонора Рузвельт, вытекает из четырех свобод, о которых я уже упоминала. Это свобода подключения – принцип, согласно которому правительства не должны препятствовать людям, желающим подключиться к интернету, к веб-сайтам или между собой.

Свобода подключения – то же, что свобода собраний, только в киберпространстве. Она позволяет людям выходить в онлайн, общаться и – хотелось бы надеяться – сотрудничать. В интернете не нужно быть магнатом или рок-звездой, чтобы оказать огромное влияние на общество."

Теперь это будет составляющей прав человека и таким же инструментом во внешней политике США.

"Позвольте мне привести один пример: допустим, я хочу разработать прикладную программу для сотового телефона, которая позволит людям ранжировать государственные ведомства, в том числе и наши, по степени их отзывчивости и эффективности, а также выяснять и публиковать данные об их уровне коррумпированности. Аппаратное обеспечение, необходимое для реализации этой идеи, уже находится в руках миллиардов потенциальных пользователей, а программное обеспечение не потребует высоких затрат на разработку и внедрение. Если дать в руки людям такой инструмент, мы сможем проконтролировать расходование средств на наши программы помощи зарубежным государствам, повысить качество жизни и привлечь дополнительные иностранные инвестиции в страны с заслуживающими доверия правительствами. "

Хотят мониторить таким образом все государственные ведомства во всех странах и отношение к этим ведомствам.

"Борьба за свободы, о которых я здесь говорила, является справедливым делом. Но она также диктуется и соображениями целесообразности, ибо позволяет привести наши стратегические цели в соответствие с нашими принципами."

Не хочу сказать, что все это дело - зло, но и далек от идеализации этих процессов.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

От закона об Интернете пора защищаться?

Автор: Ирина МЕДНИКОВА

22.01.2010

Казахстанские эксперты в сфере Интернета заговорили о необходимости создать Комиссию по информационным спорам, Этический кодекс Казнета и блогерское соглашение. Инициативу можно назвать первой реакцией на так называемый «закон об Интернете».

После принятия поправок в закон об Интернете и в закон о частной жизни они превратились в Сциллу и Харибду, лавировать между которыми становится все труднее. Причем в роль аргонавтов теперь приходится вживаться не только журналистам, но и простым пользователям Интернета (спасибо поправкам — они у нас теперь тоже сотрудники СМИ). Если мифические искатели золотого руна проплыли-таки между Сциллой и Харибдой, то интернетовские могут быть раздавлены первой судебной тяжбой по поводу «не соответствующих закону сведений, размещенных в Интернете».

Эксперты уже задумались о рисках и для пользователей, и для редакторов с модераторами, и для собственников интернет-ресурсов. Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», порталы zakon.kz и zonakz.net предложили рассмотреть необходимость создания Комиссии по информационным спорам, Этического кодекса Казнета и блогерского соглашения.

Комиссию по информационным спорам предлагается создать при Интернет-ассоциации Казахстана. Ее хотят наделить полномочиями «рассмотрения досудебных споров и иных дел, возникающих с участием пользователей казахстанского сегмента сети Интернет в связи с исполнением собственниками интернет-ресурсов (сайтов) своих обязанностей по соблюдению законодательства Республики Казахстан, а также общепризнанных морально-этических норм». В состав комиссии планируется ввести семь постоянных членов.

Что касается Этического кодекса, то здесь сложнее, поскольку в Казахстане никаких этических кодексов журналистов или интернет-пользователей нет.

Поэтому разработчики предлагают следующую формулировку: «Для граждан Республики Казахстан общеобязательные правила поведения относительно регулирования важнейших общественных отношений, возникающих в сети Интернет, установлены действующим правом в Республике Казахстан. Для граждан других государств могут быть приоритетны нормы законодательства их стран. Настоящий Этический кодекс направлен на развитие и конкретизацию норм национального законодательства и международного права с целью подтвердить этические аспекты информационного общества в порядке саморегулирования сообщества Казнет».

Ну а блогерское соглашение, по задумке авторов, будет регламентировать отношения между блогером и владельцем доменного имени, на котором размещен блог. «Блогеру предоставляется безвозмездный блогинг, а блогер обязуется безоговорочно соблюдать условия его использования, установленные исполнителем в соответствии с договором».

В настоящее время документы предложены для широкого обсуждения.

С учетом наших предыдущих обсуждений получились вот такие варианты:

Этический кодекс

http://online.prg.kz/doc/lawyer/?doc_id=30555649

Положение о комиссии

http://online.prg.kz/doc/lawyer/?doc_id=30555650

Блоггерский договор

http://online.prg.kz/doc/lawyer/?doc_id=30555655

Какие будут мнения?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Такой прецедент

Определение

г.Алматы 1 февраля 2010 года

Судья Медеуского районного суд г.Алматы Махметова Д.Д., единолично рассмотрев заявление представителей истца Кулибаева Тимура Аскаровича Ахмедова Б.Л., Насымбаева Е.K. о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Медеуского районного суда г.Алматы находится гражданское дело по иску Кулибаева Тимура Аскаровича к Аблязову Мухтару Кабуловичу, газете и редакции газеты «Республика», газете и редакции газеты «Голос Республики», ТОО «Шежире ЛТД», газете и редакции газеты «Взгляд», ТОО «ИАЦ «Айна», газете и редакции газеты «Курсивъ»,. ТОО «Курсивъ Ньюс» о признании сведений о совершении преступления в виде получения взятки от китайской группы компании CNPC, распространенные Мухтаром Аблязовым. несоответствующим действительности, об обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения посредством опубликования опровержений с принесением публичных извинений во всех средствах массовой информации, где данные сведения опубликованы.

Представители истца Кулибаева Тимура Аскаровича Ахмедов Байрамалы Агабекович, Насымбаев Ербудат Каскарбаевич обратились в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просят наложить арест на продукцию средств массовой информации и иные носители информации в бумажном и электронном виде, в которых содержатся сведения, порочащие честь и достоинство Кулибаева Тимура Аскаровича, запретить ответчикам, другим средствам массовом информации и иным лицам публиковать и распространять в средствах массовой информации и на иных носителях информации в бумажном и электронном виде любую информацию, порочащую честь и достоинство Кулибаева Тимура Аскаровнча, приостановить реализацию напечатанной, но не реализованной продукции, содержащей вышеуказанную информацию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 158 ГПК РК, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.2 ст.159 ГПК РК в необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 158 настоящего Кодекса. Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в подпунктах 2) и 3) части первой настоящей статьи, виновные лица несут административную ответственность.

В соответствии со ст.160 ГПК РК заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья выносит определение.

Статьей 161 ГПК РК предусмотрено, что определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно и порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно пунктам 3, 4, 5, 6, 13, 15, 16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №2 от 12.01.2009 года обеспечительные меры принимаются для обеспечения: исков имущественного или неимущественного характера (заявлении по делам особого искового производства, предусмотренных главами 25-29 ГПК); исполнения решений судов; исполнения определений судов об утверждении мировых соглашений; принудительного исполнения исполнительных документов. Перечисленные в части первой статьи 159 ГПК РК обеспечительные меры не являются исчерпывающими. Заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано во всяком положении дела: при подготовке дели к судебному разбирательству, в судебном заседании, после вынесения судом судебного акта, но до обращения его в установленном статьей 236 ГПК порядке к принудительному исполнению. Заявление об обеспечении иска, поданное при подготовке к судебному разбирательству рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения заявления. В соответствии со статьей I58 ГПК истец в заявлении должен указать конкретные доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. В определении суда должен быть указан только размер имущественных требований истца или размер удовлетворенных решением суда имущественных требований истца, а принадлежность имущества ответчику (должнику) и его стоимость устанавливает судебный исполнитель при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательным актом об исполнительном производстве.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требование представителей истца Кулибаена Т.А. Ахмедова Б.Л., Насымбаева Е.K. об обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158-161 ГПК РК, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителей истца Кулибаева Тимура Аскаровича Ахмедова Байрамалы Агабековича, Насымбаева Ербулата Каскарбаевича удовлетворить.

Наложить арест на продукцию средств массовой информации и иные носители информации в бумажном и электронном виде, в которых содержался сведения, порочащие честь и достоинство Кулибаева Тимура Аскаровича, запретить ответчикам Аблязову Мухтару Кабуловичу, газете и редакции газеты «Республика», газете и редакции газеты «Голос Республики», ТОО «Шежире ЛТД», газете и редакции газеты «Взгляд», ТОО «ИАЦ «Айна», газете и редакции газеты «Курсивъ», ТОО «Курсивь Ньюс», другим средствам массовой информации и иным лицам публиковать и распространять в средствах массовой информации и на иных носителях информации в бумажном и электронном виде любую информацию, порочащую честь и достоинство Кулибаева Тимура Аскаровича, приостановить реализацию напечатанной, но нереализованной продукции, содержащей вышеуказанную информацию.

Исполнение определения поручить Администратору судов г. Алматы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Алматинский городской cуд в течение 10 дней.

Судья: Д.Д. Махметова

[Анатолий Утбанов]

Такой прецедент

.....Судья: Д.Д. Махметова

Да, уж. Началось. Если сейчас не прекратить это, сложится судебная практика.

[Миссис Хадсон]

Да, уж. Началось. Если сейчас не прекратить это, сложится судебная практика.

Честно говоря, не думаю. Практика сложится в отношении избранных. Остальным -, чтобы для обеспечения иска о защите их чести и достоинства изъяли весь тираж, причем сразу нескольких газет, по чистому совпадению оппозиционных, да еще запретили распространение информации везде и вся, в том числе в инете? Почему-то сомневаюсь. Газеты постоянно пишут о ком-то плохо, если по каждому иску будет такое шикарное обеспечение, газет не останется. Вот он, - конституционный принцип, что все равны перед законом и судом, в действии.

суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Не суд "определила" , фамилия...

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Модерам- оказывается это реальный персонаж нас достает своими комментариями.

http://www.zonakz.net/blogs/user/stepnye_dzhungli/9922.html

Иду сегодня на работу и вижу, как мужик из Жузсовета свои объявления на Центральном стадионе развешивает. Комментаторы Зоны его знают, там про «изменсиловиков, дармоед-этносы (140), самрук-казыну, курсодемпинг» и дальше в том же духе. По ходу он зло поругался с тетками, которые мешали ему расклеивать свои шифровки на лотерейном ларьке.

И вот что я себе подумал. Раньше он (возможно с соратниками) ставил все эти призывы в Интернете и спокойно самореализовывался. Читающие и комментирующие в Сети к нему привыкли. А потом появилась генеральная прокуратура со своими заявлениями, что если в комментах да блогах «социальная, национальная, религиозная рознь», то сидеть в тюрьме будет и владелец сайта. На Зоне стали перестраховываться и выписывать Жузсовету за его гражданскую позицию «косой красный крест».

Самореализации не стало и пошел мужик в народ. Лично я его «литературу» видел от Плодоконсервного комбината до Центрального стадиона. А поскольку мужик злой, то вот еще и с тетками ругается.

У меня вопрос к прокуратуре: вы думаете что своими предупреждениями помогли правящему режиму укрепиться? Те же пожилые женщины из ларька сейчас думают: ходят всякие уроды, развешивают непонятно какую хрень, на них потом проверяющие наезжают, что психагитация на стенах. «Порядка нет, - скажут тетки – Систему менять надо».

А если бы не прокурорский идиотизм, то в ходе процесса развития свободы слова произошло бы сегментирование участников виртуального пространства. И Жузсовет занял бы свою нишу, и пожилым женщинам на Центральном стадионе никто бы нервы не трепал. В общем, выдам государственный секрет: в прокуратуре, в том числе генеральной, у всех кора головного мозга от дуба.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

С Республики

Троллей бояться – в интернет не ходить

Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА

13.04.2010

Редакция интернет-газеты ZONA.kz действительно ограничила доступ к себе для зарубежных IP-адресов. По словам редактора издания Юрия Мизинова, во избежание провокаций. В то же время, по мнению пользователей, от всех провокаторов не отобьешься, а троллей бояться — в Интернет не ходить…

На днях среди комментариев на форуме-партнере портала «Республика» некий «Выходец» оставил сообщение о том, что не смог войти на форум интернет-газеты ZONA.kz. Причина, как ему удалось выяснить, — в том, что он находится не внутри Казахстана, а за рубежом. Пользователь выразил свое недоумение: мол, какая разница редакции, откуда заходят на форум комментаторы.

Вне зоны доступа

За разъяснениями мы обратились к главному редактору интернет-газеты ZONA.kz Юрию Мизинову. Подтвердив ограничение доступа к изданию зарубежным IP-адресам, он объяснил его... провокаторами. Мол, пишут и пишут нехорошие люди, что попало в своих комментариях.

При этом правоохранительные органы, как сообщил нам Юрий Мизинов, не смогли решить возникшую проблему.

- Конечно, мне сказали, что за комментарии меня ни в чем не обвиняют, но прокуратура настояла, чтобы мы как-то решили вопрос с этими комментариями. В противном случае, мы можем потерять газету.

По словам Юрия Михайловича, данная мера предосторожности — временная, и редакция решит эту проблему в будущем. Когда именно, он не сказал.

Кресты вместо комментов

Председатель Медийного альянса Казахстана Адиль Джалилов, подчеркнув, владельцу сайта самому решать, что делать с изданием — «хоть закрывать, хоть бантик с боку вешать», между тем признался, что лично он на такие меры, как ограничение доступа, не пошел бы.

- Хотя, определенная логика в этих действиях есть, потому что местных вычислить и наказать легче, нежели зарубежных, — считает он. — Кстати, хочу заметить, что когда-то «Зона» была свободной площадкой, а сейчас комментарии удалены через один.

Независимый журналист Андрей Свиридов в свою очередь считает, что интернет- провокаторы сидят внутри страны, а не за рубежом. При этом в отличие от своего коллеги, полагает, что ZONA никогда не была открытой площадкой.

- Во-первых, они всегда ее перекраивали под собственные вкусы и иногда дирижировали форумами в нужном направлении для благовидных целей, — поделился он своим мнением. —Если вы помните, Сергей Дуванов как-то высказывал мнение, что сайт существует специально для того, чтобы поддерживать определенное мнение.

Учитывая, что в Казахстане действуют драконовские законы, и без того вынуждающие редакторов Интернет-изданий подчищать комментарии, весьма странно, по мнению Андрея Свиридова, что редактор ZONA.kz пошел еще дальше, и сам закрыл доступ для читателей «по географическому признаку».

Издержки свободы

А вот как прокомментировал ситуацию с доступом на форум Zona.kz IT-специалист ООО "Телекомпания К+" Денис Михайлов:

- Нелогично и даже античеловечно блокировать выход на интернет-ресурс в связи с тем, что на нём от имени анонимных пользователей публикуется противозаконная или идентичная таковой информация. Модераторы форумов и сайтов контролируют дискуссии, удаляя оскорбительные комментарии, флуд, спам, однако против целенаправленных провокаций, т.н. троллинга, нет эффективных способов борьбы, кроме двух.

Первый, административный — обязательная регистрация с указанием действующего электронного адреса. Однако она не возможна в полной мере, поскольку многие посетители опасаются преследований со стороны казахстанских спецслужб или попросту хотят быть анонимными.

Второй способ, пользовательский, известен под формулировкой «не кормите троллей». Модераторы удаляют, а участники дискуссии не реагируют на провокации. Но и у него есть слабые стороны, так как договориться со всеми нельзя, а троллей бояться — в Интернет не ходить.

Анонимные провокации — это издержки онлайновой свободы, но если ориентироваться лишь на них, то следует вообще отключать выход во внешний мир через компьютер. Существует стандартная процедура запроса, например, в рамках уголовного дела. Можно было обратиться к администраторам сайта, узнать IP-адрес комментатора, и заниматься его поисками. Почему по вине одного разгильдяя и бездействия соответствующих подразделений правоохранительных органов должны страдать остальные посетители интернета — непонятно.

..Так или иначе, «Выходец» оказался прав, и форум Zonakz действительно вне доступа для комментаторов из-за рубежа. Будем надеяться, что редакция придумает способ, как решить эту проблему.

[Нурдин Саякбаев]

С Республики

Кто знает, может быть ограничение доступа и было целью провокаторов? Вот любопытная статья про троллей http://www.xakep.ru/magazine/xa/097/102/1.asp (исторические корни).

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Кстати, что-то до сих пор у них-

обновлено: 13 апpеля 2010 г. 15:38

Обычно часов в 10 обновляли.

[Анатолий Утбанов]

Новость в тему:

Изменено 21 Апреля 2010 пользователем Лоскутов Игорь Юрьевич