Закон об Интернете и СМИ, сайты, форумы, ответственность, комментарии, авторские права и т.д.

[ПравоДел]

  PRESIDENT писал(а):

оскорбительного и иногда националистического

а можно ссылочку для ..так сказать...личного убедительства :-)

[PRESIDENT]

  Праводел писал(а):

а можно ссылочку для ..так сказать...личного убедительства :-)

Это к теме не относится. Прошу высказаться по указанным вопросам :idea2:

[ПравоДел]

  PRESIDENT писал(а):

Это к теме не относится. Прошу высказаться по указанным вопросам

А вчем проблема, удалаяте комментарии подобного рода и блокируете IP

[Чичиков]

  PRESIDENT писал(а):

оскорбительного и иногда националистического

это серьёзно, да.

видимо, здесь необходимо отталкиваться от способа и места размещения материалов, "... разжигающих национальную и ...рознь".

Т.е. ответственности за допущение размещения на сайте подобных материалов. Может быть, г-н Лоскутов И.Ю. может что-нибудь посоветовать?

А вообще, не слышал ничего про прецеденты.

[PRESIDENT]

  Праводел писал(а):

А вчем проблема, удалаяте комментарии подобного рода и блокируете IP

Вопрос стоит юридический, а не технический :idea2:

[Don Vito]

  PRESIDENT писал(а):

1 К чему все таки пришли по вопросу об ответственности за комментарий на форуме?

2 Предупреждение на сайте типа "Все сообщения отражают мнения их авторов, администрация сайта никакой ответственности за них не несёт." освобождает сайт?

Стоит посмотреть новости касательно закрытия одного из сайтов - даже ген.прокуратура давала пояснения.

PS: в вашей ситуации - сайт=СМИ, причем однозначно в части именно вашего "корпоративного" сайта... И публикации любые - это деятельсноть СМИ, т.е. если не модерируете - это как прямой умысел получается, пособничество т.к. сказать :idea2:

[PRESIDENT]

  Don Vito писал(а):

Стоит посмотреть новости касательно закрытия одного из сайтов - даже ген.прокуратура давала пояснения.

PS: в вашей ситуации - сайт=СМИ, причем однозначно в части именно вашего "корпоративного" сайта... И публикации любые - это деятельсноть СМИ, т.е. если не модерируете - это как прямой умысел получается, пособничество т.к. сказать

Спасибо Виталий за мнение

1 Не только в нашей ситуации - сайт=СМИ! Модерировать то модерируем но, модераторы Закон.кз не дадут соврать, везде ведь не уследишь. Не уследил = уже прямой умысел :idea2:

[ПравоДел]

Лично я сомневаюсь, что владелец сайта (форума) в котором имеет возможноть любой человек оставить свой комментарий, будет нести какую-либо отвтесвенность. В случае неприятностей, думаю достаточно будет доказать, что "нехорошая" информация оставлена не владельцем сайта, а так сказать, третим лицом.

Кроме того вы чистите такие сообщания, что указывает на то, что владелец сайта принимает необходимые меры в этом вопросе.

[svetlanka]

сомнения сомнениями, а вот давеча жесткая практика лучше любых примеров и сайт закрыли и первых лиц под ответственность, так что посмотрите материалы по закрытию сайта, как раз из-за аналогичных комментов (сайт помоему позиция .kz)

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Если кто не в курсе-чушь не надо нести про "и сайт закрыли и первых лиц под ответственность" :)

Вот полное решение -

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30190740

Итого: Иск прокурора Медеуского района г. Алматы в интересах государства - удовлетворить.

Приостановить публичное распространение электронной представительской страницы www.posit.kz, (Позиция.kz) - на три месяца и обязать собственника данного средства массовой информации содержание сайта привести в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан.

[Don Vito]

  PRESIDENT писал(а):

Спасибо Виталий за мнение

1 Не только в нашей ситуации - сайт=СМИ! Модерировать то модерируем но, модераторы Закон.кз не дадут соврать, везде ведь не уследишь. Не уследил = уже прямой умысел

Форум Закон.кз - не есть СМИ.У вас же - однозначно да. Насчет остального - рекомендую почитать решение суда, озвученное выше Игорем Юрьевичем

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Налицо пробел в законодательстве, который необходимо устранять и прокуратура с судом, в принципе это понимают, т.к. если быть последовательными, то признав posit.kz СМИ, распространяющим националистические призывы, автоматом надо было ставить и вопрос о адм\уголовной ответственности. Но не поставили- имхо, потому что состава не видно, т.к. все эти комментарии, форумы, чаты, блоги и т.д. это механизмы связи, через которые сайт дает возможность пользовтаелям общаться друг с другом. Если таким путем идти- и ставить вопрос об ответственности того, кто принял у себя на сайте сообщение- контент-провайдера, то надо тогда ставить и вопрос об ответственности того, кто дал возможность сообщение отправить, т.е. сервис-провайдера.

И так, если проводить аналогии с обычными средствами связи, то кого-то по телефону послали, а он подает в суд на телефонную компанию, как создавшую условия для этого?

Но где тогда субъективная сторона? Умысла нет, а если вести речь о неосторожности, то где критерии?

Прокуратура же не сказала, что эти средства связи (комментарии, форумы, чаты, блоги) преступны, а сказала- надо удалять неправльные комментарии. Тогда- в какой срок надо удалять, обязательно ли самим все выискивать (что при нынешних объемах нереально, а дальше хуже будет) или ждать сообщений от заинтересованных лиц?

Вопросов много, это так, навскид.

[PRESIDENT]

Акты о снятии информации с Интернет-издания - это что за зверь?

2 Дон Вито

сайт=СМИ, а форум, который находится внутри сайта не СМИ ? Не убедили!

[Don Vito]

  PRESIDENT писал(а):

2 Дон Вито

сайт=СМИ, а форум, который находится внутри сайта не СМИ ? Не убедили!

Я про то, что ваши издания (печатные) зарегистрированы как СМИ, лицензия наверняка есть .... Другого корпоративного сайта вашего не знаю, кроме того, где статьи из ваших печатных изданий выкладываются, или не прав?

[ПравоДел]

Из решения суда я так понял, что ответчику до подачи иска, что то типа предписания выставлялось с просьбой удалить коментарии, чего не было сделано будущим ответчиком. Впринципе считаю нормальным подходом прокуратуры к этому вопросу.

так что ПРЕЗИДЕНТ, не волнуйтесь сначала получите "предписание", если его выполните то все в ажуре будет, ну а если нет закроют на три месяца и гос пошлину вернете государству :idea2:

[PRESIDENT]

  Don Vito писал(а):

Я про то, что ваши издания (печатные) зарегистрированы как СМИ, лицензия наверняка есть .... Другого корпоративного сайта вашего не знаю, кроме того, где статьи из ваших печатных изданий выкладываются, или не прав?

Да это понятно что на нашем сайте размещаются статьи из печатного СМИ, я же говорю про комменты к этим статьям где какой нить трыспас скажет что пора революцию делать :susel:

[PRESIDENT]

  Цитата

так что ПРЕЗИДЕНТ, не волнуйтесь сначала получите "предписание", е biggrin.gif

С этим тоже не все так ясно особенно как они собираются "пришить" к делу комменты к новостям!

[ПравоДел]

  PRESIDENT писал(а):

С этим тоже не все так ясно особенно как они собираются "пришить" к делу комменты к новостям!

Ну ведь пришили, судя из решения суда :idea2:

[Чичиков]

  Праводел писал(а):

Ну ведь пришили, судя из решения суда

там все вкупе было: публикация провокационной статьи, комментарии.

[ПравоДел]

  Чичиков писал(а):

там все вкупе было: публикация провокационной статьи, комментарии.

Я так понял, что к статьям претензий не было.

Претензии были чисто к комментриям.

В любом случае комментарии тоже четко фигурируют в решении суда!

[Чичиков]

  Праводел писал(а):

Я так понял, что к статьям претензий не было.

Претензии были чисто к комментриям.

В любом случае комментарии тоже четко фигурируют в решении суда!

указывались, хотя и косвенно, причины написания подобных постов: они были спровоцированы статьей.

И вообще, исчерпывающий ответ по ситуации изложен г-ном Лоскутовым И.Ю.

Имхо, тема себя исчерпала :idea2:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Насчет сайт, форум и т.п.=СМИ

Смотрим формулировку закона О СМИ

  Цитата

WEB-сайт - подготовленная при помощи специальных технических и программных средств электронная представительская страница физического либо юридического лица Республики Казахстан, на которой собственник размещает информацию в целях массового распространения;

В отличии от новостей, которые размещают его работники по прямому заданию, если вести речь о комментах, форумах, чатах, блогах - это не собственник размещает информацию в целях массового распространения, - он лишь предоставляет механизм для размещения информации от комментаторов, точно также, как сервис-провайдер предоставляет им механизм для отправки сообщений.

[ПравоДел]

  Чичиков писал(а):

Имхо, тема себя исчерпала

Мне кажется у этой темы большоое будущее.... :idea2:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Я, кстати, в рамках одного мероприятия готовлю проект закона "Об интернете", о котором еще Ертысбаев говорил :)

Основа- проект модельного закона СНГ.

Если у кого-то еще есть интерес к теме- давайте обсуждать!

[ПравоДел]

  Лоскутов Игорь Юрьевич писал(а):

Я, кстати, в рамках одного мероприятия готовлю проект закона "Об интернете", о котором еще Ертысбаев говорил :)

Основа- проект модельного закона СНГ.

Если у кого-то еще есть интерес к теме- давайте обсуждать!

на проект бы взглянуть... что б мысли то появились :idea2: