Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Имущество, являющееся предметом первой необходимости


Рекомендуемые сообщения

пунктом 5 Статьи 161 УПК РК "Наложение ареста на имущество" предусмотрено:

5. Арест не может быть наложен на имущество, являющееся предметами первой необходимости, перечень которых определяется законодательством.

в ЮРИСТЕ есть ссылка на приложение к УПК "Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда" правильна ли ссылка?

также произвел поиск в ЮРИСТЕ с нулевым результатом...

Прошу специалистов подсказать: есть ли какой НПА устанавливающий перечень имущества, являющегося предметами первой необходимости в уголовном судопроизодстве....

Изменено пользователем Ренат
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Прошу специалистов подсказать: есть ли какой НПА устанавливающий перечень имущества, являющегося предметами первой необходимости в уголовном судопроизодстве....

есть, там детская одежда, игрушки, то-се..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

согласен, что есть, но можно ли применять приложение к УПК в качестве перечня такого имущества, не подлежащего аресту?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Арест на имущество в уголовном процессе может быть наложен в двух случаях:

1. Если по санкции статьи обвинения предусмотрена конфискация;

2. Для обеспечения гражданского иска.

В первом случае арест не может быть наложен на имущество не подлежащее конфискации. (Приложение к УИК РК)

Во втором случае арест не может быть наложен на имущество не подлежащее взысканию по исполнительным документам (Приложение к ГПК РК).

Изменено пользователем baskervil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пунктом 5 Статьи 161 УПК РК "Наложение ареста на имущество" предусмотрено:

в ЮРИСТЕ есть ссылка на приложение к УПК "Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда" правильна ли ссылка?

также произвел поиск в ЮРИСТЕ с нулевым результатом...

Прошу специалистов подсказать: есть ли какой НПА устанавливающий перечень имущества, являющегося предметами первой необходимости в уголовном судопроизодстве....

Ссылка в СПС "Юрист" верна.

Спасибо, коллега, за открытие этой темы. :crazy: Признаюсь честно, "плотно" занимался этой темой, но не знал о таковой норме в УПК РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

согласен, что есть, но можно ли применять приложение к УПК в качестве перечня такого имущества, не подлежащего аресту?

думаю, да, так как арест накладывается в вашем случае, по-видимому, для обеспечения последующей конфискации в доход государства; однако с/и руководствуясь каким-то перечнем, в котором игрушки, не конфискуют его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Арест на имущество в уголовном процессе может быть наложен в двух случаях:

1. Если по санкции статьи обвинения предусмотрена конфискация;

2. Для обеспечения гражданского иска.

В первом случае арест не может быть наложен на имущество не подлежащее конфискации. (Приложение к УПК РК)

Во втором случае арест не может быть наложен на имущество не подлежащее взысканию по исполнительным документам (Приложение к ГПК РК).

Пожалуй, Ваше толкование верно, но....оспоримо, поскольку все же речь идет о наложении ареста в уголовном процессе. :crazy: То есть, более-менее "мыслящий" адвокат будет оспаривать наложение ареста, скорее всего, именно по таким основаниям, - дескать, применение Приложения к ГПК неправомерно, должно применяться Приложение к УИК.

Они ведь разные. :crazy:

Изменено пользователем Владимир Каратицкий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В статье УПК идет ссылка на законодательство так чем не устраивает приложение к ГПК РК

Однако :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка в СПС "Юрист" верна.

Спасибо, коллега, за открытие этой темы. :crazy: Признаюсь честно, "плотно" занимался этой темой, но не знал о таковой норме в УПК РК.

Скромничаете! Читала вашу статью про крышевание.

Я что-то приложения к УПК не нашла, может это приложение к УИК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В статье УПК идет ссылка на законодательство так чем не устраивает приложение к ГПК РК

Потому что "конфискация" как санкция статьи УК и "взыскание" по ГПК, - совершенно разные вещи.

Коллега PRESIDENT, Вас злые работодатели корпоративно обязывают читать только одну-единственную газету? :crazy:

Загляните, плз, по ВОТ ЭТОЙ ССЫЛКЕ, интересно Ваше мнение. :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скромничаете! Читала вашу статью про крышевание.

Я что-то приложения к УПК не нашла, может это приложение к УИК?

Вы абсолютно правы!!! :crazy: Конечно, к УИК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пожалуй, Ваше толкование верно, но....оспоримо, поскольку все же речь идет о наложении ареста в уголовном процессе. :crazy: То есть, более-менее "мыслящий" адвокат будет оспаривать наложение ареста, скорее всего, именно по таким основаниям, - дескать, применение Приложения к ГПК неправомерно, должно применяться Приложение к УИК.

Они ведь разные. :crazy:

Я исходила вот из этого:

ч. 6 ст. 162 УПК - Если процессуальные отношения, возникающие в связи с гражданским иском, не урегулированы настоящим Кодексом, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства в той части, в которой они не противоречат настоящему Кодексу.

Ст. 170 - При наличии данных о причинении преступлением морального или имущественного вреда орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения гражданского иска. Если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры его обеспечения.

Ст. 171 - При удовлетворении судом гражданского иска приговор, а также постановление о применении принудительной меры медицинского характера в части гражданского иска исполняются в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Изменено пользователем baskervil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы абсолютно правы!!! :crazy: Конечно, к УИК.

вот ведь блин, правильно, приложение к УИК... вот ведь неудобная вещь Интернет база, сразу и не видно что открылось :crazy:

Спасибо за то, что "открыли глаза" :idea2:

Изменено пользователем Ренат
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому что "конфискация" как санкция статьи УК и "взыскание" по ГПК, - совершенно разные вещи.

Коллега PRESIDENT, Вас злые работодатели корпоративно обязывают читать только одну-единственную газету? :crazy:

Загляните, плз, по ВОТ ЭТОЙ ССЫЛКЕ, интересно Ваше мнение. :idea2:

Обязательно загляну :crazy:

а по первому вопросу сам лично не сталкивался но на первый взгляд не вижу никаких ограничений ведь в статье УПК говорится о наложении ареста как об обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Дальнейшие действия по исполнению ареста регулируются законом об исп производстве и статусе СИ /

ст 1 Задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное исполнение... приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий
/ п 2 ст 39 данного Закона отсылает нас к перечню в приложении к ГПК РК -Перечень имущества, на которое не может быть обращено

взыскание по исполнительным документам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот ведь блин, правильно, приложение к УИК... вот ведь неудобная вещь Интернет база, сразу и не видно что открылось :crazy:

Спасибо за то, что "открыли глаза" :lol:

И когда :hi: , Ренат? :crazy:

Вот ведь замаскировался...я сразу и не понял. :idea2:

Изменено пользователем Ренат
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И когда :idea2: , Ренат? :crazy:

Вот ведь замаскировался...я сразу и не понял. :crazy:

завсегда пожалуйста, практически в любой вечер... я же теперь сам на себя работаю )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

завсегда пожалуйста, практически в любой вечер... я же теперь сам на себя работаю )

Ну дык бери Нерона и вместе на себя работайте! Вдвоем будет веселее на себя работать. :crazy:

Насчет :crazy: - подумаем. Позвоню....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну дык бери Нерона и вместе на себя работайте! Вдвоем будет веселее на себя работать. :crazy:

Возьмем, почему бы и нет, только тогда надо офис расширять... (мы с Мишаней один офис на двоих держим)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования