МАДИ Опубликовано 12 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2008 Как признать пункт соглашения о расторжении договора недействительным? А все произошло так, заключается договор о государственных закупках, который вступает в силу с момента внесения обеспечения исполнения договора. В качестве обеспечения была представлена гарантия от организации нерезидента. Подрядчик приступает к работам, получает аванс от заказчика и сдает часть строительных работ. После из-за нарушений условий договора он расторгается по обоюдному согласию. В соглашении о расторжении есть пункт по которому стороны должны произвести взаиморасчет, Заказчик должен уплатить все фактические расходы Поставщика, в том числе размещенный заказ на оборудование (договор предусматривалось поставка оборудования) у организации производителя. В ходе экспертизы проведенной заказчиком выясняется, что работы выполнены не на сумму аванса а гораздо меньше. На требования заказчика вернуть деньги подрядчик отвечает полным молчанием. Однако на суде вдруг всплывает заказ якобы размещенный подрядчиком в счет исполнения договора между заказчиком и подрядчиком. Цена заказа явно завышена в ведомости договорной цены стоимость такого оборудования в несколько раз меньше. В момент заключения соглашения о расторж. заказчик не знал о наличии такого заказа, подрядчик таким образом хочет избежать возврата денег (есть подозрения что договор составлен задним числом и без намерения купить оборудования). Коллеги какие будут мнения?
Awaiting for deletion Опубликовано 12 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2008 Доказывайте мнимость сделки.
Рекомендуемые сообщения