МАДИ Опубликовано 12 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Сентября 2008 Как признать пункт соглашения о расторжении договора недействительным? А все произошло так, заключается договор о государственных закупках, который вступает в силу с момента внесения обеспечения исполнения договора. В качестве обеспечения была представлена гарантия от организации нерезидента. Подрядчик приступает к работам, получает аванс от заказчика и сдает часть строительных работ. После из-за нарушений условий договора он расторгается по обоюдному согласию. В соглашении о расторжении есть пункт по которому стороны должны произвести взаиморасчет, Заказчик должен уплатить все фактические расходы Поставщика, в том числе размещенный заказ на оборудование (договор предусматривалось поставка оборудования) у организации производителя. В ходе экспертизы проведенной заказчиком выясняется, что работы выполнены не на сумму аванса а гораздо меньше. На требования заказчика вернуть деньги подрядчик отвечает полным молчанием. Однако на суде вдруг всплывает заказ якобы размещенный подрядчиком в счет исполнения договора между заказчиком и подрядчиком. Цена заказа явно завышена в ведомости договорной цены стоимость такого оборудования в несколько раз меньше. В момент заключения соглашения о расторж. заказчик не знал о наличии такого заказа, подрядчик таким образом хочет избежать возврата денег (есть подозрения что договор составлен задним числом и без намерения купить оборудования). Коллеги какие будут мнения? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 12 Сентября 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Сентября 2008 Доказывайте мнимость сделки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения