Несколько Адм. постановлений одна жалоба

[юрисконсульт1]

СМАС прав, аргумент уже привел Петр.

Закон РК О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц не применим, т.к. к этим отношениям применяется КоАП

[Анатолий Утбанов]

Если есть возможность подать одну жалобу на несколько постановлений то СМАС на мой взгляд не вправе отказывать заявителю в ее использовании. Если возможность отсутствует - разные сроки обжалования, разные правовые ситуации, разные субьекты и пр. то в этом случае сам заявитель будет вынужден обратиться с несколькими жалобам, по одной на каждое из постановлений. При этом и суд в определении сможет указать на невозможность рассмотрения различных по своему характеру требований в одном производстве. В случае же когда жалоба подается на связанные между собой постановления Молодой по моему мнению будет прав.

[PRESIDENT]

В случае же когда жалоба подается на связанные между собой постановления Молодой по моему мнению будет прав.

А если КоАП не предусматривает объединение в одном производстве нескольких дел? Ведь по сути одной жалобой будет возбуждено четыре разных производства! :ahez:

Изменено 26 Сентября 2008 пользователем PRESIDENT

[Гость МОЛОДОЙ]

Если есть возможность подать одну жалобу на несколько постановлений то СМАС на мой взгляд не вправе отказывать заявителю в ее использовании. Если возможность отсутствует - разные сроки обжалования, разные правовые ситуации, разные субьекты и пр. то в этом случае сам заявитель будет вынужден обратиться с несколькими жалобам, по одной на каждое из постановлений. При этом и суд в определении сможет указать на невозможность рассмотрения различных по своему характеру требований в одном производстве. В случае же когда жалоба подается на связанные между собой постановления Молодой по моему мнению будет прав.

Все цели одни, ситуация одна, мишень тем более одна - НК

Анатолий, мы идем к истине

У меня жалоба на одном листе :ahez:

[Гость МОЛОДОЙ]

А если КоАП не предусматривает объединение в одном производстве нескольких дел? Ведь по сути одной жалобой будет возбуждено четыре разных производства!

Вооот! Правильно. Здесь по шапке получают работники канцелярии.

Эт почему же они приняли одну жалобу аж на четыре постановления? Как делить-то? В книге одна жалоба? :biggrin:

[Нежная]

СМАС прав, аргумент уже привел Петр.

Закон РК О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц не применим, т.к. к этим отношениям применяется КоАП

Так я вроде как его к отношениям административно-правовым и не применяла. Я дала законодательное понятие жалобы, т.к. КОаП ее не содержит.

Изменено 26 Сентября 2008 пользователем Дильмовочка

[Елiмай]

не кажется! На моем месте может оказаться человек из другой профессии, и здесь именно СМАС должен тыкнуть ему пальцем в НПА и отказать в принятии документа.

А почему Вас, а не Вы сами должны куда-то тыкать? Я вот всё пытаюсь понять, а почему Вы считаете, что в публичной отрасли права надо применять принцип "разрешено все, что не запрещено"? :biggrin:

[Iris]

Добавлю.

Действительно указала Зарина, это по налогам. Все постановления вынесено одним днем на одно юрлицо и одно должностное лицо.

(!) Жалоба в вышестоящий орган подано одной жалобой, где вынесено четыре определения.

Итак...

У нас тоже было такое - три постановления, в один день на одно ЮЛ, подали одну жалобу , было вынесено три определения

[Гость МОЛОДОЙ]

А почему Вас, а не Вы сами должны куда-то тыкать? Я вот всё пытаюсь понять, а почему Вы считаете, что в публичной отрасли права надо применять принцип "разрешено все, что не запрещено"?

Я подаю надлежащее оформленную жалобу в суд: со всеми приложениями, которые необходимо. И тут мне отказывают, ссылаясь, на то что на одно поставновление необходимо подать одну жалобу.

У меня есссстественный вопрос: Где это написано?

:shocked:

[Гость КРАСАВЧИК]

прав СМАС

+1 Еще и я.

Допускаю мысль, что сие правило было придумано для того, чтобы не грузить одного судью кучей жалоб.

Кроме того, лень смотреть, но есть Инструкция "По делопроизводству а районных, городских и т.д. судах"

[Гость МОЛОДОЙ]

У нас тоже было такое - три постановления, в один день на одно ЮЛ, подали одну жалобу , было вынесено три определения

Вышестоящим уполномоченным органом?

[Гость МОЛОДОЙ]

+1 Еще и я.

Допускаю мысль, что сие правило было придумано для того, чтобы не грузить одного судью кучей жалоб.

+2. Я тоже с Вами согласен, в душе...

ну не хотел я собирать четыре материала..., не хотел... А проигрывать в СМАСе вообще не хотелось :shocked:

[Вовун]

Если есть возможность подать одну жалобу на несколько постановлений то СМАС на мой взгляд не вправе отказывать заявителю в ее использовании.

ну вот подали Вы одну жалобу на 4 схожие постановления. СМАС решает, что два из них законные, по одному можно уменьшить размер штрафа, а четвертое подлежит отмене (к примеру, по каким-либо процессуальным моментам - неверно оформлен протокол и т.п.). И какое из решений, указанных в п.1 ст.664, суд должен указать в Определении? или он по одной жалобе вынесет четыре Определения?

очевидно же, что каждое нарушение - отдельное административное производство.

Молодой, вот у меня, вот, к примеру, было с десяток аналогичных исков к арендаторам торгового дома о взыскании задолженности. Дела не объединяли. Предположим, в один день судья вынесет решение по двум искам об отказе в удовлетворении по одним и тем же основаниям. Могу ли я обжаловать оба решения в одной апелляционной жалобе? и если не могу - дайте соответствующую ссылку из ГПК :biggrin:

[Гость МОЛОДОЙ]

ну вот

Отсюда у меня несколько ответов и вопросов. Но

Самый первый: "Почему СМАС не может выделить из одной жалобы четыре дела?"

далее после...

[Вовун]

Отсюда у меня несколько ответов и вопросов. Но

Самый первый: "Почему СМАС не может выделить из одной жалобы четыре дела?"

далее после...

ну разрежут Вашу жалобу на 4 части, вложат в каждое отдельное адм.дело по четвертинке

лучше будет?

[Гость МОЛОДОЙ]

ну вот подали Вы одну жалобу на 4 схожие постановления. СМАС решает, что два из них законные, по одному можно уменьшить размер штрафа, а четвертое подлежит отмене (к примеру, по каким-либо процессуальным моментам - неверно оформлен протокол и т.п.). И какое из решений, указанных в п.1 ст.664, суд должен указать в Определении? или он по одной жалобе вынесет четыре Определения?

Это уже другой вопрос вот, ниже

очевидно же, что каждое нарушение - отдельное административное производство.

Пусть определяют и выделяют.

Молодой, вот у меня, вот, к примеру, было с десяток аналогичных исков к арендаторам торгового дома о взыскании задолженности. Дела не объединяли. Предположим, в один день судья вынесет решение по двум искам об отказе в удовлетворении по одним и тем же основаниям. Могу ли я обжаловать оба решения в одной апелляционной жалобе? и если не могу - дайте соответствующую ссылку из ГПК

В данном случае это два разных объекта, а у меня один :cheer:

[Гость МОЛОДОЙ]

ну разрежут Вашу жалобу на 4 части, вложат в каждое отдельное адм.дело по четвертинке

лучше будет?

Вовун! Я полностью с Вами согласен. Не спорю с Вами!

Но как быть????? Доказать свое!

[Вовун]

Пусть определяют и выделяют.

уже выделили - в рамках возбуждения адм.производства по делу и составления 4 протоколов по 4 нарушениям

Имеется четыре возбужденных административных производств

[Вовун]

Вовун! Я полностью с Вами согласен. Не спорю с Вами!

Но как быть????? Доказать свое!

выход один - готовить отдельную жалобу по каждому постановлению

[Елiмай]

Я подаю надлежащее оформленную жалобу в суд: со всеми приложениями, которые необходимо. И тут мне отказывают, ссылаясь, на то что на одно поставновление необходимо подать одну жалобу.

У меня есссстественный вопрос: Где это написано?

Следуя Вашей логике, Вы думаете, что и в гражданском процессе можно на 4 решения подать одну апелляционную жалобу? Про это тоже в ГПК однозначно не сказано. :biggrin:

[Гость МОЛОДОЙ]

выход один - готовить отдельную жалобу по каждому постановлению

А какая будет ссылка в определении о возврате? :biggrin:

[Гость МОЛОДОЙ]

Следуя Вашей логике, Вы думаете, что и в гражданском процессе можно на 4 решения подать одну апелляционную жалобу? Про это тоже в ГПК однозначно не сказано.

Это не логика. Я здесь не упрямничаю

Елімай, я столкнулся с данной ситуацией, так у меня было только одна копия материала, а СМАС был рядом. Вот и решил, выяснить, где это прописано, и какое будет определение. :cheer:

[Гость МОЛОДОЙ]

Всем спасибо за бурное обсуждение!!!

Определение выложу ЗДЕСЬ :biggrin:

[Анатолий Утбанов]

ну вот подали Вы одну жалобу на 4 схожие постановления. СМАС решает, что два из них законные, по одному можно уменьшить размер штрафа, а четвертое подлежит отмене (к примеру, по каким-либо процессуальным моментам - неверно оформлен протокол и т.п.). И какое из решений, указанных в п.1 ст.664, суд должен указать в Определении? или он по одной жалобе вынесет четыре Определения?

В части жалобу удовлетворит, а в части оставит без изменения. Оставит без изменения в той части где постановления законные, в части уменьшения изменит постановление, а в части касающейся незаконного постановления удовлетворит требования заявителя.

очевидно же, что каждое нарушение - отдельное административное производство.

Молодой, вот у меня, вот, к примеру, было с десяток аналогичных исков к арендаторам торгового дома о взыскании задолженности. Дела не объединяли. Предположим, в один день судья вынесет решение по двум искам об отказе в удовлетворении по одним и тем же основаниям. Могу ли я обжаловать оба решения в одной апелляционной жалобе? и если не могу - дайте соответствующую ссылку из ГПК

Иски содержащие требования к арендаторам подавались Вами раздельно, это не есть хороший пример, неприменимо к ситуации с одной жалобой содержащей несколько требований.

[Елiмай]

Это не логика.

Интересное признание.

Так Вы осуществили кавалерийский наскок на канцелярию суда, основываясь на интуитивном понимании процессуальных норм?