общая сумма такой пени не должна превышать 10% от общей стоимости

[Captain Ares]

просто у нас по договору прописана 0,5% без ограничения да еще и штрафы. Неустойка получается в 3 раза больше суммы долга. пытаюсь шефу объяснить что суд может уменьшить сумму неустойки- куда там.. и слушать не хочет

ну не хочет не надо ваше дело предупредить на что он может расчитывать

ну если прям сильно надо убедить то попробуйте поройтесь, поищите решения о взыскании неустойки и покажите их шефу в качестве примера, что вот мол практика складывается так что судьи ВСЕГДА снижают размер неустойки в таких случаях

[ПУЛЯ]

дайте два!

объясняю на пальцах, без всякой математики

0,1% в день = 1 % в 10 дней = 10 % в 100 дней

100 дней = 3 месяца 10 дней

3 годами и близко не пахнет

а так коллеги правы 10% это просто условность (обычная), опять таки в зависимости от характера сделки, суммы, сложности поставки и прочее она может быть и 5% и 50% и 500% и вообще ее может и не быть.

Тоже как то заморачивался по этому поводу, а сводилось все к следующему:

100 дней =3 месяца (с небольшим )

Статья 4. Основания применения процедур банкротства

1. Основанием для обращения кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом является неплатежеспособность должника.

Должник считается неплатежеспособным, если он не исполнил обязательство в течение трех месяцев с момента наступления срока его исполнения.

2. Основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом является его несостоятельность.

Вот и все

[Фаталист]

Свой вариант ответа

По некоторым условиям ИНКОТЕРМС предусматривается страхование товара во время перевозки в размере 110%, во время одного из семинаров по данной тематике авторитетный товарищ пояснил, что 110% для того чтобы возместить покупную стоимость товара + 10%, как обычная норма рентабельности в обычных условиях (для Запада понятно).

Возможно и ограничение неустойки именно 10% исходит из этих же соображений.

[Нурик]

Подскажите пожалуйста,

1) может ли неустойка являться самостоятельным предметом иска ,когда по основному долгу есть решение суда вступивше в законную силу???

2)В каких размерах суд удовлетворит требования по взысканию неустойки ,если она привышает сумму основного долга в несколько раз???

По 1, полагаю, да, хотя сам такие иски не подавал.

По 2 видел такие решения, хотя считаю, что обеспечение должно быть разумным и справедливым.

[Мерилин]

Подскажите пожалуйста,

1) может ли неустойка являться самостоятельным предметом иска ,когда по основному долгу есть решение суда вступивше в законную силу???

2)В каких размерах суд удовлетворит требования по взысканию неустойки ,если она привышает сумму основного долга в несколько раз???

Есть понятие диспозитивных норм, так вот требование о взыскании неустойки таковы. Поэтому в условиях договора могут быть прописаны все виды неустоки в т.ч. и штрафная и альтернативная. Посмотрите по этому поводу ст.351 ГК РК

[Zhalair Мухали]

2)В каких размерах суд удовлетворит требования по взысканию неустойки ,если она привышает сумму основного долга в несколько раз???

Статья 297. Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

[Вовун]

Свой вариант ответа

По некоторым условиям ИНКОТЕРМС предусматривается страхование товара во время перевозки в размере 110%, во время одного из семинаров по данной тематике авторитетный товарищ пояснил, что 110% для того чтобы возместить покупную стоимость товара + 10%, как обычная норма рентабельности в обычных условиях (для Запада понятно).

Возможно и ограничение неустойки именно 10% исходит из этих же соображений.

Фаталист, не ожидал от Вас.

Нету в Инкотермсе ничего про 110%.

Такое есть только в типовом договоре о гос.закупках.

С точки зрения национального законодательства - несоответствие п.4 ст. 820 ГК. Не может страховая выплата превышать рельный ущерб.

[Фаталист]

Фаталист, не ожидал от Вас.

Нету в Инкотермсе ничего про 110%.

Такое есть только в типовом договоре о гос.закупках.

С точки зрения национального законодательства - несоответствие п.4 ст. 820 ГК. Не может страховая выплата превышать рельный ущерб.

При некоторых условиях (например CIF)

А.3. Договоры перевозки и страхования

".... Страхование должно покрывать, как минимум, предусмотренную в договоре купли-продажи цену плюс 10 % (т.е. 110 %) и должно быть заключено в валюте договора купли-продажи".