Аккредитив

[Шилов]

На своем заседании 25 октября 2006 года Банковская комиссия МТП единогласно приняла новую редакцию Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (UCP 600). Правила вступают в силу с 1 июля 2007 года.

Мне просто интересно, Казахстан признает эти правила или нет? Может кто-то знает?

[ҒАНИ]

А все равно признает Казахстан (как государство) или нет, главное, что наши банки признаю его, если будет указано, что аккредитив им регулируется, ибо, в противном случае, если подпишутся на один такой, и не примут, останутся в минусах. Узнайте у своего банка, работает ли он по нему.

[ҒАНИ]

В конце концов, это обычаи делового оборота и госудраство здесь не причем.

[_SoN_]

А у Банковской комиссии МТП какой статус?

[ҒАНИ]

А у Банковской комиссии МТП какой статус?

А какая разница? Если будет написано, что "shall be governed by (and construed in accordance with) UCP 600" + английское право (иных не встречал) куда Вам деться?

[_SoN_]

А какая разница? Если будет написано, что "shall be governed by (and construed in accordance with) UCP 600" + английское право (иных не встречал) куда Вам деться?

Разница в том, будет ли обязательство для государства. Судя по всему, имеет место автономия воли сторон, полагаю. Значит по аналогии с ИНКОТЕРМС.

[Шилов]

В конце концов, это обычаи делового оборота и госудраство здесь не причем.

Спасибо... Готовлю одну статью по аккредитивам, и это было нужно. :biggrin:

[ҒАНИ]

Разница в том, будет ли обязательство для государства. Судя по всему, имеет место автономия воли сторон, полагаю. Значит по аналогии с ИНКОТЕРМС.

Государство ли, иной ли участник - разницы нет. Главное, условие - согласие сторон руководствоваться правилами UCP 600. Слава Богу государство еще не выпускает и не подтверждает аккредитивы, постольку у государства и не возникает обязательства. Не путайте коммерческие действия государства с государственными (публичными). :biggrin:

[Domino]

Друзья, а кто-нибудь может сказать о конкретных мерах ответственности Банка за неисполнение им аккредитива не перед клиентом по договору о выпуске аккредитива (тут все ясно), а перед банком бенефициара по непосредственно выпущенному в его адрес аккредитиву.

То есть в данной ситуации банк, открывший аккредитив, просто, по своей инициативе (вине) не перечислил денег банку бенефициара при нормальном исполнении обязательств экспортёром.

[Domino]

неужели у наших международников даже теоретически не возникало такого вопроса?!

[ҒАНИ]

неужели у наших международников даже теоретически не возникало такого вопроса?!

Возникало. Будет судебное разбирательство. Если сумма небольшая (относительно небольшая для аккредитива), не стоит надеяться, что судебного разбирательства не будет. В Европе тему разбирательств с аккредитивами изъездили вдоль и поперек, есть огромное количество прецедентов, поэтому и судебные издержки не будут большими. Такие дела рассматриваются быстро, если решение не смогут привести в исполнение в Казахстане, арестуют ваши активы зарубежом или сделают взаимозачет с обязательствами третьих лиц - в банковской сфере все друг другу должны. После принятия решения не в вашу пользу, этот банк занесет вас в свой черный список, которым он постоянно обменивается с другими банками. Репутация упадет ниже плинтуса. Аккредитивное обязательство в банковской сфере рассматривается как "картежный долг".

В английском праве и в международном арбитраже уйма прецедентов по аккредитивам. Поищите в интернете.

[ҒАНИ]

О конкретных мерах. Проиграете дело, будете платить основную сумму обязательства + штрафные санкции + судебные издержки. Последняя сумма будет немаленькой, юристов наймут из Magic Circle, за суммой не постоят (все равно вам потом платить ее), эти юристы помимо судебного разбирательства подготовятся где ваши активы арестовать, как организовать неттинг с другими банками, чтобы ваше право требование к другим банкам перешло к ним и придумают массу других козней так, чтобы к моменту вступления решения в силу, оно было исполнимо мгновенно.

Удачи!

[Domino]

Ғани McBiten, спасибо за такой полный ответ, единственный вопрос: как будут рассчитываться штрафные санкции? Ни в Унифицированных правилах, ни в самом аккредитиве, естесственно таких норм нет.

[ҒАНИ]

Ғани McBiten, спасибо за такой полный ответ, единственный вопрос: как будут рассчитываться штрафные санкции? Ни в Унифицированных правилах, ни в самом аккредитиве, естесственно таких норм нет.

Esli net, togda angliiskie sudy ili arbitrazhnyi institut, skoree vsego, snimut s vas dvoinoi ili troinoi LIBOR (obychno shestimesyachnyi) ot osnovnogo obyazatel'stva za period nepravomernogo pol'zovaniya sredstvami (so dnya defolta do dnya vyneseniya resheniya).