Мошенники

[Гость Аркалык]

Ребята помогите как быть.Конечно сам виноват, но что делать.Знакомая в банке сказала что если отдашь 6,5 штук баксов квартиру получишь до конца года.Я все отдал доки тоже здал тетке которую она посоветовала.Теперь та тетка пропала не отвечает на звонки.Ходил в Деп.Жилья сказали что такие здесь не работают.А знакомая не хочет выдовать где она работает,грит что сама с ней переговорит и вернет деньги.Теперь и она не берет трубку.Как быть что делать.Думаю подать в суд, но я не брал расписки хотя есть 3 человека которые видели как я передавал и как она их пересчитала.Куда обратится

Её зовут Акмарал+7 701 ххх хх хх а потдельник Аскар8 701 ххх хх хх знаю тока их телефоны

Телефоны убрал. Надеюсь, не нужно объяснять почему.

Изменено 1 Ноября 2008 пользователем Владимир Каратицкий

[Чичиков]

Ребята помогите как быть.Конечно сам виноват, но что делать...

Это довольно распространненый вид мошенничества, поищите в сети.

Как вам поступить? Напишите заявление в финансовую полицию; в заявлении изложите все факты, приложите имеющиеся расписки. В ФП дождитесь обязательно дежурного, на вашем экземпляре заявления должны проставить отметку о принятии, попросите порядковый номер в книге учета заявлений (КУЗ).

В суд обращаться пока не стоит; для начала возбужите уголовное дело.

Опыта подачи заявлений в ФП нет, поэтому по процедуре могу ошибаться; надеюсь, коллеги с опытом меня поправят.

[Awaiting for deletion]

Г-н Чичиков, финпол это конечно хорошо, но что заявитель должен писать в заявлении?

Как я палагаю текст примерно будет такой - Я, Ф.И.О., такого-то числа, передал взятку, в денежной форме, в размере 6,5 тысяч долларов США должностному лицу департамента жилья, Ф.И.О., при исполнении им служебных обязанностей, за способствование им создания для меня выгод в форме ... (получение квартиры, вне (раньше) очереди, другое).

Таким должен быть текст заявления?

[_SoN_]

Не взятку, а за услуги по содействию, и не должностному лицу, а лицу, представившемуся сотрудником...

Я далек от этой темы, но из новостей, официальных и несовсем, заявители не привлекаются - состав отсутствует.

Изменено 31 Октября 2008 пользователем Spirit of Nicopol

[Чичиков]

Не взятку, а за услуги по содействию, и не должностному лицу, а лицу, представившемуся сотрудником...

Точно

[Awaiting for deletion]

Не взятку, а за услуги по содействию, и не должностному лицу, а лицу, представившемуся сотрудником...

Я далек от этой темы, но из новостей, официальных и несовсем, заявители не привлекаются - состав отсутствует.

Точно

А что точно?

Называть взятку можно как угодно, оказание услуги, добрых дел, и по другому, на квалификацию это никак не влияет.

В данном случае субъективная сторона деяния хорошо выраженна, лицо понимало противоправный характер своих действий (передовая 6,5 тысяч долларов), и желало наступления определенных общественно-опасных последствий (против интресов гос. службы, и благоприятных для себя). Что касается объективной стороны. Мы не знаем был ли взяткополучатель должностным лицом. Если да, то состав сформирован. Если нет, то идет квалификация на покушение на дачу взятки должностному лицу. Так как субъективная сторона полностью сформирована.

Что касается новостей, приведенных вами, то откровенно удивляют... получается достаточно после совершения преступления просто об этом официально заявить и тем самым снять с себя состав... ???.

[_SoN_]

Называть взятку можно как угодно, оказание услуги, добрых дел, и по другому, на квалификацию это никак не влияет.

Вот именно!

В данном случае субъективная сторона деяния хорошо выраженна, лицо понимало противоправный характер своих действий (передовая 6,5 тысяч долларов),

А вот понимало ли? В чем противоправность? Из поста реально не видно ни того, ни другого.

и желало наступления определенных общественно-опасных последствий (против интресов гос. службы, и благоприятных для себя). Что касается объективной стороны.

А в чем общественная опасность? В ускорении получения квартиры? Ведь из поста также не следует, например, что документы были приняты для рассмотрения. И даже если были приняты, то по своему содержанию не соответствовали требованиям законодательства, тем более никакого заседания жилищной комиссии то ведь и не было, решение, каким-либо образом наносящее ущерб государству, не принималось.

Мы не знаем был ли взяткополучатель должностным лицом. Если да, то состав сформирован. Если нет, то идет квалификация на покушение на дачу взятки должностному лицу. Так как субъективная сторона полностью сформирована.

Не могу согласиться, так как по информации топикстартера, в Департаменте жилья города Х таковая сотрудница у них вообще не работает.

Что касается новостей, приведенных вами, то откровенно удивляют... получается достаточно после совершения преступления просто об этом официально заявить и тем самым снять с себя состав... ???.

Нет, не совсем так. Просто в случаях, аналогичных указанному, состава реально нет.

[Вовун]

да может прямо писать в заяве, что дал взятку

потому как

Статья 312. Дача взятки

Примечания.

2. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны лица, уполномоченного на выполнение государственных функций, либо приравненного к нему лица или если это лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

[Коллега]

А если даже должн. лицо не установят, кому предполагалась взятка, то в отношении взяткодателя откажут в ВУД по покушении на дачу взятки. Действия же лица, непосредственно получившего деньги будут квалифицировать либо по мошенничеству, либо по посредничестве во взятке, либо иной статье против собственности. Все зависит установят ли и разыщут получателя денег, а самое главное, от его показаний. Если будет в отказе, то по совокупност и с показаниями потерпевшего.

Заявление пишется в произвольной форме, а квалификацией будут заниматься органы.

[_SoN_]

Вот, Вовун как всегда зрит в корень, т.е. в УК :angel:

[Awaiting for deletion]

А вот понимало ли? В чем противоправность? Из поста реально не видно ни того, ни другого.

А Вы считаете, что наивно передовая N-ную сумму денег, не через банк, за оказание государственных услуг, лицо не осозновало противоправного характера своих действий?

А в чем общественная опасность? В ускорении получения квартиры? Ведь из поста также не следует, например, что документы были приняты для рассмотрения. И даже если были приняты, то по своему содержанию не соответствовали требованиям законодательства, тем более никакого заседания жилищной комиссии то ведь и не было, решение, каким-либо образом наносящее ущерб государству, не принималось.

Общественная опсасность выраженна в совершении действий против интересов гос. службы. Да. ускорение получения квартиры, в этом общественная опсность. Ведь таким образом, эту квартиру не получит человек который должен получит ее на законных основаниях.

Не могу согласиться, так как по информации топикстартера, в Департаменте жилья города Х таковая сотрудница у них вообще не работает.

Была направленность умысла на дачу взятки. Преступление не доведенно до конца по независящим от лица обстоятельствам. Т.е. лицо ошиблось, полагая, что взяткполучатель должностное лицо. И состав не сформировался. А следовательно, должна идти квалификация как за покушение на совершение преступления.

Вовун, вот мне интересно с теоретической точки зрения, получается, если не наступил ожидаемый результат преступного деяния, то лицо как бы невиновно :easy:

[Франт]

да может прямо писать в заяве, что дал взятку biggrin.gif

потому как

Цитата

Статья 312. Дача взятки

Примечания.

2. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны лица, уполномоченного на выполнение государственных функций, либо приравненного к нему лица или если это лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Еще в прошлом году исключили из 312-ой статьи примечания, по которым взяткодатель (лицо УЖЕ давшее взятку, а не собирающееся давать) освобождался от уголовной ответственности. При чем и тогда он освобождался по нереабилитирующим основаниям - ст.37 ч.1 п.12 УК РК.

Теперь взяткодатель несет полную ответственность, и заявление в органы ему не то, что не поможет, а может просто потопить.

Так что, "потерпевшему" в данном случае прямая дорога быть обвиняемым по ст.312 ч.4 п."Б" УК РК (от 7 до 12 лет лишения свободы, если что).

Сказки наподобии, что "не знал кому и что даю" и т.д., в данном случае не принимаются

Необходимо другую легенду придумывать, про цель передачи денег.

Изменено 1 Ноября 2008 пользователем Франт

[Чичиков]

...Необходимо другую легенду придумывать, про цель передачи денег.

Что-то привязались все к взятке, имхо, налицо обычное мошенничество, и абсолютно 312 здесь не рулит.

[Просто Пэт]

Недавно один знакомый обратился с аналогичной просьбой. Только деньги передавались от ЮЛ с целю ускорения получения кредита в банке.

Посоветовала в заявлении указать, что лицо, получившее деньги (кста, не сотрудник банка) оказывало представительские услуги по сбору и передаче необходимых документов в банк, поскольку в самом ЮЛ нет квалифицированных специалистов. Один нюанс- они имеют на руках копию нотариальной доверенности. По-моему прокатило.

[Франт]

Что-то привязались все к взятке, имхо, налицо обычное мошенничество, и абсолютно 312 здесь не рулит.

Может быть у тех, кто деньги брал и мошенничество, а у лица, которое дает деньги за "решение его проблемы в получении квартиры по гос.программе" ну просто дача взятки через посредника в чистейшем виде.

Сказок, конечно, миллион можно выдумать, да и субъективный момент важен, но юридическая оценка здесь однозначна, и, думаю, всем присутствующим очевидна.

Изменено 5 Ноября 2008 пользователем Франт

[Франт]

К слову, вышеупомянутые изменений в УК РК по поводу исключения примечаний из 312-ой статьи как-раз вызваны теми соображениями, чтобы лицо, которое уже дало взятку, потом, в случае чего (например, когда их просто кидают, не выполняя обещанного) не могло уже обращаться о том, что "Я ДАЛ ВЗЯТКУ".

Точнее лицо конечно может обратиться, но последствия будут "несколько иными".

Яркий тому пример - уголовное дело по обвинению бывшего председателя Актюбинского обл.суда.

Взяткодатели дали взятку 50.000 ЮСД до того, как изменения в УК РК вступили в силу.

А если бы они чуть позже обратились (после вступления поправок в силу), то и наказание для них грозило такое же, как для бывшего судьи.

Так что, коль дал взяткуи кинули тебя, то усё :-))

А если хочешь недруга потопить, то и себя топи заодно.

[Marat]

Еще в прошлом году исключили из 312-ой статьи примечания, по которым взяткодатель (лицо УЖЕ давшее взятку, а не собирающееся давать) освобождался от уголовной ответственности. При чем и тогда он освобождался по нереабилитирующим основаниям - ст.37 ч.1 п.12 УК РК.

Теперь взяткодатель несет полную ответственность, и заявление в органы ему не то, что не поможет, а может просто потопить.

Так что, "потерпевшему" в данном случае прямая дорога быть обвиняемым по ст.312 ч.4 п."Б" УК РК (от 7 до 12 лет лишения свободы, если что).

Сказки наподобии, что "не знал кому и что даю" и т.д., в данном случае не принимаются

Необходимо другую легенду придумывать, про цель передачи денег.

Однозначно, лицо, обращающееся за услугами по ускорению получения квартиры, заранее осведомлено о том, что данный вопрос решается уполномоченными на это государственными служащими.....а не посредниками, не являющимися госслужащими....!!

При этом сам процесс передачи вознаграждения...(лично в руки либо через посредников....) не имеет решающего значения для квалификации деяния.......

Дающий вознаграждение, субъект осознает, что вознаграждение является неприменным условием для совершения уполномоченными лицами, действий направленных на ускорение процесса получения квартиры взяткодателю........!!!

Эти действия, безусловно направлены против интересов государственной службы......

Полагаю, что состав преступления в деяниях субъекта дающего вознаграждение, будет без особого труда найден, доказан и надлежащим образом оформлен сотрудниками Финансовой полиции.....