Ответственность юристов за юридические услуги

[НовоКаин]

... разве у ЮЛ может быть жена?!

Я тут страшную тайну открою, а вы никому не рассказывайте - может-может. И даже тёща может быть...

[Вовун]

у А есть жена! разве у ЮЛ может быть жена?!

гражданское законодательство строится на равенстве участников регулируемых их отношений!

раз у физика может быть жена, чем юрик хуже?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

гражданское законодательство строится на равенстве участников регулируемых их отношений!

раз у физика может быть жена, чем юрик хуже?

Ну да согласен принцип равенства, ну тогда возникает неравенство между женами юриков и физиков одни имеют полноценный секс, а другие как? Печатью или уставам будут удовлетворять своих жен? :pray:

[Вовун]

Печатью или уставам будут удовлетворять своих жен?

в СССР, где секса не было, это называлось "крепкие хозяйственные связи"

[Феникс]

Ну вот опять на секс серьезную тему свели)))

[Искатель Истины]

вовсе нет

ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и недействительность договора - абсолютно разные вещи

Автор темы писал:

Суть дела: одна компания (назовем "A") заключила договор купли-продажи акций в АО за цену, состоящую из девяти цифр ...

Однако, впоследствии жена А признала доверенность Б недействительным. Соответственно, договор был признан недействительным.

Вот что я имел ввиду в своем сообщении - Компании А деньги за акции должны были вернуть. Автор темы просто на это обратил внимание как на существенный момент и я обратил внимание, что деньги должны были вернуться раз Договор недействительным признан.

Изменено 6 Ноября 2008 пользователем Искатель Истины

[Катя К]

между В, через Б и А должен был быть нотариально заверенный договор

[Катя К]

Ну да согласен принцип равенства, ну тогда возникает неравенство между женами юриков и физиков одни имеют полноценный секс, а другие как? Печатью или уставам будут удовлетворять своих жен?

:pray:

[Катя К]

Автор темы писал:

Вот что я имел ввиду в своем сообщении - Компании А деньги должны были за акции вернуть.

Если еще А заинтересован в возврате своих денег может ему, "кровь из носа", акции нужны

Изменено 6 Ноября 2008 пользователем Катерина

[Гость Cooper's & Droopers]

вовсе нет

ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и недействительность договора - абсолютно разные вещи

так Вы вроде писали, что не знаете сами всех обстоятельств ситуации

каким образом Вы сможете дать оценку качеству оказанных услуг?

Мы не говорим об обстоятельствах дела признания договора недейтсвительным..

Вот выдержки того, что было написано в заключении. "There are no consents ... (whether governmental or otherwise) required to be obtained on or before the date hereof in relation to the execution or performance of the Opinion Documents ...."

Т.е. иными словами они написали что не требуется согласие частных лиц на дату юридического заключения либо до такой даты для того чтобы заключить договор и его исполнить.

Еще один пункт заключения говорит о том, что договор является действительным. Действительность, как вы знаете, употребляется в абсолютном значении. Т.е. получается что договор должен был быть действительным при любых обстоятельствах и не важно какие факторы могущие повлиять не недействительность в действительности знали либо не знали юристы подписывавшие юридическое заключение.

[Гость Cooper's & Droopers]

Если еще А заинтересован в возврате своих денег может ему, "кровь из носа", акции нужны

По моему, деньги еще не оплатили.

Они хотят чтоб им при этом возместили им убытки. Кто-то должен быть крайним. С одной стороны, продавец, супруг знал что он не исключительный собственник имущества и что нужно было получать согласие жены и умышлено скрыл этот факт от другой стороны, и знал что договор, a priori, недействительный с самого момента его подписания. Но это вопрос не нашей юрисдикции.

Но тут вопрос касается чисто казахстанского права, юристы которые действовали и представляли себя как профессиональные специалисты казахстанского права дали ложное заключение.

Изменено 6 Ноября 2008 пользователем Cooper's & Droopers

[Вовун]

Вот что я имел ввиду в своем сообщении - Компании А деньги за акции должны были вернуть. Автор темы просто на это обратил внимание как на существенный момент и я обратил внимание, что деньги должны были вернуться раз Договор недействительным признан.

тысяча извинений

я не неверно понял Ваш пост, думал что говорится там о недействительности договора оказания юридических услуг в случае их некачественного оказания

[Искатель Истины]

тысяча извинений

я не неверно понял Ваш пост, думал что говорится там о недействительности договора оказания юридических услуг в случае их некачественного оказания

Ничёго страшного :shocked:

[Нурдин Саякбаев]

А если юристы не были в трудовых отношениях с юрконторой, а вознаграждение получили, то может тогда они считаются предпринимателями? И совместными действиями юристов и юрлица был причинен ущерб. Если не установлено иное, то ответственость предпринимателей за совместные действия солидарная. Но вопрос конечно с без конкретики не разобрать. Да и убытки то еще показать надо, явно не девять цифр будет. Сама по себе недействительность ведь реституцию предполагает.

[Гость Cooper's & Droopers]

Мы думаем:

О прямых расходах:

1. расходы на ведение судебного дела которое проиграли;

2. расходы на ведение переговоров по заключению договора, которые признали недействительным (многочисленные командировочные затраты сотрудников);

3. расходы которые мы понесли когда исполняли договор полагаясь что он действительный;

4. расходы на оплату услуг консультантов которые сопровождали заключение и исполнение договора.

[Вовун]

А если юристы не были в трудовых отношениях с юрконторой, а вознаграждение получили, то может тогда они считаются предпринимателями? И совместными действиями юристов и юрлица был причинен ущерб. Если не установлено иное, то ответственость предпринимателей за совместные действия солидарная.

да нет, тут скорее будет действовать правило о субподряде - ответственность перед Заказчиком несет Генеральный Подрядчик (п.2 ст.619 ГК )

на услуги распространяются эти правила (ст.687 ГК)

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

А если юристы не были в трудовых отношениях с юрконторой, а вознаграждение получили, то может тогда они считаются предпринимателями?

Да только их нужно будет оштрафовать за то, что незарегистрировались как ИП.

[Вовун]

Да только их нужно будет оштрафовать за то, что незарегистрировались как ИП.

Нужно кому?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Нужно кому?

Обсуждалось это уже!

[Tangerine]

Не нашел другой более близкой по смыслу темы, потому пишу здесь.

 

Итак, давайте еще раз поговорим о вопросе, который неприятен для всех консультирующих юристов (и не только). Лично меня интересует в большей степени ответственность налоговых и финансовых консультантов (типа "Big 4") за некачественно проведенную проверку (due diligence) - допустим, недосмотрели, не отразили в отчете риск и т.п. (ну и, конечно, также интересно знать, могут ли нас "некомпетентных" юристов, нагнуть привлечь к имущественной ответственности за неверное заключение).

 

Что у нас с судебной практикой по взысканию с консультантов убытков, причиненных неправильной консультацией или иными некачественными услугами?