Правила по судэкспертизе. Надо. ОЧЕНЬ НАДО!!!

[SERGIO]

Срочно ищу "Инструкцию по производству судебных экспертиз и экспертных исследований в центрах судебной экспертизы". Утверждена приказом Минюста от 24.10.2002 г. Приказ (а значит и инструкция) под грифом ДСП и в СПС Юрист не приводится. На мой взгяд гриф ДСП тут вообще незаконен - считаю, что я имею право знать - правильно ли проведена экспертиза или нет. НО речь не об этом - СРОЧНО НУЖЕН ТЕКСТ ЭТОЙ ИНСТРУКЦИИ. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!  

[Гость горЕ]

Это точно, правовой беспредел со стороны самого Минюста налицо.

[Гость KVV]

А в чем вопрос? может можно и так решить.Я вот когда-то сам экспертом работал.

[Гость горЕ]

Проблема в том, чтоб с текстом ознакомиться. Мы, в принципе, и заплатить готовы, если у кого есть возможность. Конфиденциальность, естественно, гарантируем.

[SERGIO]

Уже не надо. Сам нашел.

[Гость горЕ]

Старый, но имхо, интересный текст-

panorama 2002 №06 февраль Светлана БЫЧКОВА, Центр судебной экспертизы: "Введение всеобщей дактилоскопической регистрации оправданно, а всеобщего генотипирования - преждевременно". На вопросы Панорамы отвечает директор Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Светлана БЫЧКОВА. - Минувший год стал сложным в плане криминогенности обстановки. Отразилось ли это на работе центра?. - В течение минувшего года центром было проведено более 76 тыс. экспертиз.

Несмотря на совпадение показателя с результатами предыдущего года, экспертизы по многим видам значительно усложнились в связи с повышением уровня требований правоохранительных органов. Сказанное, в частности, относится к экспертизе наркотиков. Кроме того, внедрены принципиально новые как для центра, так и для республики в целом виды   экспертиз , в том числе молекулярно-генетическая,  психолого - филологическая ,  экспертиза  контрафактной продукции, которые являются наукоемкими и весьма сложными.

Психолого-филологические исследования мы начали проводить примерно с 1999 года. Однако широкое их внедрение и стабильное поступление материалов началось только в 2001 году. Аналогичным образом обстоит дело с экпертизой продукции на предмет контрафактности. Таким образом, объем работы центра за год значительно увеличился. Представляется, что качество исследований также стабильно - количество претензий со стороны судов и правоохранительных органов за год составило всего 13.

Возросло количество консультаций, лекций, семинаров по вопросам назначения и производства судебной экспертизы для судей и сотрудников правоохранительных органов. Заключен ряд новых договоров о сотрудничестве в области подготовки кадров с вузами юридического и технического профиля. На основании решения межведомственной комиссии открыты дополнительно 50 экспертных подразделений для обеспечения территориальных и линейных ОВД.

- Как правило, расследование уголовных дел ограничивается стандартным сценарием - опрос возможных свидетелей, осмотр места происшествия и т.д. В то же время такие технические методы исследования, как анализ ДНК, использование компьютерной базы данных, способствуют эффективности расследования. Каков процент тех уголовных дел, где применялась работа Центра судебных экспертиз?. - Необходимость в назначении экспертизы во многом определяется конкретной категорией уголовного дела.

Практически в каждом случае экспертиза назначается по делам, связанным с тяжкими преступлениями против личности, а также экономическими, транспортными преступлениями. Есть категории уголовных дел, при расследовании которых назначение экспертизы обязательно в каждом случае - речь идет о преступлениях в сфере оборота наркотиков.

По мере усиления действия двух факторов - "технологизации" преступлений и уменьшения значимости в качестве доказательственной базы (имеющих тенденцию к изменениям в стадии рассмотрения дела в суде) показаний обвиняемых, потерпевших и свидетелей, значение "немых свидетелей" будет еще более возрастать. Следовательно, можно прогнозировать возможность назначения экспертизы по каждому из уголовных дел. - В РК возможно введение всеобщего дактилоскопирования населения. Ваше мнение по этому поводу?

Насколько это повлияет на работу центра?. - Введение всеобщей дактилоскопической регистрации населения для меня представляется оправданным. Проект Закона "О государственной дактилоскопической регистрации в РК" в качестве ее принципов перечисляет законность, гуманизм, уважение и защиту прав и свобод личности, конфиденциальности, сочетание обязательности и добровольности. Требуется лишь формирование и реализация механизмов, позволяющих соблюдать указанные принципы на практике.

Если исходить из содержания законопроекта, то всеобщая дактилоскопическая регистрация населения не отразится существенным образом на работе центра. - Всегда было спорным - как отличить порнографию от эротики. Насколько нам известно, Центр судебной экспертизы - единственная в РК структура, занимающаяся этим компетентно. Сейчас, после разработки центром соответствующей методики, возникают ли проблемы в этой области?.

- Насколько позволяет судить экспертная практика, отличие эротики от порно-графии превратилось в типовую задачу, не представляющую для экспертов особой сложности. Соответствующие исследования проводятся практически во всех регионах республики. Однако, несмотря на наличие соответствующих методик, остро необходимо принятие закона, предотвращающего оборот порнографической продукции, а также продукции, пропагандирующей культ жестокости и насилия в стране.

Надеемся, что проект закона "Об ограничении оборота продукции порно-графического, эротического характера, а также пропагандирующей культ жестокости и насилия", разработка которого началась по инициативе центра еще в 1999 году, будет наконец востребован. - Оправдывает ли себя открывшаяся недавно при центре лаборатория молекулярно-генетической экспертизы? Сколько уголовных дел было раскрыто благодаря лаборатории?.

- Эта лаборатория функционирует в центре уже полгода, поэтому естественно, что ее потенциальные возможности далеко не исчерпаны. В лаборатории проводятся исследования ДНК человека с целью идентификации личности и установления кровного родства. Несомненно, открытие такой лаборатории - это большой шаг вперед в развитии судебной экспертизы. Часто именно анализ ДНК позволяет установить причастность человека к совершенному преступлению или же, наоборот, его невиновность.

Как правило, молекулярно-генетическая экспертиза назначается и проводится по уголовным делам, связанным с преступлениями против личности, таким, как убийства, нанесение тяжких телесных повреждений, половые преступления. Несмотря на относительно небольшое количество экспертиз, проведенных по уголовным делам, уже сейчас видно, что метод часто позволяет достичь результатов, радикально отличающихся от полученных при исследовании тех же объектов традиционными методами.

Поскольку данный вид исследования является новым для судебной экспертизы в нашей республике, то не все практические работники знают о возможностях и особенностях этого вида экспертизы, целесообразности и необходимости ее назначения. Хочу отметить, что молекулярно-генетическая экспертиза - это сложное исследование, в ходе которого используется дорогостоящее оборудование и реактивы.

Поэтому перед назначением экспертизы необходимо изучить и оценить заключение предшествующей медицинской судебно-биологической экспертизы, другие доказательства, и лишь в случае, если нет возможности разрешить интересующие вопросы другими способами, назначить молекулярно-генетическую экспертизу. К сожалению, некоторые экспертизы возвращаются нами без производства по причине неправильного представления вещественных доказательств и иных объектов.

Так как непосредственным объектом исследования служит ДНК - в сущности, живая молекула, то обращению с вещественными доказательствами, по которым, возможно, будет назначаться молекулярно-генетическая экспертиза, должно быть уделено повышенное внимание. В этом плане нами уже проводится и еще предстоит большая методическая работа с правоохранительными органами. - Сейчас нередко поднимается тема о создании в стране генетического банка данных.

Каково ваше мнение по этому поводу, насколько такой банк данных актуален?. - На мой взгляд, вопрос о всеобщем генотипировании населения преждевременен. Во-первых, в аспекте соблюдения прав человека. В настоящее время в международном праве и правоприменительной практике особое внимание уделяется защите прав человека при получении от него различных образцов биологической природы.

Так, во многих развитых странах даже проведение анализа крови в медицинском учреждении сопровождается его письменным обязательством не использовать кровь помимо целей, прямо предусмотренных конкретным исследованием. Во-вторых, в аспекте практической возможности использования метода геномной "дактилоскопии" для формирования банка данных о ДНК населения.

С учетом особенностей метода следует учесть, что сопоставимые результаты могут быть получены лишь при условии одновременного исследования искомого и проверяемого объектов. Поэтому сравнению могут подлежать только биологические материалы, содержащие ДНК, а не результаты их исследования, полученные в разные периоды времени. Таким образом, на практике может идти речь о создании банков препаратов крови либо о создании банков информации о самой ДНК. В-третьих, реализация такой инициативы несет ряд экономических затрат.

"Себестоимость" проведения одного молекулярно-генетического анализа небольшой степени сложности, позволяющего получить информацию о ДНК человека на основе исследования крови составляет около Т40 тыс. Дополнительных затрат потребует процесс автоматизированной обработки данных о ДНК и формирование базы этих данных.

Поэтому даже в случае, если геномному "дактилоскопированию" будут подлежать только лица, входящие в ту или иную группу риска, для реализации проекта потребуются затраты, исчисляемые десятками миллиардов тенге. Вместе с тем использование метода геномной "дактилоскопии" действительно представляет новые возможности в решении задач идентификации личности.

В случае необходимости опознания достаточным является сравнение фрагментов ДНК проверяемых объектов биологического происхождения и биологических материалов, происходящих от его кровных родственников. Именно этот метод используется в мировой практике для установления родства, отцовства, опознания личности по следам биологического происхождения, в том числе по останкам.

Следует напомнить также о вышеупомянутом дактилоскопировании населения, являющемся более приемлемым рациональным способом регистрации, так как отпечаток пальца является универсальным идентификатором личности и принципиально может быть использован практически во всех сферах, требующих установления личности. Кроме того, данный способ является относительно недорогим и оперативным. - Какие экспертизы еще не освоены центром? Каковы перспективные планы ведомства?.

- Нами освоены все виды судебных экспертиз, востребованные на сегодняшний день в судопроизводстве РК. При этом мы не осваиваем виды экспертиз, изначально относящихся к компетенции Центра судебной медицины и предполагающие исследования тела живого человека либо патолого-анатомического исследования.

Что касается планов, то необходима скорейшая подготовка как экспертов, так и "заказчиков" - представителей правоохранительных органов - к реальному началу борьбы с преступностью в сфере информационных технологий. Не меньший интерес представляет область охраны прав собственности, в том числе интеллектуальной. Требует все большего внимания со стороны экспертов институт диффамационного права (система регулятивных и охранительных норм в сфере взаимоотношений между личностью и СМИ).

Последнее, я думаю, требует отдельного интервью, вне контекста данной статьи. Гульмира АРБАБАЕВА.