Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
jumajuma

Эмоции суда в судебном решении (восклицательные и вопросительные знаки)

Рекомендуемые сообщения

В природе, а точнее в городе Шахтинске Карагандинской области, живет и здравствует судебное решение, в котором мирно проживают совместно с точками и запятыми ДВА ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ ЗНАКА И ДВА ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ЗНАКА. Данные четыре знака препинания уютно расположились в мотивировочной части судебного решения.

В апелляционной жалобе был приведен довод о необоснованности и пристрастности судебного решения...

Апелляционная коллегия Карагандинского областного суда довольно-таки последовательно не заметила существование таковых знаков в судебном решении.

Вот как бы и вся пока история.

Хотелось бы прочитать мнения по данному факту...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Хотелось бы прочитать мнения по данному факту...

Сложно делать какие-то заключения на основе предоставленной вами информации.

Основанием для вашей жалобы явилось только наличие восклицательных/вопросительных знаков?

имхо, сомнительное основание

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данные четыре знака препинания уютно расположились в мотивировочной части судебного решения.

Ну, так в мотивирочной, а не в резолютивной же :angryfire:

Судьи тоже челы, может, у судьи такой сленг, может, он чатиться привык :confused: и по другому общаться не может :shocked:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложно делать какие-то заключения на основе предоставленной вами информации.

Основанием для вашей жалобы явилось только наличие восклицательных/вопросительных знаков?

имхо, сомнительное основание

Согласна с господином Чичиковым.

Смотря какие интересы были нарушены... Если бы я выносила приговор по ст. 120 ч. 3 УК РК - я бы пять восклицательных знаков поставила!!!!! :angryfire:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, судья должен быть беспристрастным при отправлении правосудия.

Статья 15 ГПК. Состязательность и равноправие сторон

3. Рассматривающий дело суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав.

Статья 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

1. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.

Статья 23. Значение принципов гражданского судопроизводства

Нарушение принципов гражданского судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет отмену вынесенных судебных актов.

Постановление Пленума Верховного суда РК от 14 мая 1998 года № 1

О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в

Республике Казахстан

3. Судья при осуществлении правосудия должен быть беспристрастным, строго придерживаться принципа состязательности и равноправия сторон.

Высказывание судьей в какой-либо форме предварительных суждений по делу, находящемуся в его производстве, недопустимо. Судья свое мнение по конкретному делу высказывает только в совещательной комнате.

Однако наличие в решение восклицательного и вопросительных знаков не свидетельствует об отсутствии беспристрастности и не является существенным, при желании судья может легко сослаться на то, что чрезмерное наличие восклицательных и иных знаков есть описка, которая в соответствии со ст. 230 ГПК РК может быть легко исправлена.

ЗЫ: Что характерно в силу ст.364 ГПК РК не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

Изменено пользователем AnaTOLiy

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Беспристрастность" и "бесстрастность" - понятия разные. Судья может выразить некоторые эмоции (т.е. не быть "бесстрастным") оставаясь при этом беспристрастным.

А эмоции в судебном решении могут быть выражены и без знаков препинания.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования