Гость George Опубликовано 28 Октября 2001 Жалоба Опубликовано 28 Октября 2001 Народ, срочно подскажите пожалуйста действуют или нет на территории РК Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РК? Если нет, то была ли официальная отмена? ЗЫ: между прочим, в базе "юрист" постановления ПВА обозначены как действующие (подмигивает г-ну Лоскутову) :confused: Цитата
Гость горЕ Опубликовано 29 Октября 2001 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2001 Могу тоже подмигнуть, хоть правым глазом, хоть левым, хоть обеими враз Если база наша есть - можете посмотреть, что в принципе за этот год ссылки в решениях ВС на эти постановления есть. Например: Постановление Президиума Верховного Суда Республики Казахстан от 24 мая 2001 г. N 4Х-31-01 Определение Коллегии по хозяйственным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 января 2001 года N 1к-46-01B судебной коллегии по гражданским делам. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность (извлечение). Опубликовано: "Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан", 2001 г. N 4 Во всяком случае не было акта прямо их отменяющего- это я левым глазом мигаю как-бы Но, если судить по закону- Закону РК от 24 марта 1998 г. N 213-1 О нормативных правовых актах с изменениями, внесенными Законом РК от 17.10.01 г. N 248-II)-им постановления ВАС в состав действующего права не включены. Это я как-бы правым глазом мигаю. Так что дилемма передо мной достаточно сложная- и я рекомендую ими пользоваться как актами не нормативного, а разъяснительного характера, в той части где видно, что разъяснения, которые в них содержатся не противоречат действующему законодательству. Если ж опасаетесь, то лучше и не пользуйтесь ими. Цитата
Гость George Опубликовано 29 Октября 2001 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2001 Не противоречат законодательству, - это понятно. Но некоторые Постановления ТОЛКУЮТ нормы права, а также устанавливают ограничения для суда, как то применение или не применение в определенных условиях определенной правовой нормы и т.п. :confused: Цитата
Гость горЕ Опубликовано 29 Октября 2001 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2001 В этой части-однозначно, надо руководствоваться законом О НПА. А об чем речь то конкретно? Цитата
Гость George Опубликовано 2 Ноября 2001 Жалоба Опубликовано 2 Ноября 2001 А именно речь идет о Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда от 23 декабря 1993 г. N 4 О практике применения законодательства при разрешении споров, связанных с несохранностью и недостачей продукции и товаров при отгрузках и поставках. Там в п 12. "Не допускается определение веса нетто путем вычитания из веса брутто веса тары, указанного в сопроводительных или транспортных документах, без фактической проверки веса тары, а также определение веса нетто путем вычитания из веса брутто, указанного в сопроводительных или транспортных документах, веса тары без фактической проверки веса брутто". Между прочим, даже эксперты торгово-промышленной палаты нарушают этот пункт. Может данные отношения урегулированы более поздним законодательством? Если да, то хорошо бы ссылочку Таким образом, неизвестно действуют ли данная норма и можно ли на нее ссылаться в суде. Цитата
Гость горЕ Опубликовано 6 Ноября 2001 Жалоба Опубликовано 6 Ноября 2001 Кстати, последний пример- Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 19 октября 2001 года N 14 О судебной практике рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов написано: Признать утратившим силу пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Казахстан от 4 августа 1995 года N 3 "Об исполнении арбитражных решений". Значит остальные пункты действуют?! :confused: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.