Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
PRESIDENT

Распространение сведений, не соответствующих действительности

Рекомендуемые сообщения

ЗРК о СМИ

Статья 26. Случаи освобождения от ответственности за распространение

сведений, не соответствующих действительности

Главный редактор (редактор), а равно журналист не несут ответственности за распространение в средстве массовой информации сведений, не соответствующих действительности:

3) если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений депутатов представительных органов, должностных лиц государственных органов, организаций и граждан;

С дословным воспроизведением то понятно, а вот с официальным выступлением гражданина не так очевидно. В частности интересно узнать мнение, является ли интервью данное гражданином официальным выступлением?

Мое имхо, всякое публичное выступление гражданина в этом качестве является официальным, а интервью, будучи обращенным к неопределенному кругу лиц, обладает признаком публичности.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗРК о СМИ

Статья 26. Случаи освобождения от ответственности за распространение

сведений, не соответствующих действительности

Главный редактор (редактор), а равно журналист не несут ответственности за распространение в средстве массовой информации сведений, не соответствующих действительности:

3) если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений депутатов представительных органов, должностных лиц государственных органов, организаций и граждан;

С дословным воспроизведением то понятно, а вот с официальным выступлением гражданина не так очевидно. В частности интересно узнать мнение, является ли интервью данное гражданином официальным выступлением?

Мое имхо, всякое публичное выступление гражданина в этом качестве является официальным, а интервью, будучи обращенным к неопределенному кругу лиц, обладает признаком публичности.

вот из словаря:

Толковый словарь русского языка Ушакова

ОФИЦИА'ЛЬНЫЙ, ая, ое; -лен, льна, льно [латин. officialis — должностной].

1. Правительственный, правительством установленный, должностной, связанный с выполнением государственных функций. Официальное лицо. О. оппонент на защите диссертации. 2. Исходящий от правительства, правительственного органа, должностного лица, вполне авторитетный. О. документ. Официальное сообщение. Официальное разрешение. Официальное заявление. 3. Свойственный правительственным актам, деловым бумагам. О. стиль. О. язык. Официальная терминология. 4. Формальный, с соблюдением всех правил. Получил официальное приглашение на службу. 5. перен. Холодно-вежливый, намеренно сдержанный, бесстрастный. О. тон в разговоре.

По логике вещей, имхо все-таки НЕ любое интервью будет официальным заявлением, если депутат рассказывает сколько у него дома домашних животных, как он в огороде огурцы выращивает, как вообще докатился до такой жизни.. и прочие личные моменты, то не будет оно официальным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если дает информацию, что как депутат выполнил то-то, намерен добиваться того-то, к тем или иным общественно значимым явлениям относится так-то,то наверное интервью будет официальным заявлением (имхо).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость БЕСПОДОБНЫЙ

А если дает информацию, что как депутат выполнил то-то, намерен добиваться того-то, к тем или иным общественно значимым явлениям относится так-то,то наверное интервью будет официальным заявлением (имхо).

Я так понимаю, что любое выступление должностного лица (с латинского :cheer: ), касающееся его деятельности, будет официальным. А как определить критерий публичности? Ведь по сути двое - это уже публика! :cheer:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так по условию, он же журналисту какого-то СМИ дает интервью. Журналист представился, депутат дал интервью для публикации. Главный редактор и журналист за дословное воспроизведение речей депутата (юридической) ответственности не несут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нурдин речь идет об официальном выступлении не депутата не должностных лиц, а ГРАЖДАНИНА! А по словарю что получается простой гражданин не может официально выступать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот например, в отношении гражданина Карабаева допущена неправомерное действие со стороны некоего, допустим, гаишника, и он по тому, что с ним произошло дает интервью журналисту (-ам), газета публикует, а гаишник подает в суд на газету за сведения изложенные Карабаевым.. Так вот Карабаев выступал официально давая интервью журналисту (-ам) ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость БЕСПОДОБНЫЙ

Вот например, в отношении гражданина Карабаева допущена неправомерное действие со стороны некоего, допустим, гаишника, и он по тому, что с ним произошло дает интервью журналисту (-ам), газета публикует, а гаишник подает в суд на газету за сведения изложенные Карабаевым.. Так вот Карабаев выступал официально давая интервью журналисту (-ам) ?

Если отталкиваться от Словаря, то никакого официоза тут не будет! На лицо публичность!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если отталкиваться от Словаря, то никакого официоза тут не будет! На лицо публичность!

Не понятна ваша точка зрения! А разве официальность и публичность взаимоисключаются?

7 пост продолжение 6 поста - то есть вопрос в возможности или в невозможности простого гражданина официально выступать!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость БЕСПОДОБНЫЙ

Не понятна ваша точка зрения! А разве официальность и публичность взаимоисключаются?

7 пост продолжение 6 поста - то есть вопрос в возможности или в невозможности простого гражданина официально выступать!

мое мнение, любое официальное выступление должно сопровождаться присутствием СМИ. А выступление в баре за кружкой пива, даже если это будет Министр в кругу своих друзе, и если он высказывается по какому-либо вопросу, официальным даже с натяжкой не назовешь. Публичность - да.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тоже думаю, что если простой гражданин, то это не официальное заявление.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тоже думаю, что если простой гражданин, то это не официальное заявление.

но закон о СМИ с вами не соглашается /выделенное жирным в первом посту данной темы/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если в баре к министру подошел журналист и попросил дать интервью по проблеме питьевой воды для газеты "Газета"? Здесь мне кажеться будет официальным и публичным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что вы все так сразу про министров и депутатов, гражданин Карабаев может официально выступать или нет? Интервью Карабаева газете - официальное выступление?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость БЕСПОДОБНЫЙ

Ну что вы все так сразу про министров и депутатов, гражданин Карабаев может официально выступать или нет? Интервью Карабаева газете - официальное выступление?

Думаю, да! как я уже говорил, на мой взгляд, любое выступление любого человека в присутствии СМИ - есть официальное.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но закон о СМИ с вами не соглашается /выделенное жирным в первом посту данной темы/

слово официально говорит о том, что нелюбое заявление, а только определенное. Гражданин тоже может официально заявление делать, например прессекретарь или следователь дает заявление по делу. Но вот если мой человек програмистом работает, и высказывает свое личное мнение о национальной политике государства, то это заявление не будет официальным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗРК о СМИ

Статья 26. Случаи освобождения от ответственности за распространение

сведений, не соответствующих действительности

Главный редактор (редактор), а равно журналист не несут ответственности за распространение в средстве массовой информации сведений, не соответствующих действительности:

3) если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений депутатов представительных органов, должностных лиц государственных органов, организаций и граждан;

Вот например, Статья 21. Обязанности журналиста

4-1) получить согласие на использование аудио- или видеозаписи при проведении интервью с гражданами;

Вот журналист, исполнив свою обязанность, получил согласие на использование аудиозаписи у гражданина и на основании этой аудиозаписи дословно напечатал интервью с гражданином. Попадает это под вышеуказанный пункт 3, что за это журналист ответственности не несет, даже если гражданин себе позволил лишнего? Интервью=официальное выступление?

Мое имхо, что по поводу граждан ключевое в статье все таки дословное воспроизведение и суд по поводу гражданина не будет сильно заморачиваться на слове официальное.

Главное, чтобы бы гражданин сам в отказ не пошел - мол не говорил такого. Надеюсь аудиозапись есть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[Мое имхо, официальность выступления гражданина подразумевает:

первое - выступление должно быть в рамках правоспособности гражданина;

второе - публичность выступления;

третье - ответственность за содержание выступления.

При наличии данных признаков, с уверенностью можно утверждать, что выступление гражданина носит официальный характер.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардон, читать не "правоспособности", а "правосубъектности" гражданина.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интервью = публичность ?

По хорошему, - авторизованное.

То есть когда текст интервью эдак "канцелярски-бюрократически" заверен собственноручной росписью гражданина на каждой страничке.

И именно в таком виде опубликован.

Журналисты часто от этого отмахиваются, считают такой порядок "казёнщиной", - и в итоге СМИ реально получают иски. Поскольку перед публикацией, - бардак в газете. Даже не сам журналист, а ответсек дает команду при вёрстке "а вот сюда надо фото разместить, а здесь рекламный модуль....давайте-ка немного сократим интервью гр-на Пупкина, "воду" уберем, - знаков 300 надо убрать".

И в итоге выдергиваются целые фразы. В результате оч часто коренным образом меняется смысл высказываний гражданина. Подаст он в суд на газету, - абсолютно прав будет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[Мое имхо, официальность выступления гражданина подразумевает:

первое - выступление должно быть в рамках правоспособности гражданина;

второе - публичность выступления;

третье - ответственность за содержание выступления.

При наличии данных признаков, с уверенностью можно утверждать, что выступление гражданина носит официальный характер.

Это Вы наверное просто указываете свои идеальные критерии для того, чтобы законодательство освобождало СМИ от ответственности, но у нас же вопрос о толковании закона. Закон нужно толковать в соответствии с буквальным значением слов и выражений. Слово "официальный" имхо не несет той смысловой нагрузки, которую Вы указали. Я думаю, что выступление должно быть именно от государства, госоргана, чиновника, политика и может быть официальное обращение организации. Публичными являются всякое публикации СМИ, но освобождение ответственности законодатель предусмотрел только для некоторых случаев. Может быть это и неправильно, но это действительность такая.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По хорошему, - авторизованное.

То есть когда текст интервью эдак "канцелярски-бюрократически" заверен собственноручной росписью гражданина на каждой страничке.

И именно в таком виде опубликован.

Журналисты часто от этого отмахиваются, считают такой порядок "казёнщиной", - и в итоге СМИ реально получают иски. Поскольку перед публикацией, - бардак в газете. Даже не сам журналист, а ответсек дает команду при вёрстке "а вот сюда надо фото разместить, а здесь рекламный модуль....давайте-ка немного сократим интервью гр-на Пупкина, "воду" уберем, - знаков 300 надо убрать".

И в итоге выдергиваются целые фразы. В результате оч часто коренным образом меняется смысл высказываний гражданина. Подаст он в суд на газету, - абсолютно прав будет.

Вы не правы! Это получается, если журналист не запросил согласия гражданина на интервью, то понаписал того, чего не было, то будем считать, что оскорбление или ложь не была публичной? На квалификацию публичный или не публичный это не влияет, и публичное обращение может быть вообще без единой подписи на митинге, например. Просто есть обязанность журналиста получить согласие на интервью, неисполнение этой обязанности - нарушение закона, а всякие там подписи и прочая бюрократия - это просто доказательства, что было согласие, а доказательства могут быть и другими. Кроме того отсутствие доказательств налагает риски на СМИ в случае спора по этому вопросу, но не свидетельствует еще о том, что согласия не было. Вот, например, в телекамеру человек дает интервью и в камеру же сказал, что согласен, или на диктофон выразил устно свое согласие, чем не доказательство?

Кстати в п. 3 ст. 26 слова публичный вообще не звучит ни разу, зачем подменять понятия? Есть слово официальный! :cheer:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интервью = публичность ?

Однозначно. Но то, что интервью было в действительности, надо бы как-то оформить.

По хорошему, - авторизованное.

То есть когда текст интервью эдак "канцелярски-бюрократически" заверен собственноручной росписью гражданина на каждой страничке.

И именно в таком виде опубликован.

Вот именно об этом идет речь! Категорически согласен.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это Вы наверное просто указываете свои идеальные критерии для того, чтобы законодательство освобождало СМИ от ответственности, но у нас же вопрос о толковании закона. Закон нужно толковать в соответствии с буквальным значением слов и выражений. Слово "официальный" имхо не несет той смысловой нагрузки, которую Вы указали. Я думаю, что выступление должно быть именно от государства, госоргана, чиновника, политика и может быть официальное обращение организации. Публичными являются всякое публикации СМИ, но освобождение ответственности законодатель предусмотрел только для некоторых случаев. Может быть это и неправильно, но это действительность такая.

Категорически не согласен.

Вопрос поставлен об "официальном выступлении граждан". И это закреплено в законе о СМИ.

Почему Вы считаете, что граждане не могут, что-то официально заявлять или выступать? Таких запретов нет. А все, что не запрещено - разрешено. Другое дело, что есть некоторые ограничения, в данном случае косвенные. Это та же правосубъектность гражданина. Например, недееспособный гражданин не может официально выступать за нарушение его избирательных прав или еще чего. Много примеров можно привести. Т.е. гражданин должен обладать правом, чтобы выступать по тому или иному поводу.

Выступление по своему характеру вообще предполагает публичность.

Насчет ответственности я скажу так, что раз гражданин что-то официально заявляет, то он готов и будет нести ответственность за то, что говорит (публикует, заявляет и т.д.). Например, за клевету, оскорбление, антиконституционные высказывания и т.п.

Так что озвученные критерии - это не идеал, а скорее составляющие рассматриваемого понятия "официальность выступления". Уберите хоть что-нибудь и результат назвать "официальным выступлением" уж точно не получиться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования