Исковое Заявление

[Гость Nataly L]

Подскажите плз.

Я подаю исковое заявление на развод.

необходимо ли указывать, требование на алименты, или это происходит автоматически?

юрист который мне писал заявление этого не указал. Но уменя нет полной уверенности правильно ли это.

буду признательна за скорый ответ.

[Гость Askar]

Меняйте юриста Конечно необходимо включить в исковое заявление требование о назначении алиментов. А суд уже определит конкретный их размер.

[Гость Nataly L]

Автор - Askar:

Меняйте юриста Конечно необходимо включить в исковое заявление требование о назначении алиментов. А суд уже определит конкретный их размер.

спасибо

[Гость коллега]

Автор - Nataly L:

Подскажите плз.

Я подаю исковое заявление на развод.

необходимо ли указывать, требование на алименты, или это происходит автоматически?

юрист который мне писал заявление этого не указал. Но уменя нет полной уверенности правильно ли это.

буду признательна за скорый ответ.

И на раздел сразу. А то потом, когда отдельно будете подавать на раздел пошлину придётся платить.

[Гость Askar]

Автор - коллега:

И на раздел сразу. А то потом, когда отдельно будете подавать на раздел пошлину придётся платить.

если есть что делить :smile:

[Гость Nataly L]

могу ли я подать на раздел после развода или если он получит наследство? :smile:

[Гость Askar]

Автор - Nataly L:

могу ли я подать на раздел после развода или если он получит наследство?

Наследство не является общей совместной собственностью супругов.

[Гость Severjanka]

И на раздел сразу. А то потом, когда отдельно будете подавать на раздел пошлину придётся платить.

Объясните пожалуйста: когда я подавала на развод и на раздел имущества сразу, мне вернули мое исковое заявление, т.к. не была уплачена госпошлина в размере 1 процента от суммы иска (ст. 496 Кодекса РК "О налогах и других обязательных платежах в бюджет"), хотя в заявлении я написала "Уплату госпошлины прошу удержать с ответчика в связи с невозможностью ее оплаты". Прошу разъяснить, правомерны ли действия судьи? Если нет действительно денег на уплату госпошлины, почему суд не может взыскать с ответчика? Почему все всегда против женщин? Извините, просто уже накипело.

[Франт]

Объясните пожалуйста: когда я подавала на развод и на раздел имущества сразу, мне вернули мое исковое заявление, т.к. не была уплачена госпошлина в размере 1 процента от суммы иска (ст. 496 Кодекса РК "О налогах и других обязательных платежах в бюджет"), хотя в заявлении я написала "Уплату госпошлины прошу удержать с ответчика в связи с невозможностью ее оплаты". Прошу разъяснить, правомерны ли действия судьи? Если нет действительно денег на уплату госпошлины, почему суд не может взыскать с ответчика? Почему все всегда против женщин? Извините, просто уже накипело.

Абсолютно правомерны (указанный Вами Кодекс смотрите).

Деньги нужно находить иначе никак

[Гость Severjanka]

Абсолютно правомерны (указанный Вами Кодекс смотрите).

Деньги нужно находить иначе никак

Неужели не прктикуется такое, что можно освободить от уплаты госпошлины истицу, а взыскать с ответчика? Может быть для этого нужно в исковом заявлении указать на какие-то обстоятельства: например, предъявить справку о доходах свою и его, мотивировав тем, что у меня нет такой возможности платить такие деньги при моей заработной плате, или что-то другое в этом роде?

[Гость Гость]

Неужели не прктикуется такое, что можно освободить от уплаты госпошлины истицу, а взыскать с ответчика? Может быть для этого нужно в исковом заявлении указать на какие-то обстоятельства: например, предъявить справку о доходах свою и его, мотивировав тем, что у меня нет такой возможности платить такие деньги при моей заработной плате, или что-то другое в этом роде?

Вы подаете иск и вы должны уплатить пошлину.Если другая сторона подаст иск( встречный) то она платит пошлину отдельно. По результату ( решение суда) все судебные издержки будут взысканы с проигравшей стороны. Нет денег - не судитесь!

[Гость Гость]

Слово "истица" совершенно не означает сторону, которая безусловно права в споре;соответственно "ответчик" тоже не является безусловно виноватой стороной.И требовать уплаты пошлины от строны, против которой вы сами начали тяжбу - смешно!

[Франт]

Неужели не прктикуется такое, что можно освободить от уплаты госпошлины истицу, а взыскать с ответчика? Может быть для этого нужно в исковом заявлении указать на какие-то обстоятельства: например, предъявить справку о доходах свою и его, мотивировав тем, что у меня нет такой возможности платить такие деньги при моей заработной плате, или что-то другое в этом роде?

Ну Вы сами подумайте: а если суд Вам вообще откажет, тогда хто будет пошлину платить?

[Гость Severjanka]

Слово "истица" совершенно не означает сторону, которая безусловно права в споре;соответственно "ответчик" тоже не является безусловно виноватой стороной.И требовать уплаты пошлины от строны, против которой вы сами начали тяжбу - смешно!

С чего Вы взяли, что я считаю ответчика виноватой стороной, речь шла только о том, что платить мне не по силам, у него же деньги имеются.

Да, мужская солидарность, ничего не поделаешь.. Аделино, где ты?!

И почему суд может вообще отказать ?

Вы подаете иск и вы должны уплатить пошлину.Если другая сторона подаст иск( встречный) то она платит пошлину отдельно. По результату ( решение суда) все судебные издержки будут взысканы с проигравшей стороны. Нет денег - не судитесь!

И разве в деле о разводе есть выигравшие и проигравшие? По-моему это чушь, здесь проигрывают все с моральной точки зрения.

[Франт]

С чего Вы взяли, что я считаю ответчика виноватой стороной, речь шла только о том, что платить мне не по силам, у него же деньги имеются.

Да, мужская солидарность, ничего не поделаешь.. Аделино, где ты?!

И почему суд может вообще отказать ?

И разве в деле о разводе есть выигравшие и проигравшие? По-моему это чушь, здесь проигрывают все с моральной точки зрения.

Вообще Вы интересно рассуждаете, конечно.

Когда дело до суда доходит, тут уж не до морали, это во-первых.

А во-вторых, давайте, какя-нибудь нищая полоумная (Вас в виду не имею, простите, ежели что) в отношении Вас тоже в суд к примеру подаст, укажет те же самые основания, что и Вы - типа, денег нет, давайте пусть ответчик (вы) платит.

Это что будет - женская солидарность?

[Гость Гость]

Вообще Вы интересно рассуждаете, конечно.

Когда дело до суда доходит, тут уж не до морали, это во-первых.

А во-вторых, давайте, какя-нибудь нищая полоумная (Вас в виду не имею, простите, ежели что) в отношении Вас тоже в суд к примеру подаст, укажет те же самые основания, что и Вы - типа, денег нет, давайте пусть ответчик (вы) платит.

Это что будет - женская солидарность?

Слов нет, мало того, что и так тошно, совета дельного нет, да еще и напоследок "нищей полоумной" обозвали (хоть Вы и извинялись, но это подразумевалось, естественно). Ладно, сама разберусь, тема закрыта, пока! :biggrin:

[Аделино]

Суд может по ходатайству стороны отсрочить оплату госпошлины если посчитает, что сторона истца не в состоянии произвести оплату по уважительной причине. То есть не работает, на иждивении н/летний и т.д. Такие случаи были. А то что некоторые судьи не обращают на это внимание, подтверждаю, надо писать ходатайство и стоять на своем.

[Вовун]

Суд может по ходатайству стороны отсрочить оплату госпошлины если посчитает, что сторона истца не в состоянии произвести оплату по уважительной причине. То есть не работает, на иждивении н/летний и т.д. Такие случаи были. А то что некоторые судьи не обращают на это внимание, подтверждаю, надо писать ходатайство и стоять на своем.

Увы, Аделино, но Вы не правы.

Действительно, ранее п.2 ст.104 ГПК РК предусматривал возможность освобождения от уплаты гос.пошлины исходя из имущественного положения стороны:

2. Суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе освободить одну или обе стороны от уплаты государственной пошлины, взыскиваемой в доход государства.

Однако Законом РК от 13.12.04 г. № 11-III в ГПК внесены были изменения (введены в действие с 01.01.05г.) и п.2 ст.104 был исключен из ГПК.

[Гость Alexandr]

Напрасно Северянка обижается я считаю, что ей довольно доступно обяснили. Попробую объединить:

Требования истицы в корне не имеют логики. Требовать от ответчика уплаты пошлины неправомерно потому что только после решения суда его "вина" будет доказана или опровергнута.

2 Северянка представьте что группа лиц сговорилась и каждый из них подаёт на вас иск в разный период времени по разным поводам и просит в силу отсутствия дохода уплатить за него гос.пошлину. Так и обанкротиться можно и страна может прийти к расцвету мошенничества.

А вот с демократической точки зрения я поддерживаю мнение относительно того, что денег нет и судиться нет возможности.

2 Северянка у вас просматривается легкая дискриминация в отношении мужчин. Это есть нехорошо. Мы не виноваты, что такова логика и соответственно и закон.

Спасибо (Без обид)

[Гость Severjanka]

2 Северянка у вас просматривается легкая дискриминация в отношении мужчин. Это есть нехорошо. Мы не виноваты, что такова логика и соответственно и закон.

Что ж, ну а в отношении женщин в нашей стране не будет дискриманции лишь в том случае, когда мужчины перестанут считать, что женщина - это друг человека, второй сорт. Особенно это касается мужчин с юга, у которых в уставе написано, что женщина должна быть ниже мужчины (тоже без обид)

[Гость jurisconsultus]

мы, южане, не все такие, так что извольте, барышня, без "одной гребенки"

кстати, в уставы можно вносить изменения и дополнения

Ваше дело их инициировать

[Гость Alexandr]

Абсолютно с вами согласен, более того я ярый сторонник равноправия среди межчин и женщин, полностью поддерживаю движение феминизма, (вот только в последнее время как всегда народ стал перебащивать А идея хорошая была (по моему в Африке где права мужчин преобладали появились прецеденты когда мужья обращаются с исковыми заявлениями на своих жен... ) )

Я вас полностью поддерживая и в том, что с моральной точки зрения, и с вашей позиции разводящейся жены если можно так выразиться. Муж должен выплатить за вас сумму которую требует в суд.

Просто мне немного не понравилось, что в ответ на ответы вы обвиняете в мужской солидарности.

Желаю вам удачи в разрешении вашего жизненного вопроса! :smile:

Изменено 26 Января 2006 пользователем Alexandr

[Аделино]

Увы, Вовун, я не говорила об освобождении полностью от уплаты госпошлины, а лишь об отсрочке, ввиду того что при разделе имущества будет госпошлина велика судя из обстоятельств дела.

Мужчины, будьте немного внимательнее к женщинам. Не зная обстоятельств судить легко.

[bewbarmachnik]

Здраствуйте! Разъясните как нужно подавать исковое заявление. В ГПК в главе 14 Предъявлени иска в прилагаемых к иску документах написано: "копии искового заявления по числу ответчиков". Ответчик один

Сколько копии у меня должно быть, 1 остается в конторе, 1 в суд (оригинал)  и 1 копия для ответчика. В суд направляю 2 иска (копии для суда и для ответчика) в итоге 3.

Огромное спасибо!

[-Сандугаш-]

 в итоге 3.

 

​совершенно верно, всего 3. Только в суд придите с тремя, чтоб на Вашем экземпляре поставили соответствующий штампик.