Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Господа, добрый день! Надеюсь поможете советом вот в такой ситуации: Физлицо подает иск на юрлицо о взыскании денег, переданных в оплату мест в торговом центре, которые так и не были предоставлены. В процессе рассмотрения иска судья истице предлагает поменять ответчика и по заявлению истца ответчиком становится кассир данного торгового дома. Между кассиром и истцом подписывается мировое соглашение, которое благополучно не исполняется несколько месяцев. Через 2 месяца кассир подает заявление на судью с просьбой изменить условия МС ссылаясь на тяжелое материальное положение и теперь вместо 4 месяцев, вынесено определение о рассрочке исполнения на 2 года! При этом истец не присутствовал, уведомили по телефону за 2 часа до заседания.

вопросы следующие: стоит ли настаивать на отмене этого решения и как это лучше сделать?

можно ли подать повторный иск, чтобы ответчиком признать всеже торговый дом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопросы следующие: стоит ли настаивать на отмене этого решения и как это лучше сделать?

Наверное не решения, а Определения о рассрочке. Если не вступило в законную силу, обжалуется путем подачи частной жалобы в облсуд. Исполнительное производстоо возбуждалось? По какой статье вынесено определение - 233 или 240?

можно ли подать повторный иск, чтобы ответчиком признать всеже торговый дом?

ИМХО, нельзя, ибо был уже спор между этими сторонами по тому же предмету и основаниям (хоть и произошла впоследствие замена стороны по вашей инициативе), при этом судом было утверждено мировое соглашение. Должны отказать в принятии заявления по п.2) ст.153 ГПК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему нет. Согласно ст.233 ГПК РК, суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменено пользователем Adonia
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему нет. Согласно ст.233 ГПК РК, суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, изменить способ и порядок его исполнения.

Ст.233 ГПК применяется тольо по отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, но никак не условий мирового соглашения. По ним рассрочка или отсрочка может быть применена только по ст.240 ГПК, но там своя тонкость - ст.240 подлежит применению только в случае, когда уже возбуждено исполнительное производство.

Поэтому я и задал уточняющий вопрос - возбуждалось исполнительное производство или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы было понятно вот определение

Цитирую:

Определением суда ________ было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого истец отказался от иска, а ответчик обязался выплатить истцу ______ тенге. (далее графие погашения).

В настоящее время в суд поступило заявление от ответчицыоб отсрочке исполнения определения об утверждении МС определить выплаты долга истице на срок 24 месяца.

В судебном заседании должник пояснил что в настоящее время готова оплачивать истице ежемесячно ___ тенге, больше платить не может, никакого имущества она не имеет и т.д.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.1. ст.233 ГПК (далее по тексту статья).

Согласно также ст.13 Закона Об исполнительном производстве, при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, взыскатель или должник в праве поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм.

В данном случае из представленных ответчиком документов видно, что в настоящее время у нее имеются обстоятельства, делающие ей затруднительным исполнение определения об утверждении МС.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о рассрочкеисполнения определения об утверждении МС следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.240 ГПК суд определил:

Заявление удовлетворить. исполнение отсрочить (новый график погашения).

__________

А то что истица из-за потери денег сама скитается по неотапливаемым дачам суд во внимание как бы не принимает. И потом, неизвесстно через два года будет ли эта сумма вообще деньгами...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласно п.1. ст.233 ГПК (далее по тексту статья).

Руководствуясь ст.240 ГПК суд определил:

круто :smile:

подавайте частную жалобу

ЗЫж а на вопрос о возбужденном исполнительном производстве вы так и не ответили :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы было понятно вот определение

Цитирую:

Определением суда ________ было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого истец отказался от иска, а ответчик обязался выплатить истцу ______ тенге. (далее графие погашения).

В настоящее время в суд поступило заявление от ответчицыоб отсрочке исполнения определения об утверждении МС определить выплаты долга истице на срок 24 месяца.

Исходя из ссылки на отсрочку исполнения определения, предполагаю что исп.производство возбуждено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

круто :smile:

подавайте частную жалобу

ЗЫж а на вопрос о возбужденном исполнительном производстве вы так и не ответили :smile:

спасибо за отклики, просто по-человечески жаль женщину, у нее даже средств не было нанять знающего человека.

Да, есть исполнительный лист.

а как жалобу писать, адресовать сразу в горсуд или на имя судьи вынесшего определение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, есть исполнительный лист.

а как жалобу писать, адресовать сразу в горсуд или на имя судьи вынесшего определение?

то, что было возбуждено исполнительное производство - плохо для истца, значит суд мог применять ст.240.

Жалоба подается в гор.суд (если Астана или Алматы), сдается через канцелярию суда первой инстанциию

Вот только если документы, подтверждающие тяжелые материальное положение ответчицей предоставлены, шансов не очень много, не факт что неизвещение истца о дате и времени рассмотрении заявления ( о телефонном звонке лучше умолчать) да непонтяная ссылка на ст.233 в тексте Определения будут являться основанием для отмены.

просто по-человечески жаль женщину, у нее даже средств не было нанять знающего человека.

это вы про ответчицу? если да - то зачем тогда вообще обжаловать Определение? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Вовун, вопрос в догонку, если позволите.

как я понимаю, подписание МС делает невозможным перемену ответчика, увеличение суммы иска в связи с незаконным пользованием денежными средствами и пр.?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

истица сильно себя наказала подписав МС и переменив ответчика. По любому иметь дело с юрлицом в данном случае было бы проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования