Просто Пэт Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 Здравствуйте, коллеги! Помогите разобраться в следующем: Организация была привлечена к адм ответственности в июне 2008г. п ст.275 КоАП РК. Обвинили в том, что незаконно добываем глину. Штраф благополучно оплачен. Прошло уже более полугода, опять проверка экологов. Составили акт и одним из пунктов нарушений указали опять же незаконную добычу глины. Теперь вопросы: 1) приказа на добычу глины небыло п организации, можем ли применить ч.2 ст.36 КоАП ? 2) как быть с положением о том, что лицо не может быть привлечено повторно к адм отв-сти за одно и то же правонарушение? Могут ли они оформить это как "обстоятельство отягчающее адм отв-сть" по п 2) т.62 КоАП? 3) стоит ли вносит свои замечания в протокол или уже сразу в суде заявить? Всем спасибо!
LQQ Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 2) как быть с положением о том, что лицо не может быть привлечено повторно к адм отв-сти за одно и то же правонарушение? если после наложения адм взыскания в 2008 году вы не добывали глину, то это конечно можно применить данный пункт, а если добывали, то наверное даже это отягчающее обстоятельство
Просто Пэт Опубликовано 21 Января 2009 Автор Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 2) как быть с положением о том, что лицо не может быть привлечено повторно к адм отв-сти за одно и то же правонарушение? если после наложения адм взыскания в 2008 году вы не добывали глину, то это конечно можно применить данный пункт, а если добывали, то наверное даже это отягчающее обстоятельство А как можно доказать, что это повторная добыча, а не следы прошлого нарушения? Можно ли и чего нам боятся?
LQQ Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 их докозательством может служить какой либо акт составленный в ходе проверки, о том, что вы занимались добычей, а также свидетельские показания. Кстати п.2 ст. 36 хорошая идея, но это фсе в теории, фсе зависит от судьи :confused:
Просто Пэт Опубликовано 21 Января 2009 Автор Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 их докозательством может служить какой либо акт составленный в ходе проверки, о том, что вы занимались добычей, а также свидетельские показания. Кстати п.2 ст. 36 хорошая идея, но это фсе в теории, фсе зависит от судьи В общем, все как обычно. :au:
LQQ Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 В общем, все как обычно. этот закон еще никто не отменял :au:
Просто Пэт Опубликовано 21 Января 2009 Автор Жалоба Опубликовано 21 Января 2009 (изменено) Ну а сейчас, на этапе актирования и протоколирования, какие должны быть наши действия? Имею ввиду для того, чтоб потом судье легче думалось в нашу пользу. Изменено 21 Января 2009 пользователем Патриотка
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти