Просто Пэт Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2009 Здравствуйте, коллеги! Помогите разобраться в следующем: Организация была привлечена к адм ответственности в июне 2008г. п ст.275 КоАП РК. Обвинили в том, что незаконно добываем глину. Штраф благополучно оплачен. Прошло уже более полугода, опять проверка экологов. Составили акт и одним из пунктов нарушений указали опять же незаконную добычу глины. Теперь вопросы: 1) приказа на добычу глины небыло п организации, можем ли применить ч.2 ст.36 КоАП ? 2) как быть с положением о том, что лицо не может быть привлечено повторно к адм отв-сти за одно и то же правонарушение? Могут ли они оформить это как "обстоятельство отягчающее адм отв-сть" по п 2) т.62 КоАП? 3) стоит ли вносит свои замечания в протокол или уже сразу в суде заявить? Всем спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2009 2) как быть с положением о том, что лицо не может быть привлечено повторно к адм отв-сти за одно и то же правонарушение? если после наложения адм взыскания в 2008 году вы не добывали глину, то это конечно можно применить данный пункт, а если добывали, то наверное даже это отягчающее обстоятельство Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто Пэт Опубликовано 21 Января 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2009 2) как быть с положением о том, что лицо не может быть привлечено повторно к адм отв-сти за одно и то же правонарушение? если после наложения адм взыскания в 2008 году вы не добывали глину, то это конечно можно применить данный пункт, а если добывали, то наверное даже это отягчающее обстоятельство А как можно доказать, что это повторная добыча, а не следы прошлого нарушения? Можно ли и чего нам боятся? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2009 их докозательством может служить какой либо акт составленный в ходе проверки, о том, что вы занимались добычей, а также свидетельские показания. Кстати п.2 ст. 36 хорошая идея, но это фсе в теории, фсе зависит от судьи :confused: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто Пэт Опубликовано 21 Января 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2009 их докозательством может служить какой либо акт составленный в ходе проверки, о том, что вы занимались добычей, а также свидетельские показания. Кстати п.2 ст. 36 хорошая идея, но это фсе в теории, фсе зависит от судьи В общем, все как обычно. :au: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2009 В общем, все как обычно. этот закон еще никто не отменял :au: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто Пэт Опубликовано 21 Января 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2009 (изменено) Ну а сейчас, на этапе актирования и протоколирования, какие должны быть наши действия? Имею ввиду для того, чтоб потом судье легче думалось в нашу пользу. Изменено 21 Января 2009 пользователем Патриотка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.