Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Порядок привлечения к адм ответственности


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, коллеги!

Помогите разобраться в следующем:

Организация была привлечена к адм ответственности в июне 2008г. п ст.275 КоАП РК.

Обвинили в том, что незаконно добываем глину. Штраф благополучно оплачен. Прошло уже более полугода, опять проверка экологов. Составили акт и одним из пунктов нарушений указали опять же незаконную добычу глины.

Теперь вопросы:

1) приказа на добычу глины небыло п организации, можем ли применить ч.2 ст.36 КоАП ?

2) как быть с положением о том, что лицо не может быть привлечено повторно к адм отв-сти за одно и то же правонарушение? Могут ли они оформить это как "обстоятельство отягчающее адм отв-сть" по п 2) т.62 КоАП?

3) стоит ли вносит свои замечания в протокол или уже сразу в суде заявить?

Всем спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2) как быть с положением о том, что лицо не может быть привлечено повторно к адм отв-сти за одно и то же правонарушение?

если после наложения адм взыскания в 2008 году вы не добывали глину, то это конечно можно применить данный пункт, а если добывали, то наверное даже это отягчающее обстоятельство

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2) как быть с положением о том, что лицо не может быть привлечено повторно к адм отв-сти за одно и то же правонарушение?

если после наложения адм взыскания в 2008 году вы не добывали глину, то это конечно можно применить данный пункт, а если добывали, то наверное даже это отягчающее обстоятельство

А как можно доказать, что это повторная добыча, а не следы прошлого нарушения? Можно ли и чего нам боятся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

их докозательством может служить какой либо акт составленный в ходе проверки, о том, что вы занимались добычей, а также свидетельские показания. Кстати п.2 ст. 36 хорошая идея, но это фсе в теории, фсе зависит от судьи :confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

их докозательством может служить какой либо акт составленный в ходе проверки, о том, что вы занимались добычей, а также свидетельские показания. Кстати п.2 ст. 36 хорошая идея, но это фсе в теории, фсе зависит от судьи :confused:

В общем, все как обычно. :au:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а сейчас, на этапе актирования и протоколирования, какие должны быть наши действия? Имею ввиду для того, чтоб потом судье легче думалось в нашу пользу.

Изменено пользователем Патриотка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования