Гость Гость_Аскар_* Опубликовано 23 Января 2009 Жалоба Опубликовано 23 Января 2009 уважаемые коллеги!!! кто нибудь встречал в своей практике подобную ситуацию: - приговором суда ИП признано лжепредприятием. с данным ИП наше ТОО имело договорные отношения на определенную сумму..... свои договорные обязательства, как мы, так и это ИП выполнили. приходят нагловики (налоговики), выносят в наш адрес уведомление о корректировке ....ээээээ...... подзабыл, потом еще одно уведомление об повторной сдаче деклараций за 2006 и 2007 года... и все время ссылаются на приговор суда..... в общем заставляют нас заплатить налоги, в точности НДС, за то лжепредприятие..... так вот, кто нить из присутствующих здесь обращался в экономический суд об обжаловании подобных актов налоговых проверок.......есть ли по даному вопросу постановление Пленума Верховного Суда РК? если что, пишите мне на - askar1975@inbox.ru...... порассуждаем ...... буду признателен.... спасибо! :clap: Цитата
Вовун Опубликовано 24 Января 2009 Жалоба Опубликовано 24 Января 2009 воспользуйтесь поиском, обсуждалось неоднократно Цитата
Гость Гость Опубликовано 24 Января 2009 Жалоба Опубликовано 24 Января 2009 попали, сочуствую, мы прошли все возможные инстанции, ответ один НК прав. Цитата
Гость Гость_Аскар_* Опубликовано 24 Января 2009 Жалоба Опубликовано 24 Января 2009 Вовун писал(а): воспользуйтесь поиском, обсуждалось неоднократно уважаемый, Вовун!!! дайте, пожалуйста, направление........ объясните, как, что и где..... спасибо! Цитата
Гость Гость_Аскар_* Опубликовано 24 Января 2009 Жалоба Опубликовано 24 Января 2009 Гость писал(а): попали, сочуствую, мы прошли все возможные инстанции, ответ один НК прав. все инстанции? и апелляцию и надзор и ВС РК??? Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 24 Января 2009 Жалоба Опубликовано 24 Января 2009 Направление http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=46060 Цитата
Гость Гость_Аскар_* Опубликовано 25 Января 2009 Жалоба Опубликовано 25 Января 2009 Лоскутов Игорь Юрьевич писал(а): Направление http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=46060 Игорь Юрьевич!!! огромное Вам спасибо, , прочитав ссылку, кое что надоумелось, надо обдумать!!! Цитата
Гость Асеке Опубликовано 14 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2009 Гость_Аскар_* писал(а): уважаемые коллеги!!! доброго времени суток, уважаемые коллеги! ни у кого нет Нормативного постановления ВС о лжепредпринимательстве? ну очень надо.... а оно (НП ВС) вообще вышло? обещали ведь в декабре прошлого года его выход. кто что знает, скажите.............. Цитата
Бахтияр Опубликовано 14 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2009 Асеке писал(а): ни у кого нет Нормативного постановления ВС о лжепредпринимательстве? ну очень надо.... Вчера ведь в новостях было выложено: http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30381854 Цитата
Алимбетов Нурлан Опубликовано 14 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2009 Из Нормативного постановления: 17. С учетом требований статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела органы уголовного преследования обязаны принять меры для установления всех контрагентов коммерческой организации, в отношении которой лицо обвиняется в совершении лжепредпринимательства, и выяснения обстоятельств дела касательно действительной реализации товаров, работ, услуг и оплаты за них. В обвинительном приговоре суда, а также в постановлениях органа уголовного преследования или суда о прекращении уголовного дела по статье 192 УК по не реабилитирующим основаниям должны быть указаны фактические обстоятельства дела относительно каждого контрагента лжепредприятия. А если в приговоре, постановление не будет исследованы и указаны фактические обстоятельства по какому-то контрагенту, то по нему налоговые органы не смогут исключить из зачета и вычетов затраты!? На сегодня судебная практика складывается так, что вся деятельность признается лжепредпринимательской с момента регистрации и у любого контрагента, даже если по нему не были указаны фактические обстоятельства дела, все равно снимают из зачета и вычетов затраты. Исходя из этого данное нормативное постановление дает возможность тем, у кого были нормальные производственно-торговые отношения с лжепредприятием, то есть реально поставлялся товар или выполнялись работы и услуги, а таких фактов много, защищать свои права. По крайней мере у меня сложилось такое мнение, после изучения нормативного постановления ВС РК. С уважением, Цитата
Малинка Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2009 Алимбетов Нурлан писал(а): Из Нормативного постановления: 17. С учетом требований статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела органы уголовного преследования обязаны принять меры для установления всех контрагентов коммерческой организации, в отношении которой лицо обвиняется в совершении лжепредпринимательства, и выяснения обстоятельств дела касательно действительной реализации товаров, работ, услуг и оплаты за них. В обвинительном приговоре суда, а также в постановлениях органа уголовного преследования или суда о прекращении уголовного дела по статье 192 УК по не реабилитирующим основаниям должны быть указаны фактические обстоятельства дела относительно каждого контрагента лжепредприятия. А если в приговоре, постановление не будет исследованы и указаны фактические обстоятельства по какому-то контрагенту, то по нему налоговые органы не смогут исключить из зачета и вычетов затраты!? На сегодня судебная практика складывается так, что вся деятельность признается лжепредпринимательской с момента регистрации и у любого контрагента, даже если по нему не были указаны фактические обстоятельства дела, все равно снимают из зачета и вычетов затраты. Исходя из этого данное нормативное постановление дает возможность тем, у кого были нормальные производственно-торговые отношения с лжепредприятием, то есть реально поставлялся товар или выполнялись работы и услуги, а таких фактов много, защищать свои права. По крайней мере у меня сложилось такое мнение, после изучения нормативного постановления ВС РК. С уважением, У меня тоже сложилось такое мнение. :biggrin: Цитата
Elishka Опубликовано 17 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2009 Бахтияр писал(а): Вчера ведь в новостях было выложено: http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30381854 Люди, там сказано, что еще не введен в действие (со дня официального опубликования) Обнадежьте меня, что уже введен :good_evil: Цитата
Elishka Опубликовано 17 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2009 Вообще по этой ссылке странное происходит - так вроде не написано, что не введено в действие. А когда нажимаешь кнопочку, чтоб распечатать, то появляется эта надпись. Сижу на сайте Казправды, ищу... Цитата
JuliyaK Опубликовано 17 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2009 мы сейчас судимся, основной упор на то, что изменения НК в части исключения из зачёта по лжепредприятиям вступили в силу 01 января 2007 года, а отношения с таким предприятием у нас имело место в 2003 году. Но и ссылочкой тоже воспользуюсь когда пойду на процесс. О результатах сообщу, если Вам интересно. Цитата
Эдуард Опубликовано 17 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2009 JuliyaK писал(а): мы сейчас судимся, основной упор на то, что изменения НК в части исключения из зачёта по лжепредприятиям вступили в силу 01 января 2007 года, а отношения с таким предприятием у нас имело место в 2003 году. Но и ссылочкой тоже воспользуюсь когда пойду на процесс. О результатах сообщу, если Вам интересно. Интересно. ИМХО основной Ваш упор - слабый аргумент. А вот НП ВС очень даже вовремя. Хотя я б на него тож сильно не уповал. Цитата
persi Опубликовано 17 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2009 JuliyaK писал(а): мы сейчас судимся, основной упор на то, что изменения НК в части исключения из зачёта по лжепредприятиям вступили в силу 01 января 2007 года, а отношения с таким предприятием у нас имело место в 2003 году. Мы в январе 2007 года ссылались на это нововведение в НК в своём заявлении о пересмотре аналогичного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам..., но не вняли нашим довадам - отказали! Цитата
persi Опубликовано 17 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2009 в смысле "доводам"... :good_evil: Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 30 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 30 Июля 2009 В продолжение темы: Имеет ли Нормативное постановление ВС по вопросам лжепредпринимательства реальную юридическую силу? Проверяем на практике Цитата
JuliyaK Опубликовано 3 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2009 Эдуард писал(а): Интересно. ИМХО основной Ваш упор - слабый аргумент. А вот НП ВС очень даже вовремя. Хотя я б на него тож сильно не уповал. Все печально. Жаль потраченного времени и сил. Цитата
kovax Опубликовано 3 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2009 JuliyaK писал(а): Все печально. Жаль потраченного времени и сил. Если это как-то успокоит, то не одни Вы в этой несправедливости! Сам в Верховный 2 раза летал в надежде на последнюю инстанцию... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.