лжепредпринимательство

[Гость Гость_Аскар_*]

уважаемые коллеги!!!

кто нибудь встречал в своей практике подобную ситуацию:

- приговором суда ИП признано лжепредприятием. с данным ИП наше ТОО имело договорные отношения на определенную сумму..... свои договорные обязательства, как мы, так и это ИП выполнили.

приходят нагловики (налоговики), выносят в наш адрес уведомление о корректировке ....ээээээ...... подзабыл, потом еще одно уведомление об повторной сдаче деклараций за 2006 и 2007 года... и все время ссылаются на приговор суда.....

в общем заставляют нас заплатить налоги, в точности НДС, за то лжепредприятие.....

так вот, кто нить из присутствующих здесь обращался в экономический суд об обжаловании подобных актов налоговых проверок.......есть ли по даному вопросу постановление Пленума Верховного Суда РК?

если что, пишите мне на - askar1975@inbox.ru...... порассуждаем ...... буду признателен....

спасибо! :clap:

[Вовун]

воспользуйтесь поиском, обсуждалось неоднократно

[Гость Гость]

попали, сочуствую, мы прошли все возможные инстанции, ответ один НК прав.

[Гость Гость_Аскар_*]

воспользуйтесь поиском, обсуждалось неоднократно

уважаемый, Вовун!!!

дайте, пожалуйста, направление........ объясните, как, что и где.....

спасибо!

[Гость Гость_Аскар_*]

попали, сочуствую, мы прошли все возможные инстанции, ответ один НК прав.

все инстанции? и апелляцию и надзор и ВС РК???

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Направление

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=46060

[Гость Гость_Аскар_*]

Направление

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=46060

Игорь Юрьевич!!!

огромное Вам спасибо, , прочитав ссылку, кое что надоумелось, надо обдумать!!!

[Гость Асеке]

уважаемые коллеги!!!

доброго времени суток, уважаемые коллеги!

ни у кого нет Нормативного постановления ВС о лжепредпринимательстве? ну очень надо....

а оно (НП ВС) вообще вышло? обещали ведь в декабре прошлого года его выход.

кто что знает, скажите..............

[Бахтияр]

ни у кого нет Нормативного постановления ВС о лжепредпринимательстве? ну очень надо....

Вчера ведь в новостях было выложено:

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30381854

[Алимбетов Нурлан]

Из Нормативного постановления:

17. С учетом требований статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела органы уголовного преследования обязаны принять меры для установления всех контрагентов коммерческой организации, в отношении которой лицо обвиняется в совершении лжепредпринимательства, и выяснения обстоятельств дела касательно действительной реализации товаров, работ, услуг и оплаты за них.

В обвинительном приговоре суда, а также в постановлениях органа уголовного преследования или суда о прекращении уголовного дела по статье 192 УК по не реабилитирующим основаниям должны быть указаны фактические обстоятельства дела относительно каждого контрагента лжепредприятия.

А если в приговоре, постановление не будет исследованы и указаны фактические обстоятельства по какому-то контрагенту, то по нему налоговые органы не смогут исключить из зачета и вычетов затраты!?

На сегодня судебная практика складывается так, что вся деятельность признается лжепредпринимательской с момента регистрации и у любого контрагента, даже если по нему не были указаны фактические обстоятельства дела, все равно снимают из зачета и вычетов затраты.

Исходя из этого данное нормативное постановление дает возможность тем, у кого были нормальные производственно-торговые отношения с лжепредприятием, то есть реально поставлялся товар или выполнялись работы и услуги, а таких фактов много, защищать свои права.

По крайней мере у меня сложилось такое мнение, после изучения нормативного постановления ВС РК.

С уважением,

[Малинка]

Из Нормативного постановления:

17. С учетом требований статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела органы уголовного преследования обязаны принять меры для установления всех контрагентов коммерческой организации, в отношении которой лицо обвиняется в совершении лжепредпринимательства, и выяснения обстоятельств дела касательно действительной реализации товаров, работ, услуг и оплаты за них.

В обвинительном приговоре суда, а также в постановлениях органа уголовного преследования или суда о прекращении уголовного дела по статье 192 УК по не реабилитирующим основаниям должны быть указаны фактические обстоятельства дела относительно каждого контрагента лжепредприятия.

А если в приговоре, постановление не будет исследованы и указаны фактические обстоятельства по какому-то контрагенту, то по нему налоговые органы не смогут исключить из зачета и вычетов затраты!?

На сегодня судебная практика складывается так, что вся деятельность признается лжепредпринимательской с момента регистрации и у любого контрагента, даже если по нему не были указаны фактические обстоятельства дела, все равно снимают из зачета и вычетов затраты.

Исходя из этого данное нормативное постановление дает возможность тем, у кого были нормальные производственно-торговые отношения с лжепредприятием, то есть реально поставлялся товар или выполнялись работы и услуги, а таких фактов много, защищать свои права.

По крайней мере у меня сложилось такое мнение, после изучения нормативного постановления ВС РК.

С уважением,

У меня тоже сложилось такое мнение. :biggrin:

[Elishka]

Вчера ведь в новостях было выложено:

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30381854

Люди, там сказано, что еще не введен в действие (со дня официального опубликования)

Обнадежьте меня, что уже введен :good_evil:

[Elishka]

Вообще по этой ссылке странное происходит - так вроде не написано, что не введено в действие. А когда нажимаешь кнопочку, чтоб распечатать, то появляется эта надпись.

Сижу на сайте Казправды, ищу...

[JuliyaK]

мы сейчас судимся, основной упор на то, что изменения НК в части исключения из зачёта по лжепредприятиям вступили в силу 01 января 2007 года, а отношения с таким предприятием у нас имело место в 2003 году. Но и ссылочкой тоже воспользуюсь когда пойду на процесс. О результатах сообщу, если Вам интересно.

[Эдуард]

мы сейчас судимся, основной упор на то, что изменения НК в части исключения из зачёта по лжепредприятиям вступили в силу 01 января 2007 года, а отношения с таким предприятием у нас имело место в 2003 году. Но и ссылочкой тоже воспользуюсь когда пойду на процесс. О результатах сообщу, если Вам интересно.

Интересно. ИМХО основной Ваш упор - слабый аргумент. А вот НП ВС очень даже вовремя. Хотя я б на него тож сильно не уповал.

[persi]

мы сейчас судимся, основной упор на то, что изменения НК в части исключения из зачёта по лжепредприятиям вступили в силу 01 января 2007 года, а отношения с таким предприятием у нас имело место в 2003 году.

Мы в январе 2007 года ссылались на это нововведение в НК в своём заявлении о пересмотре аналогичного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам..., но не вняли нашим довадам - отказали!

[persi]

в смысле "доводам"... :good_evil:

[Александр Чашкин]

В продолжение темы: Имеет ли Нормативное постановление ВС по вопросам лжепредпринимательства реальную юридическую силу? Проверяем на практике

[JuliyaK]

Интересно. ИМХО основной Ваш упор - слабый аргумент. А вот НП ВС очень даже вовремя. Хотя я б на него тож сильно не уповал.

Все печально. Жаль потраченного времени и сил.

[kovax]

Все печально. Жаль потраченного времени и сил.

Если это как-то успокоит, то не одни Вы в этой несправедливости!

Сам в Верховный 2 раза летал в надежде на последнюю инстанцию...