Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Уважаемые дамы и господа!

Вопрос такой: гос. предприятие создает ТОО, а ТОО в свою очередь создает другое, скажем "ТОО Х". Будет ли гос. предприятие считаться аффилиированным по отношению к ТООх в рамках закона "о государственных закупках"?

Гость Рахметова
Опубликовано
В рамках Закона "О государственных закупках", к сожалению, будет, поскольку определение понятия аффилиированности там просто жуткое.
Опубликовано
Алия, не могли бы Вы пояснить более подробнее, почему гос. предприятие будет считаться аффилиированным?
Гость Рахметова
Опубликовано
Потому что в принципе имеет  возможность прямо и (или) КОСВЕННО  определять решения и (или) оказывать ВЛИЯНИЕ на принимаемые ТОО х решения. Кроме того, сама не сталкивалась, но слышала, что Комитет даже сестринские компании считает аффилиированными.
Опубликовано

Думаю, это поможет разобраться!

Постановление директората Национальной комиссии по ценным бумагам

"О практике применения понятия "аффилиированные лица" от 26 октября 1998 года N 181

post-2-00479-Affelirovan.doc

Гость Александр Ягодкин
Опубликовано
Считаю, что аффилиированность в законодательстве о госзакупе не равна аффилиированности в законодательстве об акционерных обществах.
Опубликовано

Уважаемый (-ая) AMNESIAC,

надеюсь Вы помните нижеследующее положение Закона :

Статья 10. Особенности правового положения товарищества с ограниченной ответственностью, состоящего из одного участника

1. Товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица.

А в остальном - конечно аффилиированность будет

:krutoy:

С уважением,

Опубликовано

Думаю, это поможет разобраться!

Постановление директората Национальной комиссии по ценным бумагам

"О практике применения понятия "аффилиированные лица" от 26 октября 1998 года N 181

Добрый день всем участникам форума,

Партизан, указанное Вами

Постановление директората Национальной комиссии по ценным бумагам "О практике применения понятия "аффилиированные лица"  от 26 октября 1998 года N 181 утратило силу в соответствии с постановлением Правления АФК РК от 13.10.04 г. N 276.

С уважением,

:krutoy:

Опубликовано

Уважаемые дамы и господа!

Вопрос такой: гос. предприятие создает ТОО, а ТОО в свою очередь создает другое, скажем "ТОО Х". Будет ли гос. предприятие считаться аффилиированным по отношению к ТООх в рамках закона "о государственных закупках"?

ст.10 ЗРК о ТОиДО:

1. Товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица.

To Партизан: законами об АО и о государственных закупках установлены различные понятия "аффилиированные лица".

Опубликовано

Добрый день!

Посмотрите для сравнения понятие взаимозависимых лиц по Таможенному кодексу (п.п.5) п.5 ст.309).

С уважением,

Гость Александр Ягодкин
Опубликовано

сорри, тезку Ягодкина - здесь не заметил вовремя   :krutoy:

Главное, чтобы мнения совпадали  :spy:

Опубликовано

Большое всем Спасибо!

Как я понял аффилиированность все-таки есть. Вопрос как ее обойти?

Опубликовано
Вопрос в дополнение в предыдущему. Обязано ли ТОО х объявлять конкурс в соответствии с законом о гос. закупках?
Опубликовано

Считаю, что аффилиированность в законодательстве о госзакупе не равна аффилиированности в законодательстве об акционерных обществах.

Ммм-да!

Прям уж меня озадачили Алексанры с различием понятий аффилиированных лиц, если не сложно пример, пожалуйста!

Юлия С., то что Постановление утратило силу, не знал, но так ли это важно? Смысл определения раскрыт! Или выходит, что ПОНЯТИЯ меняются в зависимости от принятых решений государственными структурами!

Обязано ли ТОО х объявлять конкурс в соответствии с законом о гос. закупках?

Не будем вдаваться в подробности, еще одно определение с Закона "О гос. закупках":

государственные закупки - приобретение государством в лице заказчиков в государственную собственность товаров и получение необходимых государству работ и услуг за счет средств республиканского и местных бюджетов Республики Казахстан на основе договоров о государственных закупках.

Ну вот!

Опубликовано

Сейчас в Законе несколько иное определение гос. закупок[Цитата (amnesiac @ Июль 01 2005,20:12)

Обязано ли ТОО х объявлять конкурс в соответствии с законом о гос. закупках?

Не будем вдаваться в подробности, еще одно определение с Закона "О гос. закупках":

государственные закупки - приобретение государством в лице заказчиков в государственную собственность товаров и получение необходимых государству работ и услуг за счет средств республиканского и местных бюджетов Республики Казахстан на основе договоров о государственных закупках.

Ну вот!

]

Опубликовано

Ммм-да!

Прям уж меня озадачили Алексанры с различием понятий аффилиированных лиц, если не сложно пример, пожалуйста!

Какие Вам нужны еще примеры, коллега Партизан?  :krutoy:

открываете оба из указанных законов и читаете в каждом из них формулировки понятия "аффилиированное лицо" - Вы увидите, что эти формулировки различны по сути.

После этого, рекомендую ознакомиться с понятиями "аффилиированное лицо", установленными другими законодательными актами (кодексами и законами) - и Вы убедитесь, что для каждого вида регулируемых правоотношений установлены различные понятия аффилиированности.

Только в одном лишь Налоговом кодексе Вы можете найти два совершенно различных понятия: см. ст.ст.97, 385 НК РК.

нужны еще примеры?

Опубликовано

Спасибо за разъяснение, Александр!

Значит получается, что в каждая отрасль права может иметь различные определения одного понятия?! Разве это верно? Значит имеется возможность менять и другие закрепленные законодательством понятия в сторону бОльшей заинтересованности такого или иного органа!

Опубликовано

Значит получается, что в каждая отрасль права может иметь различные определения одного понятия?!

не только различные отрасли могут иметь различные понятия, но и для различных регулируемых ситуаций в рамках одной отрасли права могут быть установлены различные дефиниции (пример из НК РК, я приводил выше. кстати, имеются вступившие в силу решения павлодарских СМЭС и областного суда, подтверждающие, что для целей ст.385 НК, иные, более широкие, понятия, включая понятия ст.97 НК, - неприменимы.)

Значит имеется возможность менять и другие закрепленные законодательством понятия в сторону бОльшей заинтересованности такого или иного органа!

не думаю, что это так... конечно, при условии, что для каждого вида правоотношений будут применяться те конкретные понятия, которые установлены именно для данного вида правоотношений или для данной регулируемой ситуации.

ключевые фразы НПА подчеркнуты: "В настоящем Законе используются следующие основные понятия...", "Для целей настоящего пункта ... признается ..."

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования