Гость amnesiac Опубликовано 30 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2005 Уважаемые дамы и господа! Вопрос такой: гос. предприятие создает ТОО, а ТОО в свою очередь создает другое, скажем "ТОО Х". Будет ли гос. предприятие считаться аффилиированным по отношению к ТООх в рамках закона "о государственных закупках"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Рахметова Опубликовано 30 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2005 В рамках Закона "О государственных закупках", к сожалению, будет, поскольку определение понятия аффилиированности там просто жуткое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость amnesiac Опубликовано 30 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2005 Алия, не могли бы Вы пояснить более подробнее, почему гос. предприятие будет считаться аффилиированным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Рахметова Опубликовано 30 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2005 Потому что в принципе имеет возможность прямо и (или) КОСВЕННО определять решения и (или) оказывать ВЛИЯНИЕ на принимаемые ТОО х решения. Кроме того, сама не сталкивалась, но слышала, что Комитет даже сестринские компании считает аффилиированными. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость RIGUS Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 Это как у казахов копни поглубже окажется родственником каким-нибудь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 Думаю, это поможет разобраться! Постановление директората Национальной комиссии по ценным бумагам "О практике применения понятия "аффилиированные лица" от 26 октября 1998 года N 181post-2-00479-Affelirovan.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 Считаю, что аффилиированность в законодательстве о госзакупе не равна аффилиированности в законодательстве об акционерных обществах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ШАМАН Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 Уважаемый (-ая) AMNESIAC, надеюсь Вы помните нижеследующее положение Закона : Статья 10. Особенности правового положения товарищества с ограниченной ответственностью, состоящего из одного участника 1. Товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица. А в остальном - конечно аффилиированность будет С уважением, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Юляша Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 Думаю, это поможет разобраться! Постановление директората Национальной комиссии по ценным бумагам "О практике применения понятия "аффилиированные лица" от 26 октября 1998 года N 181 Добрый день всем участникам форума, Партизан, указанное Вами Постановление директората Национальной комиссии по ценным бумагам "О практике применения понятия "аффилиированные лица" от 26 октября 1998 года N 181 утратило силу в соответствии с постановлением Правления АФК РК от 13.10.04 г. N 276. С уважением, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 Уважаемые дамы и господа! Вопрос такой: гос. предприятие создает ТОО, а ТОО в свою очередь создает другое, скажем "ТОО Х". Будет ли гос. предприятие считаться аффилиированным по отношению к ТООх в рамках закона "о государственных закупках"? ст.10 ЗРК о ТОиДО: 1. Товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица. To Партизан: законами об АО и о государственных закупках установлены различные понятия "аффилиированные лица". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 сорри, тезку Ягодкина - здесь не заметил вовремя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Aldan Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 Добрый день! Посмотрите для сравнения понятие взаимозависимых лиц по Таможенному кодексу (п.п.5) п.5 ст.309). С уважением, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 сорри, тезку Ягодкина - здесь не заметил вовремя Главное, чтобы мнения совпадали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость amnesiac Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 Большое всем Спасибо! Как я понял аффилиированность все-таки есть. Вопрос как ее обойти? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость amnesiac Опубликовано 1 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 Июля 2005 Вопрос в дополнение в предыдущему. Обязано ли ТОО х объявлять конкурс в соответствии с законом о гос. закупках? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 2 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 Июля 2005 Считаю, что аффилиированность в законодательстве о госзакупе не равна аффилиированности в законодательстве об акционерных обществах. Ммм-да! Прям уж меня озадачили Алексанры с различием понятий аффилиированных лиц, если не сложно пример, пожалуйста! Юлия С., то что Постановление утратило силу, не знал, но так ли это важно? Смысл определения раскрыт! Или выходит, что ПОНЯТИЯ меняются в зависимости от принятых решений государственными структурами! Обязано ли ТОО х объявлять конкурс в соответствии с законом о гос. закупках? Не будем вдаваться в подробности, еще одно определение с Закона "О гос. закупках": государственные закупки - приобретение государством в лице заказчиков в государственную собственность товаров и получение необходимых государству работ и услуг за счет средств республиканского и местных бюджетов Республики Казахстан на основе договоров о государственных закупках. Ну вот! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость amnesiac Опубликовано 2 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 Июля 2005 Сейчас в Законе несколько иное определение гос. закупок[Цитата (amnesiac @ Июль 01 2005,20:12) Обязано ли ТОО х объявлять конкурс в соответствии с законом о гос. закупках? Не будем вдаваться в подробности, еще одно определение с Закона "О гос. закупках": государственные закупки - приобретение государством в лице заказчиков в государственную собственность товаров и получение необходимых государству работ и услуг за счет средств республиканского и местных бюджетов Республики Казахстан на основе договоров о государственных закупках. Ну вот! ] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 2 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 Июля 2005 Ммм-да! Прям уж меня озадачили Алексанры с различием понятий аффилиированных лиц, если не сложно пример, пожалуйста! Какие Вам нужны еще примеры, коллега Партизан? открываете оба из указанных законов и читаете в каждом из них формулировки понятия "аффилиированное лицо" - Вы увидите, что эти формулировки различны по сути. После этого, рекомендую ознакомиться с понятиями "аффилиированное лицо", установленными другими законодательными актами (кодексами и законами) - и Вы убедитесь, что для каждого вида регулируемых правоотношений установлены различные понятия аффилиированности. Только в одном лишь Налоговом кодексе Вы можете найти два совершенно различных понятия: см. ст.ст.97, 385 НК РК. нужны еще примеры? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 4 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2005 Спасибо за разъяснение, Александр! Значит получается, что в каждая отрасль права может иметь различные определения одного понятия?! Разве это верно? Значит имеется возможность менять и другие закрепленные законодательством понятия в сторону бОльшей заинтересованности такого или иного органа! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 4 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2005 Значит получается, что в каждая отрасль права может иметь различные определения одного понятия?! не только различные отрасли могут иметь различные понятия, но и для различных регулируемых ситуаций в рамках одной отрасли права могут быть установлены различные дефиниции (пример из НК РК, я приводил выше. кстати, имеются вступившие в силу решения павлодарских СМЭС и областного суда, подтверждающие, что для целей ст.385 НК, иные, более широкие, понятия, включая понятия ст.97 НК, - неприменимы.) Значит имеется возможность менять и другие закрепленные законодательством понятия в сторону бОльшей заинтересованности такого или иного органа! не думаю, что это так... конечно, при условии, что для каждого вида правоотношений будут применяться те конкретные понятия, которые установлены именно для данного вида правоотношений или для данной регулируемой ситуации. ключевые фразы НПА подчеркнуты: "В настоящем Законе используются следующие основные понятия...", "Для целей настоящего пункта ... признается ..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.